BIENVENUE SUR LE BLOG DE DANEEL !

En 2003 naissait le forum yahoogroupes "CULTURE NET 2013"...
Suivi quelque temps après du "FORUM 2013"...
Lequel, suite à sa pulvérisation par "l'Étoile de la mort" de l'Empire (!), fut remplacé par le forum googlegroupes :





Dans la continuité de ces sites déjà riches de centaines de discussions, d'articles et de dossiers "chauds" tous plus passionnants et édifiants les uns que les autres - :oD -... Voici donc "2013 CONTINUUM" !...


Afin que cette nouvelle année 2022
- et celles qui la suivront (!) -
voie enfin triompher la CONSCIENCE ÉCOLOGIQUE...
POUR UNE VIE ENFIN PLUS EN HARMONIE AVEC NOTRE TERRE-MÈRE... GAÏA !




MEILLEURES PENSÉES DANEELIENNES !!!





vendredi 30 août 2019

ÇA SENT LE SOUFFRE !




Le Dalaï-Lama, Martin Luther King, Albert Einstein, et, avant eux, d’autres grands hommes comme le Mahatma Gandhi, Jiddu Krishnamurti, Henry-David Thoreau, Ralph Waldo Emerson... ont déclaré :
« Nous aurons le destin que nous aurons mérité, chacun est responsable !... »

Eh oui... Chacun est responsable !...

L’éruption de la Montagne Pelée. Vous connaissez ?...

Par certains cotés ça ressemble à ce qui se passe aujourd'hui avec "l'explosion" des gaz à effet de serre et le réchauffement climatique ; un épisode isolé au siècle dernier mais qui de nos jours concerne toute l'humanité !...

Le problème qui s'était posé à l'époque est exactement le même que celui qui se pose à nous aujourd'hui, mais à l'échelle de toute la planète cette fois, de toute l'humanité, avec le nucléaire prétendument "civil", mais aussi les GES, les OGM, les pesticides, la chimie de synthèse, les vaccins, etc. :

• En 1902, la Montagne Pelée explosa, détruisant Saint-Pierre de la Martinique et ses 30.000 habitants.
Pourtant, le volcan n’est pas entré en éruption sans préavis ; les avertissements n’avaient certes pas manqué, et, chaque fois, la menace s’était faite plus précise.

Les autorités de la région la plus riche des Antilles ne virent cependant aucune raison de s’inquiéter, il ne fallait surtout pas alarmer inutilement les habitants.

Dans les colonnes du quotidien local “Les Colonies”, ces événements n’occupaient que peu de place. Une élection devait avoir lieu le 11 mai, et le directeur du journal tint à ce que les électeurs de sa tendance demeurent dans la ville pour aller voter.

Le 2 mai, le journal parut même avec un entrefilet très rassurant au sujet d’une excursion agréable qui devait avoir lieu sur la montagne.
Ce 2 mai pourtant, la couche de cendres dans la campagne atteignait déjà plusieurs centimètres d’épaisseur, les chemins étaient obstrués par des branchages qui avaient cédé sous le poids des cendres, et tous les oiseaux mourraient.

Mais tout le monde n’était quand-même pas devenu aveugle, sourd et inconscient... alors, le 5 mai, le gouverneur de la Martinique fit connaître le rapport de la "Commission scientifique" chargée par lui d’apprécier le danger que représentait le volcan !

 [Cela ne rappelle-t-il pas quelque part la petite cohorte de "climato-réalistes" (fans du fameux "Appel de Heidelberg" qui avait eu tant de succès auprès de tous les politiciens de la planète), qui se chargent pour nous d’apprécier "le danger inexistant que représenterait sur l'inexistant réchauffement climatique les prétendues émissions de gaz à effet de serre"  ??? 😏 ]

Les commissaires étaient évidemment tous des hommes réfléchis - comme par exemple notre célèbre "Ministre/scientifique"  Claude Allègre (!) -, et l’un d’eux était même professeur d’histoire naturelle au collège de Saint-Pierre.
Leur avis fut le suivant : Il n’y a rien dans l’activité de la Montagne Pelée qui justifie une évacuation de Saint-Pierre, car les positions relatives des cratères et des vallées s’ouvrant vers la mer permettent de conclure que la sécurité de Saint-Pierre est pleinement assurée!!!...

Les autorités continuèrent donc à assurer qu’il n’y avait pas de danger.
Pourtant, des troupes furent stationnées sur la route reliant Saint-Pierre à Fort de France pour refouler ceux qui cherchaient à fuir l’hypothétique danger ...

 [Aujourd’hui, ceux qui cherchent à faire connaître le danger, sont eux-aussi “refoulés” par les si navrantes publications de ces autres "hommes réfléchis" comme Fred Singer ou François Gervais... Ou encore Marcel Leroux ...   (Vous savez bien : “nos si brillants climato-réalistes de choc qui nous affirment sans rire qu'il n'y a pas le moindre réchauffement climatique, et que de toute façon, le réchauffement climatique est dû au soleil qui chauffe très fort et certainement pas à la pollution des industries humaines qui recrachent dans l'atmosphère des milliards de tonnes de CO2... ”) (!)]

Bref...
Comme nos écologistes d’aujourd’hui, il y avait cependant quelques individus ayant une claire conscience du danger, dont la jeune Greta Thunberg et.... ah mais non pardon, ça c'est de nos jours .... Retournons donc dans notre siècle précédent :
- Il y avait cependant à Saint-Pierre quelques individus ayant une claire conscience du danger, dont le consul américain Thomas Prentiss, qui rédigea à ce sujet un rapport tout à fait remarquable dénonçant les éditoriaux lénifiant du journal “Les Colonies”, et les déclarations apaisantes des autorités. 
Il déclarait que c’était là une manipulation politique particulièrement odieuse {comme on n’en voit heureusement plus de nos jours, n’est-ce pas ?!...} consistant à endormir la population pour qu’elle demeure à tout prix jusqu’aux élections (c’est que les Pierrotins, concentrant entre leurs mains toutes les richesses de la région et d’une grande partie de la Martinique étaient un enjeu politique majeur !!!).
“La situation est un cauchemar, écrivait-il, et personne ne semble capable ou désireux de regarder la vérité en face !” (...)

Si les hommes restaient calmes - en réalité aveugles, sourds, insensibles aux messages incessant de la nature -, il n’en allait pas de même des autres créatures, fuyant la région : invasion de fourmis, puis invasion de mille-pattes, puis invasion de vipères...
Et la "commission scientifique" {probablement elle aussi formée à Heidelberg ;) } concluait cependant que la sécurité de Saint-Pierre était pleinement assurée !!!

 [Eh oui "La sécurité était pleinement assurée" ! 
De la même manière sans doute que les nucléophiles nous assurent que la sécurité des essais, des centrales et des décharges nucléaires est pleinement assurée ?!... (Et on pourrait aussi évoquer le cas des vaccinolâtres (!))]

{Déjà, il y a 30 ans, Haroun Tazieff - qui déjà s'alarmait sur le réchauffement climatique  - s’indignait à juste titre :
 « A tous les niveaux, dans les discours politiques ou la publicité, le mensonge sévit sans être ni condamné ni même flétri. Des universitaires hauts placés ayant menti lors de l’affaire de la Soufrière, pas plus leurs recteurs que Madame le Ministre n’y ont trouvé à redire ! »}

Bon...
Finalement, après trois mois d’avertissements de plus en plus durs et explicites, après trois mois d’obstination bornée et stupide de la population à ignorer le danger, les 30.000 habitants de Saint-Pierre dont la sécurité était pleinement assurée ...
... Périrent !



Le Président Roosevelt (que le consul Thomas Prentiss avait averti plusieurs jours plus tôt, en lui transmettant son remarquable rapport directement, sans passer par la voie diplomatique), qui aurait donc pu faire quelque chose, mais qui ne fit rien, offrit immédiatement 200.000 dollars - au frais des contribuables américains bien-sûr, dont certains venaient de perdre leur famille - pour aider à la reconstruction de Saint-Pierre : 200.000 dollars et 1250 tonnes de vivres, médicaments et autres fournitures ... pour 1 seul survivant (que ceux qui sont morts avaient "Condamné à mort" !!!)

(Cela fait bien penser à toutes ces pseudo aides humanitaires et grandes manifestations populaires qui couvrent toutes nos catastrophes actuelles d’un 
voile pudique, et hypocrite !... (Bon OK, il y avait aussi toutes les familles de ces victimes et ceux qui avaient réussis à fuir la ville en désobéissants à leurs responsables politiques !!!)) 

{Et j'ajoutais aussi dans ma première version d'origine :
- ... Et aujourd’hui 8 Août justement, voiçi qu’à Biesca en Espagne, un torrent de boue raye de la carte un camping - conforme à la législation - de 800 touristes !... Des dizaines de morts et des centaines de blessés, sans parler des traumatisés et des enfants terrorisés qui en garderont définitivement des séquelles psychologiques !!!... Bien-sûr, le premier ministre, le roi et la reine 
sont aussitôt venus parader et “s’apitoyer” en public, alors que les écologistes et des géologues de la région clamaient depuis longtemps qu’un tel accident allait se produire. 
Il y a 7 ans déjà, ils s’étaient opposés à son ouverture... mais quant on n’a que le fric dans les yeux les vies humaines importent peu !

==> “Saint-Pierre”, “la Soufrière”, “Las Nieves”,... du début du siècle à nos jours : rien n’a changé... 
Et toujours ce sont les vrais responsables qui s’en tirent, recevant même les honneurs.}

Ainsi périrent les 30.000 habitants de Saint-Pierre, non pas tué par un malheureux volcan, mais par la négligence, l’inconscience, l’ambition, la suffisance, la bêtise, l’égoïsme et l’irresponsabilité des hommes !

“Chacun est responsable. Nous aurons le destin que nous aurons mérité”...

A noter que si les journaux de nos "volcano-réalistes"continuaient imperturbablement à affirmer que la ville ne craignait rien, rassurant la population en prétendant notamment que « la pression du sous-sol était allégée » et donc les risques atténués (!) ... Tout le monde n'était pas rassuré, loin de là. 
Pour exemple, le capitaine Marina Leboffe du navire Orsolina, étant un peu familier du comportement du Vésuve, refuse d'embarquer la moitié de sa cargaison de sucre, en dépit des protestations des expéditeurs, du refus des autorités portuaires et des menaces d'arrestation en disant :
« Qui me les appliquera ? 
Demain, vous serez tous morts ! »

Eh oui. 
"Tous morts" !!!

Regardez avec amour votre ville ou votre village. 
Regardez bien ceux que vous aimez : vos parents, vos amis, vos conjoints, vos enfants... 
30.000 personnes !
 Ils sont morts alors qu’ils pouvaient vivre !!!

A quand maintenant “la prochaine éruption du Volcan” ? 
La prochaine "Tempête"ou "Ouragan dévastateur" ? 
Toutes ces leçons et avertissements - sur le réchauffement climatique mais aussi quantité d'autres problèmes écologiques ! -, seront-ils aussi vains que ceux de la Montagne Pelée ?!?!?!?!?!?!?...



PS .
On peut aussi trouver une ancienne version de cet article sur le Site de l'AGNVS :
(Voir la chapitre "Les Colères de la Nature"))

Extrait : 
<<... Les colères de "Mère-Nature" se multiplient, mais notre monde aveugle ne voit toujours rien.
Elle a récidivé récemment, non plus dans ce lieu aussi symbolique que Fontainebleau, mais à une date plus symbolique encore : le passage à l'an 2000 (qui, quoiqu'on puisse en dire, représente bel et bien le départ d'une nouvelle ère pour l'Humanité).
Un nouveau millénaire qui verra soit l'épanouissement de l'homme au sein d'une Nature vivante, avec qui il collaborera en harmonie et d'où il pourra alors partir explorer l'univers... ou bien l'extinction de l'espèce humaine, parmi les décombres de ses extraordinaires gadgets électroniques...
(Il ne s'agit pas là de "délires millénaristes " : notre Terre a plusieurs fois déjà "évacué" (!) les formes de vie qui la parasitaient un peu trop, ne cherchant pas à évoluer...)

Quand comprendrons-nous enfin ses "Leçons " ?
C'est encore ce que nous répétions lors de notre dernier article du 8 décembre 1999, consacré à "l'alimentation non-violente" : 
<< Nous souffrons encore ! Nous souffrons parce que nous ne comprenons pas. 
Nous souffrons d'ignorance ! 
(...)
Celui qui contrevient aux Lois de la Nature en souffre tôt ou tard !... >>

Certes, nous portions surtout l'accent sur l'alimentation carnée, mais cela vaut aussi pour tous les autres actes violents et destructeurs que notre espèce inflige à tout ce qui l'entoure : depuis ses déforestations vraiment dévastatrices (au regard desquelles les "ravages" des tempêtes ne sont que de simples élagages) qui modifient les vents et les courants marins, en passant par ses bricolages génétiques, ses continuelles pollutions pétrolières, ses expérimentations animales,... jusqu'à ses innombrables pollutions nucléaires et chimiques qui provoquent d'encore plus innombrables perturbations atmosphériques (dont le réchauffement de la planète avec sa dramatique montée des eaux), risquant finalement d'aboutir à un nouveau basculement des pôles - en fait : une "inversion des champs magnétiques" - (ce qui signifie non seulement des dégâts autrement plus dramatiques que ceux que nous venons de subir, mais aussi "le "Grand Bug" : l'anéantissement de toute la technologie électronique ; plus de radio, de téléphone, de télévision, d'ordinateur... retour brutal à la vie... "naturelle" !!)

{En fait, il semblerait que le danger essentiel ne soit pas dans cet hypothétique "basculement des pôles magnétiques", mais bel et bien le réchauffement climatique et toutes ses corollaires :/ (.....) }

Dans l'éditorial du 30 août 1998, intitulé "Le choix de la Nature", suite à des trombes d'eau et de grêle qui s'étaient abattues sur Fontainebleau - lieu hautement symbolique qui devait accueillir le Congrès de "l'Union Internationale pour la Conservation de la Nature" -, entraînant là aussi : chutes d'arbres, voitures endommagées, toitures et câbles électriques arrachés, vitres et vitraux brisés,... et tout ceci sans faire de victimes, "La Lettre de l'AGNVS" expliquait :
Cet exemple, local, montre combien la Nature est forte, bien plus que tout ce que l'imagination de l'homme peut avoir en jouant les apprentis-sorciers... 
Il suffit pour cela d'évoquer son implication dans : le nucléaire, les plantes transgéniques, le sang contaminé, la "crise de la vache folle", les vaccinations, etc.
Il serait grand temps de voir la Nature en face et non de l'ignorer ou de la détruire (...) L'homme a besoin de la Nature pour vivre mais la Nature, Elle, n'a pas besoin de l'homme !
(...)

Dans son arrogance aveugle, l'Homme présume qu'il domine la terre et contrôle la nature, mais il s'illusionne en croyant que c'est lui le meneur de jeu, le seul meneur de jeu sur Terre est toujours la Nature.

Comme l'écrivait déjà Patrick Cadet en mars 1995 dans "Sagesse Alimentaire" [eh oui, près de 25 ans déjà !!! :O ] :
=> Croire que les crimes que l'humanité commet contre la Nature puissent rester impunis, n'est pas seulement un signe de pauvreté d'esprit mais de folie ; (...) Un grand nombre "d'innocents" doivent payer, simplement parce qu'ils sont membres de cette race humaine, pour ses violations continuelles de la Loi Morale (nommée par d'autres "Bio-Relativité", "Feed-Back", "Effet Boomerang", "Causalité Formative", etc.)...

Ainsi que l'exprime Paulo Coelho dans "l'Alchimiste" : "Personne n'est à l'abri des conséquences de tout ce qui se passe sous le ciel : tout est une seule et unique chose !"...

"Le Végétarisme et son influence mondiale") 



mercredi 28 août 2019

VIVE LA SCIENCE !





L'Appel de Heidelberg !
Vous connaissiez ?
En 1992, au premier Sommet de la Terre, des centaines de scientifiques signaient une motion contre l'écologie "irrationnelle" (!!!) ...

Moi à l'époque, encore jeune et un peu naïf - surtout : "pas scientifique" -, cela m'avait impressionné, j'avoue.
Qu'on en juge : 
- Des dizaines de Prix Nobel de toutes disciplines (Hans Bethe, Linus Pauling, Ilya Prigogine, Jean-Marie Lehn, Pierre-Gilles de Gennes, Elie Wiesel, etc.) aux côtés de centaines de scientifiques de premier plan, de médecins, d'intellectuels ou d'écrivains (Pierre Bourdieu, Hervé Le Bras, Marc Fumaroli, Eugène Ionesco, etc.) signant dans un même élan un appel solennel "aux chefs d'Etat et de gouvernement".

Le 1er juin 1992, ce texte-massue est rendu public à la veille de l'ouverture du Sommet de la Terre à Rio (Brésil). C'est l'appel d'Heidelberg. 

Sitôt rendu public, il fait couler des tombereaux d'encre : il est présenté comme une grave mise en garde des "savants", enjoignant les dirigeants réunis à Rio à la plus grande méfiance face aux défenseurs de l'environnement animés par une "idéologie irrationnelle qui s'oppose au développement scientifique et industriel"  (!) 😕😞😖

Perplexe quand-même hein ...
Bon, à l'époque, cela m'était quand-même passé à côté ; j'étais déjà "Cousteau" à fond, militant notamment avec passion pour sa "Pétition pour la Déclaration des Droits des générations futures" ...

Mais bref. Je ne m'étais donc pas posé plus de questions que ça sur les dessous de ce fameux .... ou plutôt en fait "fumeux" Appel !  

Eh oui : FUMEUX !!!!!

Car, qu'apprend-je en m'y intéressant tout récemment (parce que sur un blog, lors d'une discussion sur les mérites scientifiques respectifs de Cousteau, Tazieff, Lorius et Victor sur le réchauffement climatique dont ils discutaient il y a 40 ans (*), un climato-sceptique  d'aujourd'hui est venu comme ça nous asséner que "Tazieff il avait signé l'Appel d'Heidelberg" point.) :

... Une note interne à Philip Morris, diffusée en mars 1993, 
attribue l'origine de l'appel à l'industrie de l'amiante, 
rejointe plus tard par celle du tabac...

Le cabinet de conseil « Communications économiques et sociales » (CES), « qui organise et supervise, en France, le lobbying des industriels de l'amiante entre 1982 et 1996 », reconnaît être à l'origine de cet appel !...

Eh oui .... 
Et comme on peut aussi le voir dans cet article de Stéphane Foucart publié par le journal "le Monde" 

=> "PSEUDO-SCIENCES" !!!

La présentation et la médiatisation du texte - bien plus que son contenu stricto sensu - ont à l'évidence pour objectif de ramener les préoccupations environnementales et les sciences de l'environnement, qui émergent à Rio, à des "pseudo-sciences". 
"Des scientifiques s'inquiètent du tout-écologie", titre Le Figaro.
 "Rio contre Heidelberg", ajoute Le Monde.
 "Rio : faut-il brûler les écologistes ?", s'interroge Libération à sa "une".

Initiative spontanée de la communauté scientifique ?
 L'appel d'Heidelberg est en réalité le résultat d'une campagne habilement orchestrée par un cabinet de lobbying parisien lié de près aux industriels de l'amiante et du tabac...

Le premier indice est un mémo confidentiel de Philip Morris, daté du 23 mars 1993 et rendu public dans le cadre d'une action en justice contre le cigarettier. La note interne présente l'appel d'Heidelberg, se félicitant qu'il "a maintenant été adopté par plus de 2 500 scientifiques, économistes et intellectuels, dont 70 Prix Nobel" !...

[Évidemment, toute ressemblance avec une pétition de dizaines de médecins pro-vaccins et anti-homéopathie à la solde de Sanofi-Pasteur serait pure coïncidence hein ! :D :D :D 
(Les industries de la chimie et du vaccin n'oeuvrent que pour notre bien et même bénévolement c'est bien connu 😉 )] (**)

A quoi tient l'existence de cette "coalition internationale de scientifiques basée à Paris" ?
 Le mémo de Philip Morris l'explique sans ambages : elle "a son origine dans l'industrie de l'amiante, mais elle est devenue un large mouvement indépendant en un peu moins d'un an". 

"Nous sommes engagés aux côtés de cette coalition à travers la National Manufacturers Association française [Groupement des fournisseurs communautaires de cigarettes], mais nous restons discrets parce que des membres de la coalition s'inquiètent qu'on puisse faire un lien avec le tabac, ajoute la note de Philip Morris. Notre stratégie est de continuer à la soutenir discrètement et de l'aider à grandir, en taille et en crédibilité."
Enfin bref...

Les lobbys industriels quoi. 
Pourris jusqu'à la moelle et qui pourrissent tout ce qu'ils touchent !
Comment s'en étonner encore de toutes leurs turpitudes ?

Je ne pourrais qu'encourager mes lecteurs de lire ou relire le si brillant plaidoyer écologique de l'immense Savant Günther Schwab :
LA DANSE AVEC LE DIABLE 



*************

Et pourtant, j'en avais déjà parlé en juillet 2014 :/ (Alzeimer me guette ou quoi :P ) :
- On trouve référence dans l’appel d’Heidelberg, à une « écologie scientifique »... (!) ...

Se réclamer de quelque chose pour le tuer, inverser le sens des mots pour changer la perception du réel, c’est digne du livre 1984 de George Orwell !!!


On pouvait notamment y lire :
•... Pourtant, le livre de Stéphane Foucart, journaliste scientifique au Monde, illustre la pertinence de cette loi. En révélant les énormes moyens mis au service du mensonge et de la manipulation des esprits par des industriels âpres au gain – cigarettiers, vendeurs d’amiante, agrochimistes… –, Foucart souligne à quel point il est nécessaire de protéger l’expertise publique des risques sanitaires et environnementaux de ces pressions. Il montre que les manipulations ne concernent pas seulement les polémiques publiques, mais la science et l’expertise des risques elles-mêmes. Parmi les méthodes favorites des industriels, la fabrication du doute, au nom de la démarche scientifique, mais au mépris de ses règles, dont l’honnêteté intellectuelle. Et l’entretien de ­réseaux occultes de scientifiques achetés ou menés par l’idéologie.

Parmi les démonstrations du livre, celles qui concernent les cigarettiers sont les plus documentées et les plus accablantes. Mais cela provient d’une action de justice, et de la transaction entre les industriels du tabac et l’Etat par laquelle ces entreprises ont échangée des milliards de dollars contre la tranquilité de leurs dirigeants et la poursuite de leur commerce. De cet accord a surgi également un volume énorme d’information, les «tobacco documents», mis en ligne, avec quatre millions de pièces issues des perquisitions judiciaires. Ces documents internes à l’industrie sont une mine d’information pour les historiens, les sociologues et les journalistes.

Ils révèlent comment, face à la découverte des méfaits du tabagisme actif et passif par les médecins, les industriels ont organisé le financement de la recherche destinée à «produire du doute». En noyant les bons résultats sous des résultats parfois faux, mais surtout non pertinents. C’est ainsi que d’excellents chercheurs - le professeur au Collège de France Jean-Pierre Changeux en fait partie - ont été financé par l’industrie pour des travaux fondamentaux sur certaines molécules, dont la nicotine. Montrer que des rats «nicotinés» se débrouillent mieux dans un labyrinthe peut sembler peu efficace pour écarter la menace d’une législation anti-tabac... mais si, ça marche. Et cela permet de sussurer «le tabac stimule l’esprit», de la même manière que les cow-boys fumeur sussuraient que la cigarette ou le cigarillo rendent virils et élégants comme Clint Eastwood (enfin, son personnage au cinéma). Ou que, depuis la mise en évidence des dégâts du tabagisme passif, les cigarettiers se sont pris d’enthousiasme pour la recherche sur la qualité de l’air à l’intérieur des bâtiments. Objectif: noyer l’information sur les méfaits du tabac dans ceux des acariens, des pollens et autres pollutions chimiques, afin d’éviter des mesures anti-tabac spécifiques.

Stéphane Foucart relate de nombreux autres cas. Les sciences du climat, avec un retour sur l’affaire Courtillot (lire ici et ici). Ou l’action des agrochimistes qui ont réussi à noyer la mise en évidence des effets néfastes des nouveaux insecticides agricoles sur les abeilles sous des articles - dix foix plus nombreux - sur les effets des parasites et virus. Une «méta-analyse» de la littérature scientifique peut donc, de bonne foi, estimer que «la science» considère que ces causes naturelles sont dix fois plus importantes que les insecticides agricoles dans les effondrements de ruches. (!) ...


Et là aussi ;)
(Articles mais également commentaires édifiants (!)) :
[Destruction, tel est le maître-mot de notre univers. Mais dans le même temps, et pour la raison que la vérité est insupportable, il faut nier, dénier, camoufler, désinformer, manipuler. De ce point de vue, aucun autre pays n’a davantage besoin du mensonge que la Chine. Mais que notre honneur national ne souffre pas trop : nous ne sommes pas loin derrière. Oh non !....]

[«  Cette instrumentalisation de la science permet de transformer l’outil à produire de la connaissance en machine à fabriquer du mensonge et de l’ignorance ». 
Deux objectifs sont visés : minimiser les risques sanitaires et environnementaux mais aussi et surtout « coloniser nos esprits et nos conversations ». Les lobbys utilisent les études faites  pour fabriquer des argumentaires qui sont ensuite relayés par des officines et des agences de communication...]

Et vive la science !!! 😁


(**) A ce propos, si vous ne l'avez pas encore découvert, voilà encore une bonne vieille lecture édifiante :
==>  De la "Science" vaccinale... 

(C'est l'article 88... des révélations d'une portée doublement infinie ! 😊)





samedi 24 août 2019

"Occultez ce soleil qui nous chauffe la couenne"





"Couvrez ce sein que je ne saurais voir !..."

Euh, non, plutôt "Occultez ce soleil que je ne saurais regarder en face" ! 😎


OUIIIII :
LE SOLEIL VOUS DIS-JE ! 

(Référence à Molière, avec la scène du poumon dans "Le Malade imaginaire", Acte III Scène 10  :
 "Le poumon vous dis-je !") ;)

{A noter que la scène du sein c'était dans "Tartuffe", Acte III Scène 2 😏}


Bon, en l'occurrence, ce "soleil" invoqué par les incantations de nos gourous climato-négationnistes ne brille guère ; ce serait même plutôt un soleil obscur ! 
Pas un trou noir non - quoi que nos olibrius semblent vraiment avoir un trou-noir dans leur cerveau qui absorbe impitoyablement la moindre lueur d'intelligence et de conscience (!) -, mais un soleil obscur comme "obscurantisme" !
Car oui, c'est bien d'obscurantisme qu'il s'agit là. Et ce n'est guère étonnant de rencontrer parmi maints apôtres du prétendu "climato-réalisme", des adeptes tout aussi farouches de la Terre plate et du prétendu "vaste complot reptilien sioniste franc-maçon et évidemment sataniste et pédophile" !

(C'était le huitième épisode de ma série Facebook "Il y en a vraiment qui racontent n'importe quoi ...", ici sur la prétendue pédophilie de Daniel Cohn-Bendit (entre autres (!))]

Eh oui... Le verdict est tombé :
Il montre une année 2018 où cela a chauffé fort sur la Terre. 
Et ce n’est pas la faute au Soleil, précisent des scientifiques américains puisque l’astre du jour était… au creux de son cycle !
(Eh oui, encore !!! (*))

Revue de détail :

Un bref extrait de cet article du journaliste scientifique Sylvestre Huet :
• ... Ces années ? Ce sont 2016, 2017, 2015 et 2018. Un quatuor groupé provoqué par un fort El Niño (...) L’important est de noter que 2018 est bien plus chaud que toutes les années El Niño d’avant 2015 !
Quant au top 10 des années les plus chaudes depuis 1880, il est entièrement postérieur à 2005...

"Le Soleil, vous dis-je."
Un géophysicien français, Vincent Courtillot, membre de l’Académie des sciences, et bras droit perpétuel de Claude Allègre prétendait «C’est le Soleil vous dis-je !». (**)

Fondée sur une erreur de calcul grossière (l’ancien directeur de l’Institut de Physique du Globe de Paris avait notamment oublié que la Terre est ronde et non plate), cette idée publiée dans une des meilleures revues de géosciences (avec l’erreur de calcul) attribuait aux variations de l’éclairement du Soleil les variations de la température terrestre. 
D’où l’ajout malicieux par les climatologues américains de cette courbe de l’évolution de l’éclairement du Soleil et de ses taches. Certains points de ces courbes peuvent momentanément coïncider avec ceux des températures, comme en 2015 lorsque l’éclairement solaire est à son maximum… en même temps que El Niño. Cet éclairement influence nécessairement la température terrestre – c’est de la climatologie de base. Mais sur la durée, depuis 1975, on n’observe aucune tendance similaire à celle des températures, indiquant ainsi que l’influence solaire est totalement écrasée par l’intensification de l’effet de serre.
(Il serait donc de bon gout que Vincent Courtillot admette enfin son erreur, par exemple en rétractant ses articles erronés.)...

► Aucun article scientifique validé par la communauté scientifique n’a établi que l’activité solaire explique les changements climatiques en cours. En revanche, il est clairement établi par des centaines d’articles que l’intensification de l’effet de serre par nos émissions en est la cause principale !...


(*) Eh oui... 
Rien n'a fondamentalement changé en fait depuis mon premier article publié sur mon journal associatif "L'effet de serre, chimère notoire ? "
(Titre original : “Quand le soleil nous tape sur le système... les esprits s’échauffent !” 
Extrait de "LA LETTRE DE L'AGNVS" de decembre 2007)


Extrait choisi :
=> C’EST LA FAUTE AU SOLEIL !

... “Les hommes ne sont pas en mesure d’influer d’une manière tant soit peu substantielle sur le réchauffement climatique global, c’est le soleil qui est responsable !” est donc l’argument de base de notre savant russe repris malheureusement par bien d’autres journaux - de tous bords politiques, religieux ou idéologiques ! -, dont récemment le passionnant “Sacrée Planète” d’octobre-novembre 2007 (n°24), qui, tant dans son dossier intitulé “Réchauffement climatique : l’emballement médiatique”, que dans son petit encart publicitaire consacré à une vidéo gratuite sur le site Google “la grande fraude du réchauffement global” (!), nous assène encore : 
« L’hypothèse centrale selon laquelle le réchauffement climatique serait dû à l’activité humaine est totalement fausse (...) Ces dernières décennies, l’activité solaire s’est mise brusquement à atteindre des proportions jamais égalées depuis que les spécialistes ont les moyens de la mesurer. (...) Ce n’est pas seulement notre terre qui subit des changements mais aussi toutes les planètes du système solaire. (...) Des changements significatifs sont aussi visibles sur Mars, Jupiter, Mercure, Vénus, Saturne, Uranus, Neptune et Pluton... » (sic)


Et nous voilà donc revenu exactement au même argument “intox” que nous dénoncions déjà dans notre précédente Lettre : 
« Et quel est l’argument choc (le seul en fait que certains pseudo-scientifiques nous sortent de leur besace) ? 
Que : “les autres planètes du système solaire se réchauffent également” ! 
Ce n’est là qu’un canular (un “Hoax” !), mais il est tenace... 

Telle la rumeur, cette Mystification s’amplifie et devient l’argument massue de la prétendue “non responsabilité industrielle dans le réchauffement planétaire” ! »

C’est la faute au soleil”. 
Voilà la version moderne
- prétendue adulte (!) -
de l’infantile réplique :
“C’est pas moi, c’est lui” !...

Comme nous l’écrivions également dans cette précédente “Lettre de l’AGNVS” du 4 octobre 2007 : 
« Le pire, c’est que malgré sa totale ineptie scientifique, il est cependant présenté sous son égide !... 
Et c’est ainsi que plein de braves gens pourtant sincères, honnêtes et réellement désireux de “bien faire”, tombent dans le panneau, y croient, et s’empressent à leur tour de l'assener dans leurs propres revues... Amenant encore ainsi de nouvelles personnes à y croire et à le répéter et l’écrire et l’affirmer péremptoirement... »


On peut d’ailleurs lire cette conclusion de “Sacrée Planète”, qui passe brillamment une étape supplémentaire dans la négation d’un fait pourtant indéniable (à savoir que ce sont bel et bien les frénétiques activités humaines et industrielles qui sont à l’origine du réchauffement planétaire... et non le soleil ou quoi que ce soit d’autre (!!!)) : 
« Après l’énumération de tous ces faits troublants, il ne paraît pas incongru de conclure que nous assistons à un bouleversement spatial de tout notre système solaire. 
Mais il se pourrait que nous ne soyons pas au bout de nos surprises ! En effet, un fait extraordinaire révélé récemment dans la prestigieuse revue scientifique “Nature”, laisse penser que l’ampleur de ces bouleversements serait d’un niveau galactique ! ... »

😄😀😂😅😹

Admirez cette dialectique semant le doute et la confusion dans les esprits, tout en se gardant d’affirmer quoique ce soit afin de ne pas être pris en flagrant délit de mensonge : 
un fait (??) LAISSE PENSER” que l’ampleur de ces bouleversements “SERAIT...” 
Exit donc la nécessité de changer quoique ce soit à nos comportements polluants auto-destructeurs... 
On peut allégrement continuer à développer encore plus intensivement nos industries chimiques et pétrolières (et consommer ainsi tout le pétrole de la planète jusqu’à la dernière goutte)... car tout cela n’a aucune incidence sur les graves bouleversements climatiques que nous constatons toujours plus nombreux et violents d’années en années.. car ce n’est pas notre faute à nous, non, c’est celle du soleil ... et même prétendument du cosmos tout entier !...

Le véritable “fait troublant”, c’est de constater l’énergie que mettent certaines personnes à nier obstinément les responsabilités indéniables des activités humaines dans le bouleversement climatique qui apparaît de plus en plus évident d’année en année !

Voir le précédent article sur "La Terre en feu" !
[Cela dit, et malgré toute la sincérité que l’on peut reconnaître à Al Gore pour son remarquable travail de “Une vérité qui dérange”, il nous faut rappeler qu’il n’y a pas QUE l’industrie pétrolière en cause dans le réchauffement dramatique de notre planète : il y a aussi, essentiellement, cette criminelle industrie de la mort et du meurtre de masse que nous dénonçons depuis des années : L’INDUSTRIE DE LA VIANDE !!!

(On peut utilement s’informer à ce sujet en lisant notamment notre très édifiant dossier d’octobre 2007 “L’Alimentation Saine et l’influence mondiale majeure... d’un choix individuel pourtant simple et économique !”... ainsi que notre texte de campagne “Le Vrai Défi pour la Terre”, et celui de notre participation au “Grenelle Citoyen des Urgences Environnementales”...)
(On en retrouvera ci-dessous des reproductions de ses meilleures pages 😋) ]





Il faudrait donc reconnaître - "pour ouvrir le débat honnêtement" comme l’écrivaient nos amis de “Lectures Françaises” et “L’Actualité Rurale” (voir page 1) - que c'est : « Une activité solaire plus intense qui est à l'origine du réchauffement de la planète » ?...

Eh ben... ouvrons donc honnêtement ce débat... et réfléchissons attentivement aux éléments dont nous disposons pour étudier cette hypothèse du "réchauffement solaire".

Il faut d’abord savoir que ceux qui fustigent “les clameurs journalistiques sur le prétendu réchauffement climatique”... affirment des contre-vérités affligeantes !!!... 

Car ce sont au contraire ces "clameurs journalistiques" qui durant tant et tant d'années se sont employées à nier la réalité du réchauffement climatique, constatée non pas par des "guignols" ou des "adorateurs sectaires", mais par des scientifiques intègres et passionnés, de tous les milieux et de tous les coins du monde... sans attachement politique, religieux, philosophique... ou industriel !

C'est exactement ce que dénonçait déjà notre valeureux Al Gore dans son excellent témoignage "Une vérité qui dérange" :
=> 100% des vraies publications scientifiques ne remettent pas en cause le rôle de l'activité humaine dans le réchauffement !
Et pourtant : 50% des articles à destination du grand public (“non-scientifiques” donc) remettent en cause cette origine !...

Quid de ces “clameurs journalistiques sur le prétendu réchauffement climatique ” ?????????????


Mais voyons plutôt ce qu'il en est du prétendu impact "évident" de cet « intense rayonnement solaire » (!) sur le réchauffement climatique.
Et comme c'est ici un argument "astronomique" qui est principalement invoqué comme étant la clef de voûte de toute cette charge “anti-écologique”, regardons notamment ce petit florilège recueilli sur le Forum “Ciel Noir” où s’expriment de vrais passionnés de notre magnifique voûte céleste (aussi bien astrophysiciens professionnels qu’astronomes amateurs...) : 
- « Le “réchauffement similaire” des autres planètes, c'est de la foutaise. 
Les planètes sont où proches où éloignées du Soleil. Leurs T°, quand il y a de l’atmosphère dépasse les 100° "le jour" (le côté exposé au soleil). Plus loin de la Terre c’est gelé et ce n’est pas “la faute du Soleil”. Il ne pourrait être responsable que de centièmes de degré d'écart. Pluton est “plus chaude” parce qu'elle vient de passer au périhélie !... 
Je tiens à noter que pendant la même période de temps ou les autres planètes sont supposées se réchauffer sous l'effet du Soleil, les mesures en orbite montre que la constante solaire est... "constante" !!! »

- « Le seul bon sens laisse penser que c'est la modification de l'atmosphère qui affecte le climat. La composition de l'atmosphère évolue beaucoup et vite. 
Les fluctuations solaires restent imperceptibles. On n'a d'ailleurs pas vu que le climat changeait sur les autres planètes !... »

- « Un réchauffement global dans tout le système solaire ? (...) Curieux, je bosse avec des docteurs en astrophysique, et aucun n'a entendu parlé de ça ! (...)
Le soleil est surveillé jour et nuit depuis des années... et son activité n'a pas augmenté, au contraire, nous sommes au minimum d'activité du soleil en ce moment (sur une période moyenne de 11 ans). Le prochain cycle d'activité "intense" du soleil, sera le cycle n° 24, un nouveau modèle de prévision prévoit une activité supérieure de 30 à 50% par rapport au cycle 23... ( pic maxi en 2012) mais c'est pas exceptionnel, le soleil est capricieux ! 

Concernant le soleil, il existe également des cycles de 22 ans (pour le champ magnétique), et 179 ans... 
Quant à la fonte de la calotte glaciaire de Mars est tout à fait normal ! il y a des saisons sur Mars comme sur la Terre. Cela est dû à l'inclinaison de l'axe de rotation de la planète (25.19° pour Mars et 23.45° pour la Terre). 
A noter par surcroît un autre phénomène : la calotte glaciaire de Mars se couvre de poussière. La glace est toujours là... mais on ne l’aperçoit plus ! »

- « Avec les carottes de glace, on a une très bonne idée de la concentration de CO2 sur une période de 800 000 ans. Les autres gaz à effet de serre sont principalement le méthane - ISSU ESSENTIELLEMENT DES ÉLEVAGES ! (ndlr) - pour lequel des données similaires existent. On a de bonnes mesures de l'activité solaire depuis 400 ans. On a aussi accès à des proxi qui s'étendent sur plusieurs milliers d'années. La réalité est que l'effet du Soleil est tenu en compte dans les modèles du GIEC !... »

- « Il faut comprendre que la température des planètes n’est mesurée que de façon sporadique et ce depuis peu de temps. Dans ces conditions les tendances ne veulent pas dire grand-chose. Ce qui est important, c'est que l'on a accès à des mesures précises de la valeur de la constante solaire pendant à peu près la même période. Or, cette dernière a été constante alors que la Terre continuait de se réchauffer !... »

- « L'histoire climatique de la Terre a toujours connu des hauts et des bas, toujours.... mais jamais dans ces proportions-là et jamais sur une période de temps aussi courte ! La courbe du CO2 est similaire à celle de la température moyenne depuis les origines... et l'activité humaine a produit 400 fois plus de CO2 en 50 ans que notre planète l'aurait fait en 1000 ans...
Et cela, notre belle étoile n'y est pour rien !!! »

Comme le dit par ailleurs l’ingénieur Jean-Marc Jancovici : 
« Périodiquement, des personnes signent des articles ou des livres, généralement virulents, exposant que toute cette affaire de réchauffement n'est qu'une chimère de scientifiques et que le plus urgent est de ne pas prêter attention à toutes ces mises en garde. Ils ajoutent souvent que de lutter contre le changement climatique va "coûter très cher" et donc que nous devrions nous dépêcher de nous occuper d'autre chose... »

•••••••••••••

Et sur mon forum "Destination 2013", petite trilogie encore plus passionnante :

- LE SOLEIL VOUS DIS-JE... 
LE SOLEIL, ET PAS AUTRE CHOSE !!!

- LE SOLEIL VOUS DIS-JE... 
LE SOLEIL, ET PAS AUTRE CHOSE !!!
 (suite n°1)

...

[ En bonus ;)
- UNE PAGE D'HISTOIRE... CLIMATOLOGIQUE !

- UNE PAGE D'HISTOIRE... CLIMATOLOGIQUE ! (complément)

•••••••••••••

(**) Concernant notre cher Allègre, si pitoyable "trublion de la science",  je me suis déjà fendu d'un petit billet d'humeur à son sujet ici :

[Extrait :
 • FRANCE... TERRE D'ASILE ?
"Les malades mentaux s'y promènent en toute liberté !!!"

C'est effectivement la réflexion que je me faisais en entendant hier soir sur Europe 1 - vendredi 15 avril 2011 - l'inénarrable Claude Allègre se répandre une fois encore contre "l'imbécile Nicolas Hulot" (sic)...
Et ces autres "imbéciles d'écolos" qui veulent fermer les centrales nucléaires alors que les centrales françaises sont "sans danger" !!!

Je cite : "Les centrales nucléaires françaises sont sans danger.... Au Japon ce n'est pas une catastrophe nucléaire mais une catastrophe naturelle" (sic) ...

Cela m'a inspiré cet allègre bêtisier :
- "L'Amiante est sans danger" !
- "La planète ne se réchauffe pas" !
- "La planète se réchauffe peut-être... mais c'est la faute du soleil !"
(Hier soir, il n'a d'ailleurs pas pu s'empêcher de récidiver dans la connerie, en affirmant :
"Vous voyez bien que la planète ne se réchauffe pas... La preuve : il a fait froid cet hiver" (SIC))

Notre très brillant scientifique a évidemment oublié que l'année 2010 a justement été scientifiquement reconnue comme :
"La plus chaude depuis 130 ans" !!!

(Et pourquoi pas depuis 140 ans ? Parce qu'on ne faisait pas les mesures avant !) (...)

Pour en revenir à Allègre, qui pontifie sur des sujets qu'il ne connait pas plus que n'importe quel internaute lambda... ce n'est rien d'autre qu'un "Marcellin Berthelot" de notre temps.
Quoi, vous ne connaissez pas ce brave Marcellin ?
J'en parlais pourtant dans l'un de mes articles précédemment mentionné "Quand le Soleil se réveillera !"...

Bref extrait :
Il y a cent ans l’existence des atomes était controversée...
De même que notre ex-Ministre de l'Education nationale et "grand géologiste bardé de diplômes" ne croit pas au réchauffement climatique anthropique... Marcellin Berthelot, célèbre chimiste, professeur au collège de France et lui aussi Ministre de l'Education nationale, lui, ne croyait pas aux atomes !...

Il peut sembler impossible d'enseigner la chimie sans faire connaître les hypothèses atomiques...
C'est pourtant ce que l'on faisait encore en France dans les années 1920.

L'audience alors croissante du principe de relativité (réinventé par Auguste Comte, défendu par Mach et Duhem, puis fortifié par Einstein), semble favoriser le maintient de l'influence des opposants aux atomes.
Puisque les conceptions d'Einstein avaient l'avantage de se passer de ces atomes en physique, il était naturel que les adeptes de la théorie énergétique continuent à s'en passer en chimie.
Il faut se souvenir que Marcellin Berthelot qui devint ministre de l'Instruction Publique en 1886, était très défavorable aux théories atomiques.
Son influence orienta fortement l'enseignement de la chimie dans les écoles publiques, et en particulier dans les Ecoles Normales qui préparaient les futurs instituteurs.

En 1920, les partisans de la pensée énergétique parvenaient encore à maintenir leur idéologie dans ces institutions. ...
Il a ainsi fait perdurer l'erreur de la théorie "énergétiste" pendant plus d'un demi-siècle !!!!  (...)

Il s'agit en fait ici d'une très grave pathologie mentale qui semble se répandre comme un virus internet et affecter de plus en plus de "logiciels humains" :
C'EST CE QUE LA PSYCHIATRIE APPELLE "LE DÉNI" !
UN REFUS PATHOLOGIQUE ET ABSOLU DE RECONNAÎTRE UNE RÉALITÉ DONT LA PERCEPTION EST DÉRANGEANTE !!! ]

•••••••••••••

(***) On peut notamment lire dans ce premier article ("Le soleil vous dis-je"):
... ALLÈGRE MENT ??? 

Car oui : Allègre ment !!!!!!!!!!!!! 

Voici donc ce que j'ai répondu : 
Hou-là-là... attention mon ami... car les couleuvres tu es déjà en train d'en avaler une armée toute entière !!!! 

En l'occurence, comme "Aligue" : "Allègre a tort" ! 😉 

Et les autres pseudos-scientifiques aussi qui soutiennent cette ineptie du soleil qui réchaufferait aussi les autres planètes du système ! 
C'est du grand mensonge cela !!!! 

N'as-tu donc pas vu mon dossier en deux parties sur ce sujet ? Il s'intitulait : 
<< Quand le soleil "nous tape sur le système"... Les esprits s'échauffent ! >>
 (Courriel daté du 15/03/07 sur "Culture Net 2013" - 

Extrait : 
Même si les certitudes sont parfois dangereuses en matière de sciences...
Il y a un moment où il faut arrêter de dire ( pire, d'écrire...) n'importe quoi ! 

Quand je lis : "Le réchauffement global a finalement été expliqué : la Terre se réchauffe parce que le soleil produit plus de lumière qu'à n'importe quel moment dans les 1000 dernières années, selon la nouvelle recherche "... il y a de quoi rester sur le c... !!! 

Quand aujourd'hui, certains remettent en cause ce qui apparait comme un quasi consensus... je m'inquiète de leur motivation réelle... et des conséquences à moins de 50 ans... pour notre Terre et la génération à venir ! 

Même s'il arrive à Claude Allègre de confondre "météorologie" avec "climatologie" il serait plus prudent de lire en détail le rapport du GIEC ! 

L'histoire climatique de la Terre a toujours connu des hauts et des bas, toujours.... mais jamais dans ces proportions là et jamais sur une période de temps aussi courte ! 
La courbe du CO2 colle aux fesses de celle de la température moyenne depuis les origines... et, comme déjà dit plus tôt :
L'activité humaine a produit 400 x plus de CO2 en 50 ans que notre belle planète l'aurait fait en 1000 ans.... 
Et cela, notre belle étoile n'y est pour rien !!!

Si certains phénomènes astronomiques naturels ont pu ou peuvent avoir une incidence (minime en terme de moyenne sur le temps) ce n'est, encore une  fois, sans aucune commune mesure avec ce qui se passe aujourd'hui. 
Mais là, j'ai vraiment l'impression d'enfoncer des portes ouvertes....

Voilà voilà ... :)






Bon...
Cela étant dit, je rappelle que depuis cette "période forums" (où Facebook n'existait pas encore, ou était pour le moins "confidentiel" (!) (Le "Forum 2013" qui fut anéantisé par Yahoo, puis "Destination 2013" encore existant de nos jours)), j'ai inauguré mon fameux blog, "2013 Continuum", par deux articles justement consacrés au sujet, avec quelques autres par la suite :

• L'article 1 n'était qu'un message de bienvenue 😊 


• Puis je changeais de sujets quelques temps avec des articles divers sur la science-fiction, le végétarisme (et le viandisme), l'homéopathie, l'alimentation saine et "La Vie Claire", la nucléophilie, l'écologie et même l'économie (eh oui :) ), le prétendu problème de la surpopulation (!)..., puis les vrais problèmes de la chasse, de l'expérimentation animale ou même de la corrida..., et même sur les calomnies envers Cousteau, ou envers Voltaire (!)... Sur Notre-Dame de Paris également, et tout le travail de ses artisans et compagnons.
Puis aussi sur les si fumeux chemtrails et les si magnifiques agroglyphes. 
Sur l'autisme aussi, et sur le cannabis, avec également divers hommages, notamment à Georges 
Krassovsky, Jacqueline Bousquet,  John William, Isaac Asimov ...
Sur le travail du SETI aussi ...
Mais aussi sur le criminel sionisme,... et sur la médecine dangereuse (notamment avec le Mediator et la pilule Diane), et bien-sur : le charlatanisme vaccinal, qui n'a rien a envier du tout au charlatanisme des climato-négationnistes !!!...

Et enfin, ouf... ;)
• Article 32

Puis récemment, après la contre-attaque de l'empire, le retour du Jedi ;) :
• Article 91 

• Article 92

• Article 93

• Article 94
-  "Occultez ce soleil qui nous chauffe la couenne !"
(https://2013-continuum.blogspot.com/2019/08/soleil-obscur.html)

Oh ben c'est celui-là ! 😁









 Bon... 
pour ceux qui débarqueraient dans mon astronef en cours de route,
 trop longtemps égarés sur des planètes désolées du fin fond de la galaxie...
Je les informe que la dernière photo qui clôt tous mes articles
(Ici celle de mes "grands-parents", Marie-Reine et Henri-Charles Geffroy)
- au début de ce blog c'était une porte des étoiles comme dans Stargate 😻-
 vous transporte instantanément sur la page du fameux
 "Sommaire spatio-Temporel de 2013 Continuum" !!!