Pourquoi les membres d'équipage du bateau qui a amené Greta prendraient l'avion pour ramener ce bateau ? C'est Greta toute seule avec son père qui l'a piloté pour l'aller ????
[Franchement .... Elle prend un voilier à zéro émission carbone.... Que les propriétaires et pilotes de ce voilier ne soient pour leur part pas très logiques dans leur logistique, est-ce la faute à Greta ?]
Du n'importe quoi encore cet article (*) ; il est évident que ces abrutis de journaleux ripoux auraient encore trouvés à redire si Greta avait pris l'avion... Ou n'importe quoi d'autre !
(Et c'est évidemment pour détourner l'attention des lecteurs de ces si médiocres "pisse-copie" qui polluent certainement 10 ou même 100 fois plus que toute la famille de Greta !!!)
:( :( :( :( :(
• "Je crois réellement que ceux qui nous dirigent n’ont absolument pas compris l’ampleur du problème. Ils sont totalement à côté de la plaque, s’indigne le professeur de l’université Grenoble-Alpes.
Ils pensent que de petits ajustements, de petits gestes, de petites choses, pourront venir à bout du problème alors que nous sommes face à une crise existentielle majeure.
Les quelques députés frondeurs devraient comprendre que la science, le sérieux, la raison sont précisément du côté de Greta.
On sait depuis 40 ans que nous sommes dans une situation critique.
15.000 scientifiques ont alerté sur la gravité de situation, et rien n’a été fait.
Et là, ils s’indignent du fait qu’une jeune femme vienne précisément relayer ce message ?
Soyons bien clairs : la Science est du côté de Greta !..."
Comme le dit Aurélien par ailleurs :
• La presse de droite ne lâchera rien.
Ni la lucidité des propos de Greta, ni l'ampleur sans précédent du drame qu'elle dénonce, n'y changeront quoique ce soit : ils feront tout pour se convaincre et nous convaincre de ne surtout rien changer. No limit.
• Qu'il est bête - mais qu'il est bête ! - de lui reprocher de n'être pas parfaite. Greta, et d'ailleurs dans une bien moindre mesure médiatique moi-même, ne disons pas "faites comme nous !", nous disons "il y a un problème majeur auquel nous contribuons également et il faut le résoudre ensemble".
Pointer les faiblesses des lanceurs d'alerte est totalement hors sujet ! Ils les connaissent et ne sont candidats à aucune glorification personnelle ...
• La tendance "écolo-rationnelle" a comme souvent tout faux. Elle conclut : "en l'état ils prennent 4 billets d'avion de plus que si elle était allé à la réunion avec son père en avion. Donc le voyage en bateau est négatif."
Sauf que ... si on veut jouer aux "rationnels" il faut tout intégrer.
Y compris les symboles.
Si elle a ainsi alarmé sur le problème du transport aérien et contribué à dissuader des milliers/millions des personnes de prendre l'avion sans frein, on y gagne quand-même !...
(*) L'article de merde des journaleux du "Point" :
A noter que le journal "l'Union" était aussi dans le même délire débile :
Un autre crétin de journaleux prétendant notamment que Greta "ne proposerait rien d'autre que de paniquer devant la destruction de la planète" (sic)
Pffffff
Et Michel Onfray qui en rajoute encore une couche (de terreau pas très bio ;) ) .... Notre philosophe populaire ne s'améliore guère en vieillissant ; c'est même de pire en pire (!)....
J'avais certes adoré quand il avait bombardé le freudisme à boulets rouges flamboyants .... Mais apparemment il a conservé précieusement son canon et ne sait plus se servir d'autres armes :/
Notre "philosophe" décrit ainsi notre jeune Greta comme :
- « Un cyborg, un être neutre, qui ne sourit jamais, qui ne montre pas d’émotion, ni peine, ni joie, "une poupée en silicone" » (!)
On lui rétorque alors : "Vous l’attaquez donc tout d’abord pour son physique, en deuxième lieu pour son message (la peur). Pourquoi prêtez-vous attentions à son apparence extérieure, pourquoi ce 'non-physique' est-il si crucial dans le rôle que vous l’attribuez?"
Et notre grand philosophe de répondre avec une arrogance insensée, ne se rendant pas compte de l'affligeant ramassis de conneries qu'il nous assène là avec insistance :
« Est-ce que décrire un physique c’est attaquer le physique ?
Y a t-il dans ma description un jugement de valeur négatif, dépréciatif, insultant ?
Dire d’un visage inexpressif qu’il est inexpressif, dire qu’on ne remarque aucune émotion sur son visage, dire que son visage est lisse comme celui d’un cyborg : est-ce une vérité constatable ou une méchanceté ?
Pourquoi m’interrogez vous sur son physique et pas sur ce problème que je signale bien plutôt en affirmant qu’elle est le navire amiral du capitalisme vert ?
Ces questions sont autant de diversions politiques… » (sic)
Eh oui...
La porte-parole du mouvement mondial de la jeunesse pour le climat Greta Thunberg irrite les idéologues du libéralisme et de la croissance exponentielle infinie dans un monde fini (la "droite" !)
Sa venue pour un débat organisé à l'Assemblée nationale ce mardi 23 juillet a déclenché un vent de révolte chez les députés Les Républicains (LR), qui ont rivalisé de mépris pour critiquer son intervention, niant sa capacité même à être une militante déterminée et autonome.
Agée de seulement 16 ans, elle serait illégitime à avoir la parole.
A chaque fois qu'elle est médiatisée, comme lors de sa dernière interview à Libération (elle avait fait la "une"), la même machine à discréditer se met en branle, comme si son discours alarmiste sur l'urgence climatique était insupportable, en dépit des rapports scientifiques qui la soutiennent. Le sociologue, spécialiste de l’écologie politique, Erwan Lecoeur, analyse les ressorts de cette haine.
Pour cela, Greta Thunberg et tous ceux qui se mobilisent depuis des années sur la question climatique savent qu’ils doivent mener une bataille symbolique, sémantique et médiatique qui doit pousser, voire forcer les gouvernants à évoluer au rythme de la société.
Car aujourd'hui, le monde politique est en retard sur son opinion publique et sur l'urgence environnementale et sociale !...
"Non seulement vous n'avez pas su, ni voulu préserver la planète, mais vous voudriez nous empêcher ou nous reprocher d'agir pour préserver notre avenir."
C'est bien sûr ce qui dérange fortement certains segments de la société, dans le déni, ou volontairement sourds à ces attentes.
On peut le comprendre : nul n’aime être mis en accusation de complicité par des victimes !
• De mon amie Elisabeth Piotelat :
- J'ai écouté Greta Thunberg à l'Assemblée Nationale, et j'ai reçu une claque, une vraie claque, le genre de truc qu'un adulte a honte d'avouer.
Alors oui, j'ai eu honte, pour trois raisons :
- Elle s'exprime en anglais beaucoup mieux que moi (mais bon, c'est pas compliqué)
- Elle a lu le rapport du GIEC sur le réchauffement global à 1,5°C [1]
- Elle a compris comment on calcule le budget carbone et elle est capable de l'expliquer en 10 minutes devant nos brillants députés. ...
(...)
Merci à Greta Thunberg pour son discours, qui a défaut d'avoir fait bouger les députés m'aura au moins permis de lire les deux derniers rapports du GIEC...
Enfin oui ....
Un article autrement plus sérieux sur Greta Thunberg que la plupart des conneries médiatiques dont j'ai récemment parlé : "Greta Thunberg, et sa vision du CO₂"
Extrait :
<<... Il est de bon ton de se moquer de quelqu'un qui dérange, surtout quand on manque soi-même d'arguments rationnels, alors il est très tentant d'essayer de ridiculiser la jeune Greta Thunberg qui, parait-il, serait capable de voir le CO₂ dans l'air.
Ainsi nous avons les pitres habituels qui se lancent les deux pieds joints dans cette ânerie reprise sur les réseaux sociaux, comme par exemple celui-ci :
« Sainte Greta, l’icône des jeunes et des Verts, a un don. Sa mère, Marlena Ernman, dans un livre intitulé Scènes du cœur, notre vie pour le climat (tout un programme), écrit de Greta : "Elle peut voir du gaz carbonique (CO2) à l’œil nu. Elle le voit sortir des cheminées et transformer l’atmosphère en dépotoir". Cette vision n’est nullement métaphorique, mais purement physiologique. Il s’agit évidemment d’une absurdité : le gaz carbonique est sans odeur et sans couleur, et les rejets annuels représentent une part infime (0,0004 %) de l’atmosphère. » (sic)
Vous n'avez pas deviné de qui il s'agit ?
Mais oui, bien sûr, c'est l'inénarrable Rémy Prud'homme qui s'exprime ainsi sur Contrepoints dans un billet bien digne de lui et intitulé "Sainte Greta Thunberg, priez pour nous !"
Heureusement que certains médias un peu plus intelligents que d'autres nous permettent de relativiser les visions de Greta Thunberg, par exemple Arte qui, dans un 28 minutes récent, nous explique dans la rubrique Désintox ce qu'il en est dans la réalité (voir la vidéo arte) ; le site France Info reprend ce qu'Arte nous donne à voir avec Désintox.
Non, la militante écologique Greta Thunberg ne peut pas voir le gaz CO2 à l'oeil nu :
Non, la militante écologique Greta Thunberg ne peut pas voir le gaz CO2 à l'oeil nu :
C’est ce qu’ont affirmé plusieurs sites, s’interrogeant sur les « capacités exceptionnelles » de l’adolescente, à l’origine des marches mondiales des lycéens pour le climat.
(...) >>
Voir l'intégral sur le blog, ça vaut le détour ;)
Bon, cela dit, les "erreurs de traduction" ont bon dos je trouve ....
Moi j'avais très bien compris ce que voulait exprimer là la maman de Greta ...
Moi j'avais très bien compris ce que voulait exprimer là la maman de Greta ...
.... Peut-être parce que comme elle j'ai des yeux bioniques !
😍
[ En fait, quand les gens voient un saucisson je vois moi les pauvres cochons égorgés et saignés ... Idem avec une tranche de jambon ... Ou tout autre "produit" animal :'(
J'admet voir moi aussi le CO2 qui pollue notre planète rien qu'en regardant un avion transporter d'heureux vacanciers et touristes sur les coins paradisiaques de la planète pas encore trop déboisés et bétonnés :/ ]
Et encore, même avec des explications circonstanciées ils ne veulent toujours pas comprendre (!) ... Peut-être devrait-on aussi leur expliquer ce qu'est une métaphore ? :P
Ont-ils seulement compris la fable d'Andersen à laquelle la maman de Greta fait référence ????
Faut peut-être finalement pas demander l'impossible à des gens qui croient que davantage de CO2 issu de nos cheminées d'usines ou des pots d'échappement de nos bagnoles et avions, ce serait bon pour la planète !!!
(Pourtant.... Ce sont de toute évidence des amateurs de fables ; enfin, si en plus ils ne les comprennent pas :P )
 |
| Ça, c'est pour les mêmes idiots qui n'ont toujours pas compris l'antique proverbe du doigt du sage 😉 |
