 |
| Alors certes, il y a aussi la pollution, les pesticides, le tabac, le stress aussi... Sans oublier les vaccins et généralement tous les produits de l'industrie pharmaco-chimique. Mais bon, l'Alimentation Saine, la vraie (VG et BIO notamment), reste l'un des plus grands piliers de la Santé !!! 
Comme le disait récemment mon amie Danielle :
- S'il vous plait, réfléchissez !
Il vous est peut-être déjà arrivé de voir un petit animal mort avec des vers qui commencent à grouiller sur lui.
Auriez-vous l’idée de dire ?
Tiens il est mort à cause des vers !
Logiquement non !
Effectivement c’est l’état de putréfaction qui a généré l’apparition de ces vers.
Pour un humain dont l’organisme est dans tel ou tel état, ce sera le même principe ….
Sur un organisme en état de faiblesse (quel que soit la raison), vous verrez émerger microbes et virus pathogènes … etc
Et sachez que dans les EHPAD ["Etablissement d’Hébergement pour Personnes Agées Dépendantes"], le chagrin et la peur tuent !! Bien plus qu’un virus ! ….
La haine tue aussi ! ... nous tue ... de l'intérieur !!
Lui, le virus, il ne sera là que parce que le contexte lui a ouvert la porte ….
C’est en conséquence une suite logique d’un état particulier de l’être humain.
Tout vient de l'intérieur de soi-même.
S'il vous plait, réfléchissez !!!
En résumé, comme on le verra démontré et expliqué en long et en large dans cet article :
=> Ce n'est pas parce que l'on rencontre souvent des policiers et gendarmes près des accidents de la route que ceux-ci sont responsables des accidents !
Franchement, que penseriez-vous d'une campagne de prévention visant non pas à éviter ces accidents ....
Mais à éradiquer les gendarmes et policiers, rendus responsables de ces accidents ???
"Si je pouvais revivre ma vie, déclara Virchow, je la consacrerais à prouver que les germes recherchent leur habitat naturel - le tissu malade - sans être eux-mêmes la cause de la maladie du tissu. Par exemple :
- Les moustiques recherchent l'eau stagnante...
Mais ils ne sont pas la cause qu'une mare d'eau est stagnante." ...
Déjà, en 1883 John Shaw Billings, l'éminent spécialiste de la santé publique, disait aussi :
« Il est important de noter que la simple introduction de microbes dans un organisme vivant ne provoque pas automatiquement leur multiplication et la maladie. La condition de l'organisme lui-même a beaucoup d'influence sur le résultat ! »
Eh oui....
Et le célèbre Docteur Henri G. Bieler témoignait encore en 1965 :
« En tant que médecin pratiquant depuis plus de cinquante ans, je suis arrivé à des conclusions fondamentales en ce qui concerne la cause et le traitement de la maladie. (...)
Ce ne sont pas les germes qui sont la cause primaire de la maladie !!!
Des années d'observation et d'expérimentation m'ont appris que les germes ne provoquent pas la maladie. Les germes sont de simples accompagnateurs, toujours présents, et capables de se multiplier dans un organisme malade parce que son fonctionnement est déréglé !... »
Et une anecdote historique que j'adore :
- Dans les années 1890, alors que le Prix Nobel Robert Koch prétendait vacciner contre la tuberculose et le choléra, et qu’il rentrait triomphal des Indes, accueilli en héros et recevant de l’empereur lui-même “l’Ordre de la Couronne avec l’Etoile”... l’attendait à Munich, un trouble-fête en la personne du vieux professeur d’hygiène Max Pettenkofer, qui, en organisant des services sanitaires efficaces avait fait de Munich la ville la plus saine d’Europe, et était convaincu, comme Béchamp, et à l’opposé de Koch et de Pasteur, que le responsable des infections n’était pas la virulence du germe mais surtout un terrain favorable :
==> « Votre bacille ne peut rien, mon cher Koch, ce qui compte, c’est l’organisme. Si votre théorie était exacte, je serais un homme mort dans les 24 heures. »
Il arracha des mains de Koch une éprouvette remplie d’une culture pure de germes du choléra, suffisante pour infecter un régiment et, devant ses collègues horrifiés, il en avala tout le contenu !...
Koch fut le seul à en faire une maladie !... 😂😂😂
Eh oui, si vous voyez un mort avec des vers qui commencent à grouiller sur lui.
Auriez-vous l’idée de dire "Tiens il est mort à cause des vers" ? NON !
Pourquoi dites-vous alors : "Tiens, il est mort à cause du virus ou du microbe" ?
|
Quand l'actuel délire avec le connarovirus - euh, le "covid-19" 😉 - me rappelle furieusement ce vieil article que j'avais commencé à rédiger déjà dans les années 90 :
ON VA MÊME JUSQU'À LE PROUVER en réussissant à l’inoculer à un malheureux singe, le marmoset d’Amérique.
Puis - comme cela se passera certainement aussi tôt ou tard avec le VIH ou autres microbes, virus, rétrovirus ou coronavirus (!) - c’est la grande surprise :
=> Ce fameux virus - dont on avait "irréfutablement prouvé" qu’il était l’agent de cette maladie étroitement localisée (!) -... était en réalité un virus universel, on le trouve partout dans le monde, plus répandu encore que de nombreux autres virus très connu comme celui de la varicelle ou de la rougeole !!!
=> Ce fameux virus - dont on avait "irréfutablement prouvé" qu’il était l’agent de cette maladie étroitement localisée (!) -... était en réalité un virus universel, on le trouve partout dans le monde, plus répandu encore que de nombreux autres virus très connu comme celui de la varicelle ou de la rougeole !!!
Pour mieux comprendre encore ce phénomène d’hystérie collective, fruit d’une focalisation générale, voici une histoire vraie qui illustre parfaitement la supercherie HIV/Sida :
- Un jour, un habitant de la ville de Seattle (USA) découvre que son pare-brise est griffé. Il fait sa déposition au commissariat du quartier.
Le lendemain, un voisin, apprenant les faits, découvre lui aussi qu'il a été la cible du même vandale.
Un autre voisin examine sa voiture et c'est ainsi que de voisin en voisin, le commissariat se retrouve rapidement envahi par des plaintes similaires...
D'abord les journaux, puis les radios, puis les chaînes de télévision répercutent la nouvelle.
Les autres régions sont progressivement touchées par le phénomène.
On ne pense plus que le coupable est un individu, mais qu'il s'agit plutôt d'un phénomène collectif inquiétant.
Jusqu'au Président Eisenhower qui charge une équipe d'experts d'élucider ce mystère.
Deux causes furent envisagées : des retombées dues aux récents essais nucléaires (ceux effectués par les Russes bien-sûr !!!), ou des gouttes d'acides provenant du revêtement des autoroutes avec un produit nouveau !...
Finalement, cette “épidémie de virus du pare-brise” prit fin lorsqu'on apprit qu'il n'y avait pas plus de pare-brise griffés qu'auparavant.
En fait, il s'agissait d'un cas isolé : quelqu'un avait observé son pare-brise sous un éclairage particulier et avait constaté qu'il était griffé.
La presse ayant grossi l'information, chaque automobiliste s'était mis à examiner consciencieusement le pare-brise de sa voiture et avait constaté également sa détérioration.
L'idée n'était venue à personne que le pare-brise d'une voiture utilisée depuis un certain temps était normalement griffé.
En observant minutieusement les pare-brise, on avait simplement mis en évidence un fait qui n’avait jamais été relevé auparavant !...
Et il en est ainsi pour les autres “épidémies” :
Les virus ont toujours existé, certains ont été répertoriés, d’autres non.
Cependant, si on a depuis longtemps observé la présence spécifique
de tel ou tel virus ou microbe pour tel ou tel type de maladie,
il n’existe aucune preuve causale de la maladie par le virus,
seulement une forte croyance,
un dogme partagé par la quasi totalité des médecins
Cependant, si on a depuis longtemps observé la présence spécifique
de tel ou tel virus ou microbe pour tel ou tel type de maladie,
il n’existe aucune preuve causale de la maladie par le virus,
seulement une forte croyance,
un dogme partagé par la quasi totalité des médecins
(Évidemment, lors de leurs études, ils ont tous été conditionnés de la même manière !
Il faut d’ailleurs avouer que toutes les recherches et les travaux des labos ne visent qu'à nous conforter dans cette croyance des méchants microbes responsables de tous les maux de la Terre (!))
Les chercheurs encore obnubilés et aveuglés par les travaux de Pasteur, n’ont fait que mettre en évidence certains virus que l’on trouve plus couramment chez les malades souffrant de déficiences immunitaires, et se sont imaginés qu’ils pourraient bien être la cause des maladies, dont récemment le Sida !...
Maintenant, notre monde dispose de moyens technologiques merveilleux, notre siècle a vu naître et se développer d’une manière quasi-exponentielle : l’automobile, l’aviation, l’informatique, l’audio-visuel et les “images virtuelles holographiques” (dont tout un organisme humain en images de synthèse), l’électro-ménager, l’astronautique, internet, etc.
Aujourd’hui, nous organisons des rencontres spatiales entre navette américaine et station orbitale russe, et des chercheurs étudient même les bactéries et virus en impesanteur !...
Aujourd’hui, nous organisons des rencontres spatiales entre navette américaine et station orbitale russe, et des chercheurs étudient même les bactéries et virus en impesanteur !...
Pourtant, malgré l’effarant arsenal de vaccins, d’antibiotiques et de désinfectants, la population est de plus en plus malade, et notre espérance de vie - actuellement en baisse - est encore moins élevée que dans les grandes civilisations du passé (eh oui, malgré les discours trompeurs qui voudraient nous faire croire que nos ancêtres du Moyen-âge et de l’Antiquité ne dépassaient pas la quarantaine d’années, voire même 15-20 ans comme j’ai pu le lire dans certains documents).
Pourquoi ?!...
Notre science médicale est parasitée à sa base par une croyance erronée très tenace qui inhibe toute vraie révolution de la Santé.
Comme à l’époque de Quinton, la science officielle doit de nouveau rectifier toutes ses données.
C’est le renversement de la théorie allopathique et vivisectionniste qui est maintenant requise pour pouvoir continuer à évoluer !...
Cf. De la Maladie et des épidémies : LEUR VÉRITABLE ORIGINE !
[23 septembre 2003]
A savoir :
•... En 1994, le Dr Willner s’est fait injecter du sang d’un hémophile H.I.V.+ devant les caméras de la T.V. espagnole, et il a répété la démonstration en Décembre dernier, à San Diego pour la T.V. américaine. Peter Duesberg avait déjà proposé de faire cela en 1990 si on lui garantissait assez de couverture médiatique (mais à l’époque, on a traité le Pr. Duesberg de fanatique, de crétin, de fou,...)
{ « Quand Les scientifiques et les médecins s'attribuent la gloire d'une évolution qui est due en réalité aux plombiers et aux paysans !
C'est grâce à eux que s'est développée une meilleure hygiène et que l'on a pu avoir une meilleure nourriture. (...)
Avec une bonne nutrition, vous vous assurez un bon système immunitaire et vous n'êtes plus la proie des maladies. »
(Peter Duesberg.
Professeur de biologie moléculaire et cellulaire à l'université de Berkeley)}
Cette technique apparemment suicidaire, de Duesberg et Willner, n’est pas nouvelle,...
Déjà, dans les années 1890, alors que le Prix Nobel Robert Koch prétendait vacciner contre la tuberculose et le choléra, et qu’il rentrait triomphal des Indes, accueilli en héros et recevant de l’empereur lui-même “l’Ordre de la Couronne avec l’Etoile”... l’attendait à Munich, un trouble-fête en la personne du vieux professeur d’hygiène Max Pettenkofer, qui, en organisant des services sanitaires efficaces avait fait de Munich la ville la plus saine d’Europe, et était convaincu, comme Béchamp, et à l’opposé de Koch et de Pasteur (cependant revenu sur sa position à la fin de sa vie, reconnaissant l’influence déterminante du terrain, et non du microbe), que le responsable des infections n’était pas la virulence du germe mais surtout un terrain favorable :
==> « Votre bacille ne peut rien, mon cher Koch, ce qui compte, c’est l’organisme. Si votre théorie était exacte, je serais un homme mort dans les 24 heures. »
Il arracha des mains de Koch une éprouvette remplie d’une culture pure de germes du choléra, suffisante pour infecter un régiment et, devant ses collègues horrifiés, il en avala tout le contenu !...
Koch fut le seul à en faire une maladie !... 😂😂😂
Koch fut le seul à en faire une maladie !... 😂😂😂
Cf. "THÉRAPEUTIQUES NATURELLES" de Février 1997
(sous le titre "A propos de Pasteur, et de l'épidémie mondiale VIH-SIDA")
Le Docteur Henri G. Bieler, témoignait déjà en 1965 :
... « En tant que médecin pratiquant depuis plus de cinquante ans, je suis arrivé à des conclusions fondamentales en ce qui concerne la cause et le traitement de la maladie. (...) Ce ne sont pas les germes qui sont la cause primaire de la maladie. (...)
Des années d'observation et d'expérimentation m'ont appris que les germes ne provoquent pas la maladie.
Les germes sont de simples accompagnateurs, toujours présents, et capables de se multiplier dans un organisme malade parce que son fonctionnement est déréglé !...
Des années d'observation et d'expérimentation m'ont appris que les germes ne provoquent pas la maladie.
Les germes sont de simples accompagnateurs, toujours présents, et capables de se multiplier dans un organisme malade parce que son fonctionnement est déréglé !...
(...) En 1883 John Shaw Billings, l'éminent spécialiste de la santé publique, disait aussi :
« Il est important de noter que la simple introduction de microbes dans un organisme vivant ne provoque pas automatiquement leur multiplication et la maladie. La condition de l'organisme lui-même a beaucoup d'influence sur le résultat » (...)
« Il est important de noter que la simple introduction de microbes dans un organisme vivant ne provoque pas automatiquement leur multiplication et la maladie. La condition de l'organisme lui-même a beaucoup d'influence sur le résultat » (...)
Juste avant l'ère de Pasteur, Rudolf Virchow, dans son livre d'avant garde sur la Pathologie cellulaire, soutint que la santé des cellules dépendait de leur composition chimique, et que cette composition chimique dépendait à son tour de la nature de la nourriture absorbée par l'individu.
"Si je pouvais revivre ma vie, déclara Virchow, je la consacrerais à prouver que les germes recherchent leur habitat naturel - le tissu malade - sans être eux-mêmes la cause de la maladie du tissu.
Par exemple, les moustiques recherchent l'eau stagnante, mais ils ne sont pas la cause qu'une mare d'eau est stagnante." ...
Par exemple, les moustiques recherchent l'eau stagnante, mais ils ne sont pas la cause qu'une mare d'eau est stagnante." ...
(De même, ce n'est pas parce que l'on rencontre souvent
des policiers et gendarmes près des accidents de la route
que ceux-ci sont responsables des accidents !
des policiers et gendarmes près des accidents de la route
que ceux-ci sont responsables des accidents !
Franchement,
que penseriez-vous d'une campagne de prévention
visant non pas à éviter ces accidents ....
Mais à éradiquer les gendarmes et policiers,
rendus responsables de ces accidents ???) ...
• ... Isaac Asimov écrivait aussi, que :
<< Si l'hérétique est lui-même un scientifique et s'il dépend, sur le plan économique, d'activités scientifiques institutionnelles ou sur le plan de sa réputation, on peut lui rendre la vie dure. Il peut se voir privé de subventions gouvernementaux, de prestige – de l'avancement professionnel, et l'accès aux journaux savants... >>
On l'a bien vu encore récemment avec Peter Duesberg, l'un des plus grands spécialistes mondiaux des rétrovirus... mais qui s'est vu privé de toutes subventions et tribunes officielles dès qu'il a commencé a dénoncer le mythe du Sida et du HIV !!!
[Ou plus récemment encore avec le cas non moins édifiant du Dr. Andrew Wakefield, lui aussi voué aux gémonies dès que ses recherches commencèrent à démontrer la culpabilité probable des vaccins dans nombre de "problèmes" :
Ce médecin et chercheur a subi un véritable passage à tabac social, de la part de ses pairs et confrères. Il se verra carrément interdire d’exercer sa profession. Son crime ? Avoir publié dans le Lancet, célèbre revue médicale, une étude où il s’interrogeait sur un lien possible entre autisme et triple vaccin ROR (!)]
Lors de mes vieux Dossiers intitulés "Quelle Folie", j'avais déjà
évoqué un bon nombre de ces "dérives" remarquables de l'histoire scientifique et humaine, mentionnant notamment les cas exemplaires de Robert Mayer, William Harvey, Philip Ignaz Semmelweis, Emile Fradin, René Quinton, Jean-Pierre Maschi, Loïc Le Ribault, etc.
[Et dans la série "Dérives" aussi, commencée évidemment par un hommage au pauvre Alfred Wegener lui aussi bien malmené par ses pairs pour "avoir eu le tort d'avoir été le seul à avoir eu raison le premier"...
(Quand le Dr. Robert Mayer - 1814-1878 -, médecin de la marine, démontra de manière incontestable, la «loi de la conservation de l'énergie». Le "monde scientifique" monta sur ses grands chevaux : comment cet outsider sans formation digne de ce nom et non titulaire d'une chaire universitaire pouvait-il avoir l'audace de formuler une loi de portée universelle, et ce sans passer par la voie hiérarchique des pontifes en place ?... (Voir notamment : "Quelle folie !" "https://groups.google.com/forum/m/#!topic/destination2013/iApKDJsxTbk"))]
Je suis beaucoup moins prolixe aujourd'hui, parce que moins dispo .... Ou peut-être plus fatigué de "cons-vaincre" 😁...
•... "Comme l'être humain, la Nature aussi a son SIDA" , écrivais-je dans mon vieil article sur les OGM.
Mais pour comprendre cette affirmation, il convient auparavant de ne pas être sous l'emprise de la gigantesque désinformation, qui, là aussi, règne dans quasiment tous les médias. De valeureux médecins et des "séropositifs" en bonne santé ont déjà commencé à élever leur voix pour dénoncer cette vaste collusion entre conspiration du mensonge et conspiration du silence. Il y eu d'abord le Pr. Duesberg, spécialiste mondial des rétrovirus, qui, le premier, osa dire que le HIV n'avait rien à voir avec cet ensemble de maladies diverses, regroupées en une seule maladie baptisée "S.I.D.A." , et que cela n'était que de "la science-fiction"... Puis le Dr. Christian Tal Schaller, directeur des éditions "Vivez Soleil" s'impliqua à son tour, en publiant plusieurs documents forts édifiants remettant en cause cette théorie officielle continuellement rabâchée à la population (lire notamment sa brochure proposée par son "Institut de Santé Globale" : "Et si tout ce que vous avez appris à propos du sida était faux ?").
C'est qu'il y a des milliards de dollars à gagner en faisant croire que cette terrifiante maladie (Je parlais alors du "sida", mais on pourrait aussi parler aujourd'hui du fameux "covid-19", ou même de toutes les autres "épidémies épouvantails" (!)) est causée par un virus - qu'il faut donc détruire à grands renforts de médicaments chimiques, et de vaccins -, alors qu'elle est la conséquence, étalée sur des générations, de toutes ces substances immondes que les industries de l'agro et pharmaco-chimie produisent allègrement !!!
Puis ce fut le tour des "survivants du sida" (ceux qui avaient osé rejeter AZT et autres - qui tuent plus sûrement que le virus) de dénoncer ces conspirations contre notre Santé, tant individuelle que collective ("Association Mark Griffiths")...
Nul doute que si Henri-Charles Geffroy avait connu cette nouvelle "escroquerie" contre la vie et notre nature, il aurait aussi été l'un des principaux acteurs de cette contre-désinformation. D'autant plus que l'alimentation saine (non seulement Bio, mais aussi végétarienne et équilibrée) qu'il a tant contribué à faire connaître, et à proposer ensuite à un pourcentage non négligeable de la population, est le meilleur vecteur pour ne jamais être atteint par cette maladie, et même guérir, au cas où le malade n'aurait pas eu la chance d'entendre son message plus tôt. Ce n'est pas exagéré : le fondateur de La Vie Claire témoignait dans "P.D.G. Mon Frère" (encore disponible aux éditions de La Table Ronde), avoir guéri grâce à sa méthode alimentaire, un ouvrier de l'industrie nucléaire, contaminé par des radiations. L'Alimentation est, vraiment : le Premier des médicaments !
Il ne faut pas l'oublier. Car ce sont par ces aliments que nous ingérons quotidiennement, machinalement parfois, sans jamais remercier une seule fois la Nature de tout ce qu'elle nous offre, que se construisent toutes les cellules de notre corps, jusqu'au moindre neurone... Est-ce étonnant d'assister actuellement à une telle recrudescence de maladies et de dégénérescences, tant physiques que mentales ?
Nous rappelons donc que cette maladie, n'est pas la conséquence d'une quelconque agression virale - virus et microbes n'étant que les formes particulières d'inoffensifs microzymes, ainsi que nous l'enseignent les Drs Antoine Béchamp, Marie Nonclercq, Alain Scohy, Jacqueline Bousquet,... - mais la seule et unique conséquence d'un mode de vie sociale, qui devient de plus en plus nocif : pollutions en tout genre, surconsommation de "médicaments" (antibiotiques, vaccins, etc.), surconsommation de produits carnés et laitiers (eux-mêmes infestés, de surcroît, par toutes sortes de résidus chimiques : pesticides et herbicides divers, vaccins et antibiotiques en tout genre, quand ils ne sont pas carrément issus de bêtes nourries de farines contaminées, et puis irradiés et génétiquement manipulés), auquel il faut encore ajouter cette mode "diabolique " qui consiste à "blanchir" le pain, le riz, le sucre, le sel ... nous privant donc de tous ces nutriments pourtant essentiels à notre santé. Ces mêmes nutriments déjà absents de tous les fruits et légumes - même frais, même crus - qui ne sont pas issus d'une production respectant les règles de l'agriculture biologique ou biodynamique. Nous n'insisterons même pas sur cette autre habitude, elle aussi bien "satanique ", qui consiste à fumer, et enfumer même ceux qui s'en passeraient volontiers ... Bref, comment s'étonner après ces constatations, de cette immunodéficience grandissante des organismes humains, et de tous les organismes de la Nature ?
Nous le répétons donc encore :
la maladie n'est jamais là par hasard.
la maladie n'est jamais là par hasard.
Elle n'est que la conséquence... de notre inconséquence !
Il faut savoir qu'aucune maladie, y compris le sida, n'est fatale. La guérison est toujours possible, mais il convient que le patient fasse l'effort de changer.
Changer son mode de vie et changer son alimentation.
Il suffit de se nourrir sainement, non seulement le corps mais aussi l'esprit.
Les pensées "saines " (c'est à dire positives, confiantes en la Vie, et respectueuses de toutes ses manifestations) sont aussi vitales pour notre santé que les aliments sains.
Changer son mode de vie et changer son alimentation.
Il suffit de se nourrir sainement, non seulement le corps mais aussi l'esprit.
Les pensées "saines " (c'est à dire positives, confiantes en la Vie, et respectueuses de toutes ses manifestations) sont aussi vitales pour notre santé que les aliments sains.
Si nous savons réunir ces deux conditions, alors :
- Nous aurons non seulement gagné la SANTÉ, mais aussi la VIE !...
- Nous aurons non seulement gagné la SANTÉ, mais aussi la VIE !...
La revue "Vous et Votre Santé" de juillet 98 nous confiait ce témoignage de Danièle Silvestro, membre de l'AGNVS : "Je ne consomme ni médicaments allopathiques ni homéopathiques ni phytothérapiques. La nature a tout prévu (...) L'alimentation "bio" doit être avant tout vivante, c'est à dire crue (...) Je mange 100% cru, 100% végétarien, et je suis en forme à 100% "...
Pour conclure cet article et celui de la page 3 de La Lettre de l'AGNVS , voici ces propos troublants d'un visionnaire des années 70 ("La Vie Claire" ayant d'ailleurs diffusé l'un de ses livres) : "Une maladie se développera précisément à partir de la viande . Le monde devra, bon gré mal gré, faire un choix raisonnable et s'orienter vers le végétarisme, les produits de la mer, et ceux d'une culture essentiellement biologique (...) Aucun autre système que le végétarisme ne pourra faire face aux grandes épreuves décisives que l'humanité va connaître : guerres, famines, radio-activité, épidémies... "
Tout était donc déjà dit et écrit !...
•... Tiens, j'avais entendu sur Europe 1, il y a quelques temps déjà, le témoignage d'une jeune femme séropositive encore vivante 30 ans après que les médecins lui annonçaient qu'elle allait mourir en quelques années ; un miracle ? ....
En quelque sorte oui : elle avait refusé de prendre cette saloperie d'AZT que la médecine voulait lui imposer "pour la soigner" (!) et elle les avait envoyer ballader !!!
Résultat : elle est toujours en bonne santé alors que beaucoup sont morts de leurs bons traitements :/ (*)
=> On a souvent dit dans le combat pour la guérison du Sida, du cancer et autres maladies (voir notamment les ouvrages ou travaux de Tal Schaller, Léon Renard, Hamer, Duesberg,...), que le seul fait d'annoncer à quelqu'un de bien-portant la mauvaise nouvelle qu'il était malade ; pouvait effectivement le rendre malade !
(C'est pas l'effet placebo là mais plutôt nocebo)...
On est là en plein dans ce "triomphe de la médecine" du si célèbre Dr. Knock 😟
Il y a plus de 20 ans déjà je défendais le message du Dr. Schaller, Mark Griffith, Peter Duesberg et bien d'autres scientifiques indépendants de cette trempe (**)...
Évidemment la mafia pharmaco-chimique tente plus que jamais de faire passer ces dissidents pour "d'affreux hérétiques", "complotistes et conspirationnistes" ... (!!!)
(*) Il s'agit de Anne Bouferguène, qui témoigne dans son livre de 2011 : "Un mal qui ne se dit pas" (Cf. http://www.europe1.fr/emissions/hondelatte-raconte/hondelatte-raconte-le-recit-anne-envers-et-contre-le-sida-301117-3507968)
[ Kary Mullis (A propos du sida et VIH (ou HIV)) :
En guise de conclusion, cette citation de notre grand Biologiste Jean Rostand :
« La médecine cultive la maladie...; elle se recrute des clients, elle crée des hommes qui auront besoin d’avoir recours à elle ! Voulons-nous que l’humanité ne soit plus composée que de tarés en puissance, d’hommes insuffisants, tributaires de la médecine et de la pharmacie ?! »
BONUS
De la Maladie et des épidémies : LEUR VÉRITABLE ORIGINE ! (1)
(23 sept. 2003)
( ATTENTION.... article en travaux, des améliorations diverses vont encore être apportées d'ici un jour ou deux... ou 3 ... ou 5 ou 10 😁 )
😏
( ATTENTION.... article en travaux, des améliorations diverses vont encore être apportées d'ici un jour ou deux... ou 3 ... ou 5 ou 10 😁 )
😏
..... Souvenons-nous du cri d’alarme de Jean Rostand il y a plus de 30 ans :
« La médecine cultive la maladie...; elle se recrute des clients, elle crée des hommes qui auront besoin d’avoir recours à elle !
Voulons-nous que l’humanité ne soit plus composée que de tarés en puissance, d’hommes insuffisants, tributaires de la médecine et de la pharmacie ?! »
Le Dr. Ryke Geert Hamer qui est le père de “la loi d’airain du Cancer”, développe, dans son “système ontogénétique des microbes”, l’argumentation selon laquelle les microbes ne sont rien d’autres que de pacifiques ouvriers, qui ne se mettent en oeuvre que sur ordre du cerveau, et uniquement pendant la période de résolution d’un conflit, pour aider au “déblayage” des toxines accumulées (voir ses ouvrages “Genèse du Cancer” et “Fondement d’une médecine nouvelle”... Lire aussi l’ouvrage du Dr. Léon Renard : “le Cancer apprivoisé” (1990), où l’on découvre un historique assez précis de la naissance de la "fraude VIH-Sida” (!)) (http://www.alasanteglobale.com/index.html).
Ryke Geert Hamer (qui, comme ses précurseurs que je parlais plus tôt : les Drs Semmelweis et Mayer, a subi plusieurs attentats, procès et tentatives d’internement psychiatrique... tout comme pour Hans Ruesch d’ailleurs, qui affronte plus d’un procès par semaine à cause de ses révélations gênantes, mais irréfutables, sur les vérités de l’industrie vivisectionniste “militaro-pharmaco-chimico-allopathique”) n’est pas le seul, ni même le premier, à considérer que les microbes sont nos alliés plutôt que nos ennemis...
L’un des pionniers est certainement Antoine Béchamp, dont je parlerais plus loin !
Actuellement, des grands thérapeutes comme par exemple l’Américaine Ann Wigmore, disent que :
- « Les bactéries, virus et parasites ne sont pas des choses qui “apparaissent” de temps en temps, mais sont, en fait, partout dans l’organisme.
Ils ne devraient pas être considérés comme des “méchants” parce qu’ils sont des éléments naturels des processus de la Nature.
Ils sont toujours présents mais ne deviennent actifs que lorsqu’il y a pourriture et mort. En fait, c’est de la pourriture et de la mort (des toxines) qu’ils se nourrissent.
Quand quelque chose n’est pas sain et n’est pas en accord avec l’équilibre naturel de l’organisme, il est “composté” par des équipes de nettoyage composées de virus, de bactéries et de parasites »
Ainsi donc, en tuant tout cela, les vaccins et médicaments chimiques contribuent, pour une bonne partie, à affaiblir les défenses de l’organisme...
Est-ce étonnant de constater une telle progression des Cancers, Leucémies, et de toutes ces nombreuses maladies immunodéficientes réunies sous l’appellation Sida ?
(Et je rajouterais même ici le phénoménal délire mondial avec ce Coronavirus chinois qui créé un véritable psychose digne du plus mauvais film de zombies !!!)
(Et je rajouterais même ici le phénoménal délire mondial avec ce Coronavirus chinois qui créé un véritable psychose digne du plus mauvais film de zombies !!!)
------- (Les vaccins et médicaments n’y contribuent que pour une partie, car il y a aussi : l’alimentation dénaturée (par les techniques d’élevage, d’agriculture, et de conservation), si ce n’est carrément la malnutrition (qui peut aussi bien être “la sous-alimentation”, la “sur-alimentation”, ou “l’alimentation pathogène” : les produits carnés essentiellement, principaux responsables alimentaires de la dégénérescence du corps et de son effondrement immunitaire, laissant la porte grande ouverte aux dangers extérieurs !), la pollution effrénée de la terre, de l’air et de l’eau, la radioactivité (centrales nucléaires E.D.F., extraction et dépôts de déchets nucléaires Cogema et Andra,... les micro-ondes aussi ne sont pas innocentes), le tabac, l’alcool, le stress (les tensions sociales, les conflits relationnels, le décès d’êtres chers, etc)...
Tout cela est autant d’agressions qui finissent par briser l’organisme le plus sain, et rendre l’individu - et ses descendants !!! - esclave de l’industrie médico-pharmaceutique !). -------
.......................................
Antoine Béchamp (1816-1908), qui s’opposait à Louis Pasteur (1822-1895), notamment sur la théorie du pléimorphisme bactérien, disait alors que les microbes étaient un “processus” plutôt qu’une “chose” :
« provenant d’une souche unique (des particules “prébactériennes” présentes dans toutes les structures organiques, appelées “microzymes”), ils peuvent changer de taille et de forme selon l’état de santé de l’organisme dans lequel ils vivent. (...) »
Des thèses confirmées depuis par bien d’autres chercheurs :
En 1980, des bactériologistes français (Sorin, Sonea, Panisset,...) affirmaient même que le pléimorphisme bactérien était un fait scientifique irréfutable.
Des travaux ont également montré que des bactéries peuvent se transformer en virus en fonction de ce qui leur est donné comme substrat nutritif (quelque part, cela me rappelle ce qui se passe chez les abeilles :... Alors qu’au départ la larve est la même, le choix nutritif en fait une Reine ou une ouvrière... d’ou l’importance de l’alimentation, “le premier des médicaments” comme le dit la Dr. chinoise Jau Fei Chen, fondatrice de : “LA NUTRITION IMMUNOLOGIQUE”!...) (...)
Selon la Docteur Guylaine Lanctôt, dans son livre “la mafia médicale” (1994) il y a deux théories médicales qui s’opposent, deux concepts diamétralement opposés, aussi différents que la matière et l’anti-matière :
« Avec Pasteur et Béchamp, ce ne sont pas seulement deux théories qui s'affrontent, mais deux systèmes de valeurs différents. Ces chercheurs personnifient les deux options fondamentales de notre existence (...)
Celle proclamée par Pasteur : “le microbe cause la maladie” (“théorie du microbe” - germ theory -, imposée par la médecine officielle : la “médecine de maladie” !...), et celle expliquée par Béchamp : “la maladie cause le microbe” (“théorie du terrain” - cellular theory -, démontrée par la médecine holistique : la “médecine de santé” !...).
Cette dualité de position dure officiellement depuis plus de 100 ans, depuis l’époque de Pasteur... et de Béchamp ! (...) Tous deux faisaient des recherches en biologie. Un seul perça. Ce fut Pasteur (grâce à un journaliste de sa famille notamment). Son nom est mondialement connu. Il symbolise la victoire sur les microbes. On le prononce quotidiennement : "la pasteurisation du lait, du fromage, ..." Plusieurs hôpitaux ou instituts portent son nom (on vient même de lui faire un timbre à 3,70F). Il est célèbre !...
Pasteur est le grand défenseur du monomorphisme : un microbe donne une maladie. La conséquence du monomorphisme est importante : on identifie l'agent unique Extérieur, et on lui fait la guerre (même si la guerre aggrave l'état de santé de l'organisme !...)
(Et toute la médecine allopathique n’est rien d’autre qu’une “médecine de guerre”. Il n’y a qu’à constater l’ampleur ahurissante qu’à pris la chimiothérapie pour les cancers, et l’A.Z.T. pour le sida, ils tuent le patient avant que ne le fasse la maladie elle-même (mais c’est bien sûr la maladie que l’on accuse !). Alors que la démarche holistique et l’homéopathie sont une “médecine de paix”, soignant le terrain et guérissant l’individu dans sa globalité !...).
Quant à Béchamp, il travaillait dans l'ombre et ne soignait pas sa réputation. Il n'était pas connu... et ne l'est toujours pas !... »
Pourtant, et comme l’attestent des articles publiés dans “Hommes et Monde” -Mai 1948-, “la Vie Claire” -Avril 1958-, “Monspeliensis Hippocrates” -Mars 1959-, le Professeur Béchamp, victime d’un véritable complot du silence, devrait être placé (comme Quinton et Alexis Carrel) au tout premier rang de nos gloires médicales.
Il est le fondateur de l’enzymologie, des méthodes antiseptiques et aseptiques, de la physiologie microbienne et cellulaire,... et pourtant, ni son nom ni ses travaux n'ont été popularisés. Aucun institut ne garde son nom (même pas le dictionnaire Larousse !).
Cependant, il avait identifié de tout petits corpuscules, plus petits que la cellule : les microzymes.
Ces derniers sont à l'origine de la vie, on les retrouve aussi bien chez l'homme que l'animal, le végétal ou dans les micro-organismes.
Chez l'humain, leur forme varie suivant l'état de santé de la personne, selon l'état général du terrain dans lequel ils vivent et dont ils se nourrissent.
La maladie survient quand un déséquilibre perturbe le fonctionnement normal des microzymes.
Quand l'état de santé est mauvais (par malnutrition, intoxication, stress corporel ou moral...), le microzyme se transforme en germe dit pathogène : le microbe !...
------- (A voir sur CULTURE NET 2013, le message n°48 et 58 sur le monde fascinant des nanobactéries : "Des Nanobes... aux Microzymes") -------
Pour Antoine Béchamp, le même microbe peut prendre plusieurs formes suivant le milieu dans lequel il vit. Mais sa théorie du polymorphisme (ou pléimorphisme) ne fut pas retenue !... :/
La conséquence du polymorphisme est importante :
Il suffit de renforcer la santé de la personne pour que les germes pathogènes Intérieurs retrouvent leur forme originelle de microzyme et leur fonction de protecteur pacifique.
On renforce le milieu et la maladie disparaît.
Les microbes disparaissent, n’ayant plus aucune utilité (quand tout est remis en ordre après l’accident de la route, les policiers repartent eux-aussi, n’ayant plus aucune utilité ! (...)
------------- (Martine Laganier dans “l’Impatient” de Février 1991 nous relate quelques informations de Nathalie Mikaïloff, auteur de “les manières de propreté du Moyen-âge à nos jours” : « C’est le 8 Mars 1878 que le mot “microbe” entre dans le dictionnaire. Grâce au progrès scientifiques et aux découvertes pastoriennes, l’hygiène est désormais promue au rang de science (plutôt au rang d’hystérie collective, comme on le verra ultérieurement !... Néanmoins, cette hystérie collective a eu du bon, en permettant ainsi d’abolir des conditions de vie ou de travail absolument déplorables, microbes ou pas !... (Note de Daneel)).
La notion de propreté bascule du visible à l’invisible, et la perception de la “toilette” va peu à peu totalement se transformer. C’est d’abord dans le domaine de l’hygiène publique que les progrès sont les plus spectaculaires.
Désormais, les médecins sont convaincus de l’influence de l’hygiène sur la santé (...)
L’hygiène va rapidement investir les rues, les logements, les mentalités. On voit fleurir le conseil “d’aérer les pièces chaque matin, les lits ouverts”, les gens de cette époque vivant entassés dans des logements ou l’air était confiné. Mais aussi celui de “ne pas laisser séjourner longtemps les urines, les eaux usées et les eaux de vaisselle dans un logement”.
Les caniveaux apparaissent à Paris entre 1850 et 1870. Et à la campagne on voit surgir dans les villages lavoirs et fontaines communales.
Les bébés seront les premiers à bénéficier de l’hygiène et de l’information faite auprès des mamans. Ils découvrent les joies du bain et du lavage de tête, même si cela ne dure pas au-delà de trois ans ou quatre ans, car l’on pense encore que cela abîme les cheveux...») -------------
... D’après la thèse de 250 pages de Marie Nonclercq, docteur en pharmacie : “Antoine Béchamp, l’homme et le savant, originalité et fécondité de son oeuvre” :
« Dans le combat fondamental qui l’opposait à Pasteur, le Pr. Antoine Béchamp fut battu. Non pas parce qu’il émettait des idées fausses, mais parce que Pasteur bénéficiait de divers atouts à cette époque ; En particulier, la France avait besoin de redorer son image de marque internationale après la cuisante défaite qu’elle avait subie contre l’Allemagne.
D’autre part, Pasteur, non catholique lui-même, avait la faveur de l’Église catholique, qui craignait que les idées de Béchamp ne fussent contraire au dogme catholique (!)
[Et c'est d'ailleurs aussi pour cela que les remarquables travaux de René Quinton furent étouffés et quasi oubliés même :( (voir par exemple : "RENÉ QUINTON... Vous connaissez ?" (http://2013-continuum.blogspot.fr/2013/05/quinton.html)) ]
Qu’importaient alors les faits scientifiques.
L’essentiel est que rien dans la recherche médicale ou autre ne devait contredire l’idée dogmatique suivant laquelle les espèces ont été créées une fois pour toutes et ne peuvent, en aucune façon être modifiées au cours d’une évolution quelconque. :/
Un autre avantage également pour Pasteur : c’était un falsificateur des expériences et des résultats, qui devaient être favorables à ses idées premières.
Eh oui...
Les falsifications commises par Pasteur nous paraissent actuellement incroyable ; à l’examen approfondi pourtant, les faits étaient opposés aux idées développées par Pasteur dans le domaine de la bactériologie. (...)
Pasteur a volontairement ignoré les travaux de Béchamp, un des grands savants français du XIXè siècle, dont l’oeuvre considérable dans le domaine de la chimie de synthèse, de la biochimie et de la pathologie infectieuse est presque totalement méconnue aujourd’hui “parce qu’elle a été systématiquement falsifiée, dénigrée, pour les intérêts personnels d’un personnage illustre (Pasteur) qui avait, contrairement à Béchamp, le génie de la publicité et de ce que l’on appelle aujourd’hui “les relations publiques”.
[Il y a presque quarante ans déjà, dans la publication “Médecine et Hygiène” de Genève, le 23-3-1983, le Dr. Rentschnick, dont l’orthodoxie médicale ne peut être mise en doute, écrivait :
“Je ne crois pas qu’il s’agisse d’une vaine querelle historique. Il n’est pas interdit de revenir sur le passé quand il y a eu manifestement abus de pouvoir d’un grand patron ; On a connu d’autres exemples de ce genre, même au niveau des Prix Nobel...” »]
(...) Quant à Pasteur, il n’est même pas le découvreur de “ses” découvertes (du moins, de certaines découvertes qu’on lui a attribué !), c’est Spallanzani qui a accompli, un siècle avant lui, les étapes fondamentales en bactériologie, après la découverte faite par Leeuwenhoek de l’existence des microbes (c’est donc peut-être en 1878 que le mot “microbe” est entré dans le dico, mais il était déjà connu depuis bien longtemps).
Puis c’est Antoine Béchamp, médecin, chimiste, naturaliste, biologiste, Professeur de chimie médicale et pharmaceutique à la Faculté de Montpellier, et, de chimie biologique et de physique à l’Université de Paris, qui précéda Pasteur dans la formulation de la théorie microbienne, lequel, écrit Hans Ruesch : « s’est non seulement arrogé le mérite de tous ces travaux, mais les a dénaturé pour en faire la plus grande erreur de l’histoire de la Médecine, quand il n’a pas carrément fraudé : comme avec son vaccin contre la rage qui n’est qu’une blague, un mythe imposé par la science officielle, contraire aux faits, un mensonge pur et simple !... »
{Cf. "Expérimentation Animale, Honte et Échecs de la Médecine" (publié à l'origine sous le titre "Impératrice Nuda". C'est à dire "l'Impératrice nue", en référence au conte d'Andersen "Les habits neufs de l'Empereur" !!!)}
[ Il est impossible de se fier sans risque au discours des instances officielles, mêmes sincères et honnêtes !...
L’exemple de “l’épidémie de virus Epstein-Barr” que j’ai déjà cité devrait déjà permettre de comprendre pourquoi, ainsi que celle des "pare-brise rayés", mais je vais ajouter cet autre exemple de “l’épidémie de pellagre” dans les années 1920 :
- La pellagre faisait alors des ravages, et la science officielle voulait absolument que cette maladie soit d’origine infectieuse.
La “médecine de l’École” a fait prévaloir ce dogme pendant plus de dix ans, canalisant - comme elle le fait aujourd’hui pour “l’épidémie de Sida” {Enfin, au jour d'aujourd'hui, cela concernerait plutôt "l'épidémie de covid19" (!)} - toutes les recherches sans succès et entraînant la mort de plusieurs dizaines de milliers de personnes (des hommes perdaient ainsi leurs épouses bien aimées, des parents leurs enfants, et des enfants devenaient orphelins...).
Puis la vérité s’est finalement imposée :
Il s’agissait juste d’une "simple" carence alimentaire (ici en vitamine B) !...
On peut se souvenir aussi des fameuses "épidémies de scorbut" qui firent des ravages pendant des siècles - surnommées même "la peste des mers" (!) -, et pourtant liées elles aussi à une simple carence alimentaire (qui touchait principalement les marins au long cours qui ne consommaient pas du tout de fruits et légumes frais pendant leurs voyages, et souffraient donc de graves déficits en vitamine C !... )
Bref. Étant donné l’ampleur des conséquences d’une attitude dogmatique à l’échelle de la santé publique, on comprend que les responsables - outre le fait qu’ils y trouvent financièrement leur compte - refusent d’avouer que leurs choix étaient erronés et ont entraîné des milliers de décès. Et ils redoutent d’autant plus à l’avouer et à limiter ainsi rapidement leurs ravages, que, ainsi “trompé”, le peuple se montre alors intolérant et hargneux. Il est donc plutôt enclin à désigner un bouc émissaire sur lequel déverser sa colère, au lieu de chercher avec lui un moyen de réparer cette erreur !...
(On pourrait presque donc dire que les “fraudés” seraient autant responsables que ces “fraudeurs”, des malheurs qui frappent régulièrement notre société !...
"Presque" hein😉 (Faut bien reconnaître quand-même que la désinformation est telle et le "lavage de cerveau" social si prégnant, que je me demande même comment certains peuvent arriver à s'en extirper ... 😕 Ils ont peut-être choisis la pilule rouge par erreur 😏 )
Enfin bref, comme l'écrivait si justement Goethe et pourtant toujours si d'actualité :
"L'erreur est prêchée sans cesse, et non pas dans quelques cas isolés, mais par la masse. Dans les journaux et dans les encyclopédies, dans les écoles et dans les universités, partout l'erreur règne, satisfaite et béate, sachant avoir la majorité de son côté !") ]
D’ailleurs, il n’est même pas besoin de chercher les écrits des médecins ou chercheurs dissidents pour comprendre d’où provenaient ces graves erreurs médicales de Pasteur, vivisecteur notoire !...
Dans des ouvrages, tout ce qu’il y a de plus conformistes et fidèles aux dogmes en vigueur : “COMMENT ?” par exemple, édité par “La Sélection du Readers Digest”, pages 386 et 387, on y lit noir sur blanc que Pasteur “découvre ainsi le principe de la vaccination en travaillant sur le choléra des poulets (...) Au printemps 1884, après de nombreuses expériences sur des chiens et des lapins, il réussit à mettre au point un vaccin (...) C’est en Juillet 1885, que Pasteur inocule à Joseph Meister un liquide prélevé dans la moelle épinière d’un lapin mort deux semaines auparavant”. (!)
Pareillement, dans une très jolie brochure sur Pasteur, de la série “Les grandes biographies en bandes dessinées”, on apprend encore que : “assisté par Émile Roux, il montre qu’en inoculant le virus dans le cerveau de chiens enragés anesthésiés {pour les trépaner vivants, il est tout de même hypocrite de dire qu’on les a anesthésié, non ?!}, la lente incubation de la maladie est accélérée. Pasteur ne parvient pas à isoler le microbe de la rage mais il parvient à en atténuer la virulence en desséchant des fragments de moelle de lapin infecté. Il obtient ainsi un virus-vaccin qu’il essaie avec succès sur différents animaux (dont des dizaines de vaches et de moutons !) (...) Pasteur demande qu’une commission soit nommée par le “Ministère de l’Instruction Publique”, afin qu’elle vérifie ses découvertes (par d’autres expérimentations animales bien-sûr, puisque c’était déjà la grande mode de l’époque !!!), et il décide d’installer un chenil de plus de cent chiens pour faciliter ses recherches !...” :( :( :(
{Voir mes précédents messages relatifs à la "Médecine Dangereuse" où j'explique ce qu'il en est réellement de l'expérimentation animale ! ...
(On peut lire notamment sur le sujet, ces quelques articles :
- ATTENTION : MÉDECINE DANGEREUSE !!!
- "DIANE" : PILULES A MERES !!!
- TÉLÉTHON ET VIVISECTION !!!
Et par surcroît, il faut savoir que le bon Pasteur n'hésitait pas à truquer et falsifier sans le moindre complexe les résultats de ses propres expériences, lorsqu'ils ne coïncidaient pas avec les dogmes qu'il voulait imposer !...
Dans la même série des livres Pro-Pasteur - mais qui commencent maintenant à démystifier leur idole - je pourrais aussi citer un ouvrage tout chaud sorti des presses : "Louis Pasteur, la réalité après la légende", où, malgré qu'il soit rédigé par un fervent pasteurien, Pierre-Yves Laurioz, on y trouve cependant d'intéressantes révélations sur les nombreuses turpitudes de ce vivisecteur patenté :
<< ... La même mystification a eu lieu pour des résultats sur la rage où le personnel du laboratoire a dû faire un faux témoignage dans un procès pour dire que les animaux d'essai étaient toujours vivants alors qu'ils étaient décédés d'une rage "vaccinale" qui avait entraîné la mort d'un enfant... 😓
...
A Pouilly le Fort, le vaccin était celui de Toussain, pour la rage, c'était celui de Roux ; pour les vers à soie, c'étaient les travaux de Béchamp.... La liste est longue d'autant que l'attitude de l'homme n'est pas scientifique puisqu'il n'admet plus que l'on conteste ses expériences et théories (...)
Le docteur Simon déclare que "Pasteur n'aurait pas honoré la science. Il était trop vaniteux et attiré par la gloire, et il a sacrifié la vérité et l'honnêteté pour parvenir à ses fins. Il a maquillé avec l'aide de complices les résultats d'expérience qui ne lui étaient pas favorables et il a imposé ses théories sans admettre de les discuter..." >>
Voilà voilà quoi :)
Pas piqué des hannetons cette critique, et pourtant, elle provient bel et bien d'un pharmacien-biologiste toujours pasteurien convaincu... et évidemment pro-vaccinaliste, malgré là encore des propos étonnants de sa part (où l'on peut tout de même qualifier ce brave homme d'honnête et sincère, malgré encore cette fichue "grille mentale" - filtre de perception - qui affecte toujours sa pensée de dogmes tenaces et profondément ancrés) :
<< La nuisance vaccinatoire obligatoire dès le premier âge aurait créé des maladies émergentes, incontrôlables en affaiblissant le terrain et les défenses immunitaires personnelles et naturelles de chaque individu.
Pour le Docteur Ancelet, la vaccination antipolio buccale serait par exemple à l'origine du sida (en Afrique noire dernièrement ?), l'hépatite B serait elle une résurgence du vaccin de la fièvre jaune... Il est sûr que la vaccination systématique contre l'hépatite B a été suspendue en 1998 car rendue responsable de la sclérose en plaque et qu'actuellement il y a procès avec quelque 300 plaignants contre l'Institut Pasteur... et pourtant ce fut un marché de 2 milliards de francs pour lui. (...)
Des études montrent assez clairement une relation entre la vaccination antihépatite B et la sclérose en plaque, et il semble aussi que le syndrome récent du sang contaminé fait trembler le monde politique décisionnel... qui préfère se protéger maintenant par des mesures de prudence en matière de vaccination (???), d'autant que "la Ligue pour la liberté des vaccinations" rappelle que :
- "Le caractère obligatoire de celles-ci serait une atteinte à la liberté de l'individu !"
Et que :
- "L'État ne peut imposer le pasteurisme vaccinatoire QUI N'EST QU'UNE THÉORIE QUE LE CORPS MÉDICAL EST LOIN DE PARTAGER...
(Phénomène aggravé par les demandes d'indemnisations par l'État en cas d'accident vaccinatoire)
Les quatre vaccins obligatoires en France (BCG, diphtérie, tétanos, polio) sont de plus tous à base d'hydroxyde d'aluminium, adjuvant utilisé "pour renforcer la réponse immunitaire" (!) (???) :
- L'aluminium introduit ainsi en profondeur dans le muscle aurait tendance à y développer une myopathie inflammatoire avec présence anormale de macrophages et douleurs musculaires (...)
Il faut être prudent en matière de politique vaccinatoire et ne pas oublier que les effets des vaccins peuvent provoquer des stimulations immunitaires aboutissants à des dérèglements SOUVENT PASSÉS SOUS SILENCE ... ou minorés, en vertu du principe que le "bénéfice du
vaccin est supérieur à son effet indésirable".
Il y a en tout cas aujourd'hui une explosion des maladies auto-immunes (diabète, polyarthrite, sclérose en plaque, etc.) ; les études gouvernementales ne voient pas là de relation directe avec la vaccination intensive obligatoire... contrairement aux études privées qui ont des résultats différents, et les premières indemnisations des victimes des vaccinations - N.D. : celles qui ne sont pas mortes ! - semblent donner raison à ces dernières...
La nuisance vaccinatoire pas plus que la protection qu'elle apporte ne sont des certitudes pour de nombreuses maladies et il importe que les produits utilisés pour la confection des vaccins fassent preuve d'activité mais aussi d'innocuité (aluminium toxique, produits bovins contaminants par l'ESB, antiseptique vaccinal à base de mercure, etc. doivent être rejetés)
... >>
(!!!)
[Eh oui.... Et c'est un "provax" qui osait écrire ça ; alors imaginez un antivax qui lui s'est vraiment libéré délivré de tous les mensonges de cette industrie vaccinale tentaculaire ;)
Ah ben tiens, voilà un aperçu :
Mes articles sur les vaccins (ou qui concerne plus ou moins les campagnes de vaccinations et la propagande vaccinale (!) ) :
• SAINT VACCIN, PIQUEZ POUR NOUS... MAINTENANT, POUR AVANCER L'HEURE DE NOTRE MORT !!! (AMEN)
• La nuit qui commence l'abîme : L'IGNORANCE VACCINALE !!!
• WAKEFIELD... ET LE VACCIN "ANTI-HOAX" !!!
• VACCIN... L'Appel d'un Médecin !
• L'EMPIRE DE "VACCINATOR" CONTRE-ATTAQUE !!!
• L'HOMÉOPATHIE... contre le charlatanisme vaccinal !
• ATTENTION : MÉDECINE DANGEREUSE !!!
• Autisme vaccinal
• Tuer l'homéopathie ?
• Les zombies de la vaccination !
• La religion du "Microbisme" !
• La belle histoire gâchée du vaccin ...
• De la "Science" vaccinale...
• Grrrrr ou : "Du déremboursement programmé de l'homéopathie"
• Ecolovax ; La Vaxxeusisation des écolos ?
• VIVE LA SCIENCE !
[À propos de l'Appel de Heidelberg et des fabricants de mensonges (!)]
....]
(...)
{Enfin bref, revenons-en à notre bon Pasteur, qui sert encore de référence absolue à tous nos vaccinolâtres "modernes"}
• Dans un livre intitulé "Béchamp or Pasteur ? - a lost chapter in the history of biology.", publié en 1947, Ethyl Douglas Hume, qui, pendant des années, a fouillé les archives et traqué l'information, témoigne cependant en nette défaveur de “notre célèbre fondateur de la microbiologie et de la vaccination” :
« Pasteur, homme ambitieux, opportuniste et un génie dans l'art de se promouvoir, plagia puis vulgarisa les travaux de Béchamp. Il lui vola l'idée des petits organismes responsables, mais ne révéla qu'une partie des découvertes de Béchamp. Pasteur décréta que ces petits organismes venaient de l'extérieur seulement. Il omit de dire que, dans l'air libre, les microbes et autres microzymes morbides (anormaux) perdaient rapidement leur virulence. Et le mensonge se perpétue depuis ! (...)
La célébrité de Pasteur tient tout particulièrement à son vaccin contre la rage.
Pour l'Histoire, c'est Pasteur qui nous a débarrassés de cette affreuse maladie.
Or, sachons deux choses :
- Les gens mordus et non vaccinés ne mouraient pas.
- Les gens non mordus et vaccinés mouraient de paralysie, et non de spasme, qui sont les symptômes habituels de la rage.
La fameuse cure miracle du petit Joseph Meister "sauvé" par le vaccin de Pasteur s'est révélée on ne peut moins miraculeuse lorsqu'on découvrit que personne, ni le chien ni son maître mordu, n'était mort.
Seuls mouraient ceux qui avaient été vaccinés par Pasteur (mais pour Pasteur, cela signifiait que le vaccin n’avait pas été assez efficace contre la rage, ou qu’il était intervenu trop tard !!!).
La rage même, semble-t-il, n'existerait pas ; elle serait une maladie imaginaire. (???)
Le Dr. Millicent Morden a regroupé dans un petit livret, "The Fraud of Rabies", des déclarations de vétérinaires et de propriétaires de chenils. D'après eux, la rage consisterait en des "crises de nerfs" aiguës du type hystérique, exacerbées par le mot rage qui affole tout le monde autour du malade... y compris ce dernier...
De plus, les animaux "enragés" souffrent souvent de la faim et de la misère...
=> Ce qui est sûr, par contre, c'est que le vaccin de Pasteur contre la rage donnait des états de délire ! La psychose de Korsakoff dure ainsi jusqu'à vingt ans après l'administration du vaccin !... » 😟
Et voiçi encore ce que je découvrais dans le “Biocontact” d’Octobre 1996 (présentant un ouvrage du Docteur Louis Bon de Brouwer, “Vaccinations : erreur médicale du siècle...”), et, en Novembre 1996, dans le Bulletin n°6 du “Club Vivez Soleil” (Dr. Christian Tal Schaller), citant un dossier de “La Nouvelle Ère” :
- « Un livre pour enfin comprendre, éviter des erreurs dramatiques, résister à la plus formidable campagne de marketing de tous les temps, sponsorisée par les états démissionnaires, avec le relais efficace du corps médical désinformé (...) Spécialiste en biologie moléculaire, le Dr. Louis Bon de Brouwer, comme toujours, dénonce avec intelligence et véhémence l’immense danger et le scandale des vaccinations obligatoires.
Pasteur, adulé par nos gouvernants et les multinationales pharmaceutiques, s’y fait tirer un portrait moins flatteur, présenté comme le “génie de la tricherie, du plagiat, du trafic d’influence”. Cet ouvrage essentiel rétablit la vérité à propos du personnage (...) »
- « Louis Pasteur fut un arriviste sans scrupules, assoiffé de célébrité, sectaire, fanatique et prêt à toutes les duplicités pour imposer son nom (...) Il fut un esprit intrigant, buté, intolérant, vaniteux, préoccupé de son seul succès, sans sens de l’honneur ni sens du devoir, mercantile et mégalomane...»
(...) Voilà voilà ...😊
Rappelez-vous cela dit, ce que je disais dans mon article “Conscience de Chacun = Santé de Tous” :
- Les hommes ne sont que des bâtons, manipulés par leurs ignorances ou leurs préjugés. Il est absurde de haïr le bâton et de lui reprocher ses coups !....
A quoi cela sert-il de s'acharner sur un homme qui ne peut plus se défendre de ses accusations.. et peu importe d'ailleurs, ce n'est pas lui qu'il faut dénoncer, mais les idées dogmatiques et fallacieuses qu'il a contribué à répandre dans le monde entier. Et il ne faut pas non plus oublier qu’à l’époque du duel philosophico-médical Pasteur/Béchamp, la société était politiquement très troublée et agitée, et de nombreux esprits étaient “surchauffés” :
- la France venait de perdre la guerre contre la Prusse, elle avait également perdu l’Alsace et une partie de la Lorraine. La population de Paris s’était soulevé contre le gouvernement, et avait instauré “la Commune de Paris”, un gouvernement révolutionnaire qui fut écrasé à son tour par des troupes françaises appuyées par les prussiens, sans mentionner tous ces autres conflits dont j’aurais l’occasion de parler tout au long de cet ouvrage... (...)
- « Vers les années 1850, la majorité des scientifiques pensaient que la “matière vivante” qui causait les phénomène de fermentation et de putréfaction venait de nulle part. C’était la théorie de la “génération spontanée”, très en vogue à l’époque. Les scientifiques qui y adhéraient s’appelaient les “spontépartistes”. Pasteur, chimiste, était l’un des leurs !... » 😕😕😕
(Cf. “La Mafia Médicale”, Guylaine Lanctôt) (...)
Bon, oublions donc "le bon Pasteur" et ses "paroles d'évangile" (!), et parlons plutôt des néfastes conséquences de ses conclusions médicales !
Voici encore un autre extrait de cet exceptionnel ouvrage de 1965 - l'année même de ma naissance ; une excellente année ;) - du Docteur américain Henry G. Bieler “Food is your best medicine” (“les aliments sont vos meilleurs remèdes” (le mot “régime”, souvent utilisé par Bieler, est à traduire aujourd’hui par le mot “alimentation”)) :
« En tant que médecin pratiquant depuis plus de cinquante ans, je suis arrivé à des conclusions fondamentales en ce qui concerne la cause et le traitement de la maladie. (...)
Ce ne sont pas les germes qui sont la cause primaire de la maladie.
La maladie est causée par une intoxication qui provoque une détérioration des cellules, frayant ainsi le chemin à la prolifération et à l'agressivité des germes (...)
Appelez moi "non-conformiste", si vous voulez ; j'ai fait descendre le révéré Louis Pasteur de son piédestal.
=> Des années d'observation et d'expérimentation m'ont appris que les germes ne provoquent pas la maladie !
=> Les germes sont de simples accompagnateurs, toujours présents, et capables de se multiplier dans un organisme malade parce que son fonctionnement est déréglé. (...)
La pierre angulaire de mon traitement remonte à Hippocrate, mais j’ai beaucoup appris également de deux médecins du XVIIe siècle, Sydenham et Boerhaave.
J’ai trouvé d’autres pionniers, Européens et Américains, qui, bien que méprisés et même condamnés par l’opinion médicale conformiste, ont élevé leur voix en faveur de la théorie de la toxémie à un moment ou prédominait le dogme pasteurien.
Avant la première guerre mondiale, un de ces hommes était le Dr. J. H. Tilden, fondateur d’un institut de santé à Denvers, et auteur d’une “Explication de la Toxémie”. Ses outils de travail étaient le jeûne, les régimes purificateurs, et un mode de vie rationnel. A son époque la biochimie faisait ses premiers pas, et pour cette raison ses théories n’avaient pour base que les expériences empiriques. Sa carrière médicale ne fut qu’une bataille ininterrompue contre la médecine orthodoxe, “le joug d’acier du conformisme”, comme l’a appelée William Osler (...)
Ce fut mon privilège d’ajouter quelques briques aux fondations de base jetées par ces pionniers, en utilisant les récentes découvertes de la biochimie et de l’endocrinologie (...)
Si l’on vous demandait quels hommes vous rangez parmi les plus grands bienfaiteurs de l’humanité, le chimiste français Louis Pasteur figurerait en bonne place sur votre liste. Il fut le premier à déclarer que la maladie est causée par des germes.
Et si je vous disais que je ne suis pas d’accord avec la théorie des germes de Pasteur ?
Ces paroles pourraient sembler blasphématoires à beaucoup d'entre vous. Cependant mes propres recherches (et beaucoup de recherches faites auparavant) démontrent que la théorie des germes n’explique pas tout, et que la pasteurisation du lait par exemple, détruit une grande partie de sa valeur nutritive.
Déjà en 1883 John Shaw Billings, l'éminent spécialiste de la santé publique, a dit : « Il est important de noter que la simple introduction de microbes dans un organisme vivant ne provoque pas automatiquement leur multiplication et la maladie. La condition de l'organisme lui-même a beaucoup d'influence sur le résultat. »
Pasteur a certainement fait une généralisation trop hâtive en déclarant que la seule condition qui détermine le cas pathologique est la plus ou moins grande abondance de germes. Malgré les preuves contraires, beaucoup de médecins s'accrochent encore à la théorie des germes et concluent à la nécessité des drogues pour combattre les microbes. Ils font valoir que la petite vérole (la variole), la diphtérie, la fièvre typhoïde et la pneumonie ont été vaincues.
Cela est vrai, et on ne peut les contredire sur ce point (mais c’est grâce aux progrès de l’hygiène publique, pas des vaccins).
Mais des maladies chroniques majeures comme le cancer, le diabète, l'artériosclérose, la néphrite et l'hépatite sont en constante augmentation. (...)
Au lieu de suivre aveuglément Pasteur (comme tant de médecins l'ont fait) je me suis demandé : L'invasion des tissus par des éléments extérieurs -virus et bactéries- est-elle la seule cause possible des maladies ?
Peut-il y avoir d'autres causes à la détérioration des tissus ?
Ne faut-il pas considérer également les conditions de constitution et d'environnement de l'homme ?
Le temps n'est-il pas venu d'élargir les notions de maladie et de traitement au-delà de la théorie de l'infection de Pasteur ?
N'est-il pas possible que les germes ne sont que des éléments concomitants de la maladie, toujours présents mais capables de se multiplier chez un individu malade d'un dérèglement fonctionnel ?...
------- (N.D. : eh oui, comme l’ont récemment redécouvert d’autres chercheurs : les germes ne proliférant que dans un système immunitaire perturbé, affaibli par trop de sollicitations, submergé par trop de “substances étrangères”!...) -------
En cherchant des réponses à ces questions, j'abandonnai Pasteur et ses microbes pour m’engager sur une autre route. Et je constatai que je n'étais pas un pionnier solitaire. Je ne veux pas détailler ici mes laborieuses recherches sur la chimie du corps, mais je veux dire simplement que j'arrivai à la conclusion que les germes ne provoquent pas un état maladif mais se manifestent plus tard, après que le corps ait été atteint par la maladie !...
Eh oui....
Comme l'avait déjà découvert le Docteur Bieler en 65 :
- "Les germes ne provoquent pas un état maladif mais se manifestent plus tard, après que le corps ait été atteint par la maladie !..."
Et comme je le publiais aussi dans "La Lettre de L'AGNVS" il y a une bonne douzaine d'années déjà (mais tellement tellement tellement d'actualité en ces temps de psychose et de confinement obligatoire :
=> Les partisans de la religion vaccinaliste ont cet avantage majeur qu'ils jouent allègrement avec LA PEUR !!!
La peur du méchant microbe ! {Ou très très méchant Coronavirus 😉}
Cette peur insidieuse qui taraude les tripes des braves gens mal informés... Carrément même désinformés (et à l'esprit donc forcément déformé !)
Il suffit d'agiter devant leurs yeux hagards le spectre de la maladie, voire même "de la terrible épidémie qui risque de décimer plusieurs millions de personnes d'un seul coup", pour que disparaisse instantanément tout esprit critique, toute intelligence, toute raison, tout bon sens .....
La peur est un fléau bien plus terrifiant encore que le "méchant microbe" ; et la peur du microbe à elle seule, peut tuer plus sûrement encore que le microbe lui- même ! 😬😬😬
Et pourtant, elle tourne !
Euh non.... Ça c'est Galilée devant ses inquisiteurs 😁
Et pourtant...
N'oublions pas que :
« Le microbe n'est rien, et que le terrain est tout !!!... »
Comme on peut également le lire dans l'un de nos "Dossiers de l'Agnvs" (« LA MÉDECINE DE DEMAIN, avec "Le Docteur Jules Tissot, Pionnier de la Nouvelle Microbiologie" ») :
=> « Depuis 3/4 de siècle, quatre dogmes faux, introduits dans la science par Pasteur, et qu’on peut qualifier de catastrophiques, ont arrêté les progrès de la bactériologie et de la lutte contre les maladies des êtres vivants, animaux et végétaux, en même temps qu’ils mettaient un obstacle insurmontable aux progrès de la biologie et de la physiologie générales, en ce qui concerne de nombreux points de la plus haute importance pour ces deux branches de la science.
Ces quatre dogmes faux sont :
- "le dogme de la panspermie atmosphérique",
- "le dogme de l’asepsie des êtres vivants",
- "le dogme du monomorphisme bactérien", et
- "le dogme de la contagion"...
Ces dogmes ont une action néfaste parce qu’ils ont complètement faussé le raisonnement des artisans du progrès scientifique, en leur inculquant des notions inexactes sur la nature et les propriétés de la matière vivante, et en orientant leurs travaux dans de fausses directions...
Ces notions fausses ont eu pour effet d’établir, dans l’esprit des chercheurs, une différence de nature inconciliable entre la matière vivante des êtres organisés, et celle des bactéries, ces dernières étant considérées comme responsables de nos maladies.
Les travaux de Tissot, eux, apportent la preuve que les êtres organisés sont entièrement constitués par des bactéries et que ce sont ces bactéries qui, dans certaines circonstances anormales, deviennent virulentes elles-mêmes, pour l’organisme qu’elles constituaient.
En même temps qu'ils nous montrent que "les microbes tirent leur origine de cellules animales ou végétales désorganisées, et susceptibles, dans certaines conditions, de se métamorphoser en virus, bactérie ou moisissure", les travaux de Tissot nous montre en même temps la fausseté du dogme du monomorphisme bactérien !
Les travaux les plus récents établissent que l’origine génique des enzymes ne fait guère de doute et, pour de nombreux chercheurs, les virus et les gènes sont des unités biologiques identiques, en parenté directe avec les bactéries...
Antoine Béchamp (1816-1908), qui s’opposait à Louis Pasteur (1822-1895), notamment sur la théorie du pléimorphisme bactérien, disait alors que les microbes étaient un “processus” plutôt qu’une “chose” :
« provenant d’une souche unique (des particules “prébactériennes” présentes dans toutes les structures organiques, appelées “microzymes”), ils peuvent changer de taille et de forme selon l’état de santé de l’organisme dans lequel ils vivent. (...) »
[Et dans la revue “Thérapeutiques Naturelles” de février-mars 1997, au sein d’un édifiant article de R. Daneel Olivaw intitulé “A propos de Pasteur...”, on apprenait aussi que les thèses de Béchamp et de Tissot étaient confirmées par bien d’autres chercheurs :
"En 1980, des bactériologistes français (Sorin, Sonea, Panisset...) affirmaient même que :
- Le pléimorphisme bactérien EST UN FAIT SCIENTIFIQUE IRRÉFUTABLE !"]
Comme l'écrivait déjà si justement Henri-Charles GEFFROY (dans le journal "La Vie Claire" de février 1966) :
« Lorsque nos arrière-petits-enfants apprendront, par les chroniques de ce siècle, ce qu’était la Médecine des années 1960 (et qui n’a fait qu’empirer depuis, notamment avec la “Crise d’hystérie collective” pour la vaccination contre la Grippe A en 2009 (note de L’A.G.N.V.S.)), ils seront effarés de constater que nous en étions encore, à cette époque : à des idées - je dirai même à des superstitions - datant du Moyen Âge et que, malheureusement pour nous, toute la technique médicale de cette époque reposait sur ces erreurs.
Heureusement pour nos arrière-petits-enfants, je suis certain que, d’ici là, les hommes auront réussi à se débarrasser de ces superstitions médiévales, et à ramener la Médecine sur le chemin qu’elle n’aurait jamais dû quitter, celui que lui avait tracé le grand HIPPOCRATE, ce qui leur permettra de vivre très vieux et en parfaite santé...
Comment la Médecine pourrait-elle, en effet, soigner valablement les hommes, si elle persistait à vouloir ignorer la structure même de la cellule humaine et le processus suivant lequel se forment les microbes que l'on retrouve dans la plupart de nos maladies ?
Ce sont ces connaissances de base que l’oeuvre de TISSOT nous révèle, tout en apportant la preuve scientifique de leur exactitude, grâce aux nombreuses microphotographies qui illustrent ses livres. Il faudra bien qu’un jour la science officielle s’incline.
Ce jour là, la Médecine sortira de l’impasse où elle se trouve actuellement, et elle retrouvera sa véritable voie, celle qu’HIPPOCRATE lui avait tracée, lorsqu’il disait :
"C’est la Nature qui guérit la Maladie et la Médecine est l’art d’imiter la Nature"... »
(Cf. "Le Docteur TISSOT et La Médecine de Demain")
{Désolé pour les éventuelles répétitions ....
Mais comme j'ai réuni pour cet article
maintes de mes publications passées éparses,
il y a forcément des passages identiques qui se retrouvent ici ou là 😜 }
Mais pourquoi donc le bon peuple privilégie plutôt les thèses vaccinalistes de Jenner et Pasteur plutôt que "naturistes" de Tissot ou Béchamp ?
La publicité et la propagande de l'industrie vaccinale expliquent certes certaines choses...
Mais pas toutes !
Pourquoi par exemple le bon peuple avait-il aussi succombé à cette thèse toute aussi farfelue que la thèse jennerienne que manger de la momie (plus ou moins momifiée d'ailleurs (!)) leur apporterait santé et longévité ??? (*)
Dans mon vieux dossier de 2003 "De la Maladie et des épidémies : LEUR VÉRITABLE ORIGINE ! ..." [Qui reprenait un extrait d'un important chapitre de mon encyclopédique ouvrage "POUR LES ENFANTS DU MONDE ENTIER,..." (dont une partie fut publiée dans la célèbre revue "THÉRAPEUTIQUES NATURELLES" de Février 1997, sous le titre "A propos de Pasteur, et de l'épidémie mondiale VIH-SIDA)], je relatais notamment les propos du célèbre Docteur américain Henry G. Bieler, dans son ouvrage de 1965 “Food is your best medicine” :
- "Si je pouvais revivre ma vie, déclara Virchow, je la consacrerais à prouver que les germes recherchent leur habitat naturel - le tissu malade - sans être eux-mêmes la cause de la maladie du tissu. Par exemple, les moustiques recherchent l'eau stagnante, mais ils ne sont pas la cause qu'une mare d'eau est stagnante."
Malheureusement la théorie de Virchow était rébarbative,
puisque l'homme n'a jamais accepté volontiers
de voir ses habitudes alimentaires changées ou réformées (!!!...)
Tandis que les processus d'absorption et de digestion sont des mécanismes instinctifs, la façon de se nourrir est une habitude apprise : et il est compréhensible qu'elle soit difficile à briser. Quand Pasteur vint, avec les spectaculaires démonstrations de sa théorie des germes, le public rejeta avec soulagement les enseignements de Virchow.
"Les voilà s'écrièrent-ils, les vrais démons !
Quelle importance de garder de mauvaises habitudes ?"
L'individu pouvait les conserver, la conscience tranquille, car la grande affaire c'était de lutter contre les microbes ! (...) »
Eh oui ....
Version soi-disant plus mature de "c'est pas ma faute à moi c'est sa faute à lui" !
*************
(*) Voiçi un petit - oui oui oui .... UN PETIT !!! ;) :D - extrait de mon "Encyclopédie non-conformiste du IIIe Millénaire" ("POUR LES ENFANTS DU MONDE ENTIER,...), où l'on trouve quelques propos relatifs aux causes des épidémies... et à la fameuse Mummie ! (Oui oui "Mummie", pas "momie" quoiqu'il s'agisse bien de momie ... Mais utilisé là en ... "Complément alimentaire" (!) :/ )
[Dans la première version que je publiais il y a près de 13 ans, j'avais commencé par cette intro (mais rassurez-vous , depuis j'ai élagué pas mal et c'est au moins 10 fois plus court que dans l'original ;) ) :
- Je vous l'offre là en version brute de décoffrage, sans prendre le temps de le rendre plus présentable, d'y enlever les éventuelles lourdeurs de texte... Désolé si cela en rebute certains.. mais je vous avoue personnellement que ce
genre de "fouillis culturel" au contraire me fait pétiller de joie mes neurones positroniques ! :) ... ]
Alors voilà :
... Henri-Charles Geffroy, ancien gazé de la première guerre mondiale et les poumons atteints (à tel point que les médecins le condamnèrent, en 1935), écrivait aussi en 1940, dans son très instructif ouvrage "Nourris ton corps" (réédité en 1950, puis par "les éditions de La Vie Claire" en 1984) :
« Il est nécessaire de comprendre qu'il y a un rapport certain entre la mauvaise alimentation d'un peuple et son destin !...
La dégénérescence est inéluctable pour celui qui ne se nourrit pas sainement (lire à ce sujet les conclusions des biologistes, en particulier : "Les sources de la Vie", de J.W. Bas) (...) Des cris d'alarme ont été lancés par des biologistes, à la constatation de l'aggravation de plus en plus rapide - sensible maintenant d'un lustre à l'autre - de la dégénérescence de notre espèce.
Malgré la conspiration du silence qui s'oppose habituellement à la diffusion de tout ce qui peut permettre à l'homme de se libérer du joug de ceux qui exploitent sa misère, ces informations commencent enfin à attirer l'attention du grand public (...)
On a enfin compris que, devant la carence de gouvernants qui ont bien d'autres soucis en tête que celui de notre bien-être, devant la trahison d'un corps médical officiel qui poursuit ceux qui se permettent de guérir, mais soutient ceux qui attentent à notre santé en dénaturant nos aliments essentiels ou en y ajoutant des produits toxiques {Je tiens à préciser que je ne désigne pas ici l'ensemble du Corps Médical, mais une minorité d'arrivistes qui se sont emparés de ses leviers de commande, désavoués de plus en plus vigoureusement par les hommes de valeur dont le dévouement honore le Corps tout entier, mais qui subissent eux-mêmes les foudres officielles lorsqu'ils se permettent de sacrifier le prestige de l'Ecole à l'intérêt de la santé de leurs malades :( }, c'est uniquement à l'initiative privée qu'incombe la tâche d'organiser la défense de l'espèce humaine, par tous les moyens légaux dont nous disposons encore...
On sait que la première condition est d'être exactement INFORMÉ.
Mais on sait aussi qu'il est de plus en plus difficile de trouver des sources pures sur des questions où des intérêts formidables - dépassant bien souvent nos frontières - sont en jeu... (...)
"Nourris ton corps" repose exclusivement sur mon expérience, il ne faut donc pas chercher des démonstrations scientifiques compliquées, ni des théories savantes que l'on trouve facilement ailleurs sous la plume d'auteurs plus qualifiés.
Il a été conçu pour une utilisation immédiate, dans le domaine des réalités quotidiennes, et non pour alimenter des controverses stériles. Mon but est de montrer combien il est facile d'échapper à la triste condition de cobayes qui est maintenant faite aux hommes, par la triple alliance de gouvernants corrompus, d'un corps médical dont les dirigeants cherchent par n'importe quel moyen à retarder l'heure inéluctable où la faillite de sa doctrine apparaîtra aux yeux de tous, et d'une industrie complètement détournée de son rôle, qui n'a d'autre but que d'accumuler des richesses !
(...)
Puisse cet ouvrage faire comprendre à quelques-uns que la maladie n'a point ce caractère FATAL que certains se plaisent à lui donner, obligeant les hommes à vivre dans la terreur de fléaux (comme par exemple le Cancer, le Sida,... ou la Grippe ou la Rougeole !!!), qu'ils croient susceptibles à tout instant de fondre sur eux sans la moindre raison.
Puisse-t-il faire pressentir qu'il existe des lois éternelles de cause à effet, qui font des maladies, de simples symptômes visibles d'un mal plus profond qui frappe l'humanité, en réponse à toutes ses erreurs..., qu'il est inutile de suivre des traitements ou d'absorber des médecines dans l'espoir de se soulager, si l'on ne commence pas d'abord par attaquer le mal à la racine, à la cause initiale de toute maladie :
=> La présence, dans l'organisme, de substances nuisibles provenant d'une alimentation non conforme aux lois naturelles, et qui le prive par ailleurs des éléments indispensables !
Puisse-t-il les convaincre que la Santé, comme tout bonheur vrai, ne s'achète pas, mais se gagne par un effort personnel qui, comme la Sagesse, est une longue patience... »
Les grands médias de cette mi-Octobre 1995 nous parlent de la fameuse "MÉLATONINE", nouveau médicament réputé comme un remède miracle de tous les maux de l'humanité, et même capable par surcroît de : "faire vivre centenaire"(sic), un neuro-endocrinologue du Texas affirmant encore qu'elle peut également : protéger du cancer, du Sida, lutter contre les radiations et les émanations toxiques !... :O
[Il s'agit à l'origine d'une hormone naturellement sécrétée par l'épiphyse, une glande pinéale située à la base du cerveau !... Mais celle qui est commercialisé n'est plus qu'un ersatz synthétique et chimique, n'ayant que peu de rapport avec la vraie mélatonine, abondamment produite par un organisme sain, non intoxiqué par tous ces poisons de notre société moderne !...
(Et méfiez-vous si on vous vend un jour de la "mélatonine naturelle", car, si elle n'est pas chimique, elle provient forcément de cadavres ! La seule vraie mélatonine est celle que produit votre propre cerveau, quand vous mangez sainement, avec des produits végétaux de l'agriculture biologique !!!)] ...
Fichtre, c'est tout de même formidable !...
Mais quand donc un chercheur de génie nous pondra à son tour un médicament contre la bêtise, l'irresponsabilité et la folie furieuse ??? (Un vaccin par exemple ;) )
Il convient de rester tout aussi prudent envers les traitements chimiques qu'envers ceux présentés comme étant naturels et sains (comme cet autre "médicament miracle" contre le cancer, avec qui se fourvoient même les alimentations bio, et qui nécessite la mort d'animaux certes peu aimés : le cartilage de requin !...).
En fait, ce médicament pseudo-naturel qu'est la "Mélatonine" connait aujourd'hui le même type d'engouement enthousiaste et aveugle que celui des premières vagues d'antibiotiques et des premières vaccinations contre la rage, la variole ou la tuberculose,... et qui se sont tous avérés - les années ou décennies suivantes - comme plus dangereux encore que le mal
qu'elles étaient sensées soigner!... >>
{Ça c'est donc ce que j'écrivais en 1995....
Il aura fallu attendre 16 ans pour que "ce remède miracle de tous les maux de l'humanité" soit finalement classée sur la liste II de substances vénéneuses (par arrêté du ministère de la santé du 23 septembre 2011), et attendre encore 2014 pour que le "Conseil d'État" confirme le bien-fondé du ministre de la Santé «en estimant que la mélatonine devait être regardée comme une substance présentant pour la santé des risques directs ou indirects» ... et pour qu'elle soit enfin interdite !
(Mais quand-même autorisée sur ordonnance :/ (!))}
Mais reprenons ce que j'écrivais alors, il y a maintenant 22 ans :
<< ... Tout cela n'est pourtant guère moderne, et le combat que je livre ici pour dénoncer la folie de notre mondiale "passion" pour les "substances carnées" (viandes, charcuteries, protéines animales, ...), les vaccins, antibiotiques, transplantations et autres "produits miracles" de la cellulothérapie, était déjà celui du grand Ambroise Paré vis à vis de cette miraculeuse substance de l'époque : la "Mummie" !
[Étrange médication qui n'était d'ailleurs guère différente de ce dernier scandale qui vient d'éclater début 1997, à propos de l'hormone de croissance, que l'on tirait de l'hypophyse de cadavres humains pour l'injecter dans des enfants qui n'étaient même pas malades !
Ils étaient juste un peu plus petit "que la norme" (!), et des dizaines n'auront pu grandir, mort de ce traitement.
Là encore, comme avec l'alimentation carnée, on s'attaque seulement à "la contamination par les prions de la vache folle".
Mais il faut savoir que c'est bel et bien le principe même du traitement qui a tué ces pauvres enfants.
Tous, heureusement, n'en sont pas mort, mais cela n'est peut-être pas beaucoup mieux, car ce traitement insensé à déclenché toute une gamme de pathologies diverses, et un affaiblissement général des défenses immunitaires de l'organisme ! :( :( :(
Aujourd'hui, il paraît que c'est interdit de prélever ces hormones sur les cadavres... alors on continue d'injecter à ces malheureux enfants qui n'étaient pas malades... des hormones chimiques de synthèse. Triste !... ]
Le Dr. Paul Niehans - inventeur de cette incroyable thérapie cellulaire dont je vous parlais plus tôt -, est fier d'avoir validé sa fameuse thérapie grâce au "sauvetage miraculeux" du pape Pie XII (qui tint alors à lui manifester sa confiance en l'appelant à siéger à "l'Académie pontificale des Sciences", comme successeur de Sir Alexander Fleming, père de l'aussi fameuse pénicilline. Ce qui fit d'ailleurs naître une autre rumeur malveillante, lui donnant des liens de parenté avec une famille impériale allemande, liens qui expliquaient ainsi son succès auprès des "gens du monde" (!))...
Mais la "Mummie" aussi avait eu l'aval de grands de ce monde !!!
Voici par exemple le témoignage que j'ai découvert dans l'ouvrage "Les Grandes Énigmes", au chapitre "année 1483":
« (...) Tandis qu'au Caire, Chrétiens, Musulmans et Juifs s'émerveillent devant les cadavres "ressuscités" de leurs ancêtres, les plus audacieux s'aventurant tout au plus jusqu'à tâter leurs os, les Européens, à la même époque, n'hésitent pas à consommer, en tant que remède, les corps plus ou moins desséchés d'antiques momies. :O
Fabriqué en principe à partir de momie, le remède en question, appelé "Mummie", parvient chez les pharmaciens (les apothicaires !) sous trois formes : morceaux de cadavre, pâte noirâtre ou encore poudre obtenue en consumant les corps !
(Et après ça, on va s'étonner des épidémies de peste ou de choléra... tout comme on s'étonne aujourd'hui de "l'épidémie" des maladies immuno-dépressives.
Mêmes lois de causes à effets !!!)
Certains laboratoires, considérant sans doute que la recherche de momies est par trop fastidieuse, trouvent bien plus commode d'utiliser pour leur sinistre commerce des cadavres plus accessibles, mais aussi nettement plus frais... (c'est un peu ce que l'on constate aujourd'hui, non seulement chez les laboratoires de recherches qui encouragent le trafic des animaux à "expérimenter", mais aussi chez ceux qui encouragent les odieux trafics d'organes humains!...) (...)
C'est à la fin du Moyen-Âge que l'Europe commence à se régaler de Mummie.
Elle considère cette substance comme un remède contre toutes sortes de maux parmi lesquels les douleurs gastriques et les blessures, et il est bientôt prescrit à toute occasion. Le roi de France François 1er (1494-1547), est l'un de ses plus fameux consommateurs. Jamais il ne se déplace sans sa Mummie. (...)
Ambroise Paré (1510-1590), le grand chirurgien français de la seconde moitié du XVIè siècle, dénonce avec virulence au début des années 80 l'usage de la mummie dans ses écrits...
Après avoir tenté de faire comprendre à ses contemporains que les anciens Égyptiens n'ont pas embaumé parents et amis pour faciliter leurs problèmes de digestion, il insiste sur le fait que le remède est pire que le mal, et qu'il est cause de douleurs et de vomissements.
Il n'est guère écouté, même après avoir rapporté le récit de son collègue Gui de la Fontaine, qui a visité les ateliers de fabricants de Mummie à Alexandrie, et surpris quelques-uns de leurs secrets de fabrication... »
(On peut vraiment affirmer que, parfois, les maladies et épidémies sont bien méritées, notamment quant on a encore cet aperçu des remèdes de nos anciens auxquels leurs contemporains accordaient grand crédit : chenilles triturées dans du miel, cendre de coquilles d'escargots, sang de bouc, poudre de vieille pipe calcinée, etc. !...
Même lorsqu'il s'agissait des plantes, le remède était plutôt folklorique, telle cette plante utilisée contre les calculs urinaires, appelée "Saxifrage" ("plante qui brise les pierres"), non pas parce qu'elle était capable de "briser" les calculs, mais parce que cette plante poussait parfois dans les fentes des rochers, semblant ainsi les percer avec ses racines !!!)
......
Enfin bref :
Le commerce reste florissant jusqu'à la fin du XVIIe siècle (parce que, comme nous devrions d'ailleurs le faire avec nos criminelles industries vivisectionnistes "vaccino-chimico-pharmaceutiques" (et sans oublier les commerçants de Tabac, qui coûtent très cher à notre agonisante Sécurité Sociale )), à cette époque, en Égypte, les laboratoires fabriquant la Mummie se trouvent lourdement imposés, et finissent peu à peu par cesser leurs activités !...
{Je rêve qu'il en soit aussi ainsi avec Sanofi et compagnies ;) }
Je publiais ça aussi il y a quelques années (des articles encore présents sur FB, malgré que certains autres ont déjà été pernicieusement censurés dans une sorte "d'autodafé virtuel". L'autodafé, une méthode si chère aux nazis qui brûlaient carrément les livres qui leurs déplaisaient en place publique (!)) :
• Tous les jours je me demande pourquoi je ne peux m'empêcher de mettre mon grain de sel dans certains débats où la position de "non-conformiste" face à une masse informe et écrasante de gens qui, comme le disait Goethe, restent satisfaits et béats, sachant avoir la majorité de leur côté (*), m'expose plutôt à des critiques méprisantes de prétendus "rationalistes" auto-proclamés qu'à une manifestation de reconnaissance et de sympathie ! :/
Je me dis que c'est leur problème et que je m'en contrefous de leurs problèmes ....
Tant pis pour tout ceux qui se laissent avoir par cette propagande criminelle de la mafia pharmaco-chimique ; moi ça va !!!
(Vivons cachés et discrets pour être tranquille n'est-ce pas...)
Mais pourtant, tous les jours, de voir tous ces mensonges des vaccinalistes (et autres criminels de la terre, de la nature et de l'homme (!!!)), je me rappelle ça :
- Il existe une loi en France où "la non dénonciation de crime et l'obstacle à la vérité" est considéré comme un crime !
Et donc aussi condamnable et punissable par la justice !
(Lors d'un procès relatif au meurtre de Nelly Crémel, le Président de la Cour Yves Jacob avait même déclaré aux individus coupables de "non-dénonciation" de ce meurtre : « VOTRE DEVOIR ÉTAIT DE DÉNONCER LES FAITS » ! (Cf. "La République de Seine et Marne" du 16 juin 2008))...
Eh oui : « VOTRE DEVOIR ÉTAIT DE DÉNONCER LES FAITS ! »
C'est bel et bien, normalement, le devoir de tout citoyen de dénoncer haut et fort les crimes... et les criminels !
Que dire alors de tous ces scientifiques, politiques et journalistes qui nous cachent la vérité sur les vaccins, et font donc acte de "non-dénonciation de crime" et "d'obstacle à la vérité", soit en se taisant... soit en affirmant et publiant des contre-vérités flagrantes pour que l'industrie du vaccin et autre médicament toxique puisse tranquillement continuer à prospérer sur le sang et la souffrance de nos malheureux concitoyens ?...
Déjà, dans “La Vie Claire” de février 1950, le Docteur Couzigou nous expliquait que : « Le devoir de tout homme intelligent et responsable, est de condamner sans appel la vaccination obligatoire !
Qui non seulement nous prive de notre liberté... mais qui peut aussi être le point de départ de nouvelles maladies ou épidémies !!! »
Eh oui... les nouvelles “épidémies” de Sida, d’Autisme, de Sclérose en plaques, de Cancer... (Ou de Coronavirus divers et variés, dont la dernière vedette est le "covid-19" (!))
Et tant et tant d’autres souffrances, paralysies, maladies dégénératives... et décès !!!
Des exemples de ce genre sont innombrables, tant hier qu’aujourd’hui. :'(
==> « Combien d’enfants traînent une fatigue chronique ?
Combien se sont prostrés dans l’autisme ?
Combien sont devenus “hyperactifs” (instables) ?
Combien ont développé un cancer, une leucémie ou une autre maladie de dégénérescence ?
Combien sont accablés d’allergies en tout genre ?
Combien subissent chaque semaine une dialyse ou un autre traitement lourd ?
Combien sont morts subitement dans leur berceau ?
Et combien d’enfants encore se sont retrouvés dans des institutions spécialisées ? (à cause d’un lourd handicap contracté suite à une vaccination )...
Et tout cela au nom d’un dogme archaïque, qui assure la fortune d’industriels bien plus criminels que ces prétendus dictateurs contemporains pour lesquels nos Gouvernants - grands promoteurs de vaccins, O.G.M., et produits plus agressifs et dégénérescents les uns que les autres -, n’économisent pourtant guère les bombes destructrices et meurtrières, qui massacrent d’ailleurs plus les populations civiles innocentes que les troupes militaires...
Il y a quelques années, notre ex-Président Jacques Chirac et nombre de nos élus avaient ardemment milité pour la liberté et les droits de l’homme (justifiant en cela d’odieux bombardements massacrant des milliers de civils innocents, et ne laissant que ruines pour les survivants).
Espérons maintenant qu’ils auront l’intelligence et le courage d’abolir l’obligation vaccinale et de mettre enfin un terme a cette odieuse dictature qui, elle, nous prive vraiment de nos "Droits Citoyens" les plus fondamentaux : notre Droit à la LIBERTÉ et notre Droit à la VIE !!!
Face au pouvoir qui nous refuse obstinément le droit à la parole, le droit à une clause de conscience, il est temps que des voix s’élèvent pour réclamer la liberté !
Cette lutte est titanesque, mais absolument pas désespérée, car elle est juste et nécessaire pour les générations futures !
Combien faut-il encore de morts et de souffrances, pour que l’on arrête le massacre des innocents ????????????? ... »
•••••••••••••
Un autre témoignage de médecin :
Dr A. Phan : Je me suis longtemps penché sur le « Serment Hippocratique », et en tout premier lieu, j’ai longuement réfléchi sur le tout premier principe qui exige que le médecin ne fasse pas de mal :
« D’abord ne pas nuire » (...)
Mon expérience avec les vaccins a commencé aux environs de l’an 2000. Je m’interrogeais déjà alors sur ce qui n’allait pas dans la pratique médicale. J’avais aussi remarqué que quand j’administrais le vaccin contre la grippe à des personnes âgées, ces patients finissaient par devenir très malades. Ils faisaient des infections respiratoires, des pneumonies, Certains faisaient de graves complications, puis mouraient. J’administrais ces vaccins parce qu’en fait ils étaient recommandés par le CDC avant que la saison grippale ne débute. (...)
Quand les patients venaient me voir après avoir été vaccinés, ils me disaient : après avoir été vaccinés, j’ai fait une infection respiratoire pendant 15 jours. D’autres me racontaient s’être retrouvés à l’hôpital pour une pneumonie après avoir reçu le vaccin.
Les médecins doivent se réveiller, je suis tellement désolé !
Toutes ces observations m’ont bien fait réfléchir à la relation de confiance qui doit exister entre le médecin et son patient. Cette relation de confiance me parait essentielle.
Après avoir administré plusieurs vaccins contre la grippe, je me suis demandé ce qui se passait et j’ai fini par décider d’arrêter...
Au cours des dernières années, j’ai été stupéfait d’apprendre que dans certaines régions, les vaccins étaient devenus obligatoires.
– Les vaccins ne doivent au grand jamais être rendus obligatoires. Même s’il s’agit d’un bon, d’un merveilleux médicament, si le patient décide de ne pas le prendre, c’est très bien, c’est son choix à lui.
Il s’agit bien ici de la relation de confiance entre le médecin et son patient. Cette relation est en quelque sorte sacrée.et ne peut être mise en cause par personne, même pas par le gouvernement .
Celui-ci peut, bien entendu, proposer des directives.
– Je ne suis nullement anti- médecin, ni anti-science. Par contre, je suis contre la mauvaise et la fausse science. Je suis aussi contre la mauvaise médecine. Je suis aussi contre tout ce qui est imposé par la contrainte, par la force ou rendu obligatoire...
Je me suis rendu compte que des « ennemis » parvenaient à s’infiltrer dans l’institution médicale. On apprend, par exemple, aux étudiants en médecine, aux jeunes médecins de virer les patients qui posent trop de questions sur les vaccins tout en les vaccinant envers et contre tout !
Qu’est-ce cela pour un enseignement ?
Tout cela est inadmissible ; cette attitude dépasse de loin les questions d’argent et d’avidité. Avec cet endoctrinement des jeunes médecins, nous avons affaire ici à des attitudes maléfiques !...
Je sais que l’on désinforme et que l’on fait peur aux médecins. Personnellement, j’ai reçu une lettre de menace de Medicare à propos des dossiers médicaux que je ne voulais pas communiquer. Tout le monde doit savoir que ces dossiers sont strictement confidentiels. Le gouvernement voudrait tout savoir sur ces dossiers privés. J’ai refusé de donner ces informations. Le second point du Serment d’Hippocrate concerne justement la protection des données privées du patient. Je leur ai dit que les médecins qui acceptaient ces choses, cessaient automatiquement d’être des médecins.
Je voudrais demander à tous les médecins de relire le texte de leur Serment d’Hippocrate...
S’adressant à Polly qui l’interviewait, et dont l’enfant est resté handicapé à vie à la suite de vaccinations, le Dr Phan, la larme à l’oeil, lui a dit :
- je suis si triste pour votre enfant ; je regrette tellement, je regrette tellement !
-------------
Dans un lointain passé, on invoquait Saint Sébastien pour être protégé des maladies infectieuses.
Le symbole est resté.
A peine le nouveau-né est-il arrivé en ce monde qu'il se voit, tel Saint Sébastien, la cible de flèches empoisonnées, ces seringues au contenu redoutable.
Une visite chez le pédiatre ne se conçoit pas en effet sans que soit abordé le thème des vaccinations censées apporter une protection à ce petit être que l'on croit exposé à tous les dangers.
La nature est pourtant bien faite : en attendant que le nourrisson puisse se défendre par lui-même, le lait de sa mère lui apporte, en sus de la nourriture, les éléments protecteurs dont il a besoin (anticorps notamment), suppléant ainsi ses défenses encore fragiles et incomplètes.
Paradoxalement, la vaccination, supposée être une aide, stimule des défenses non encore en place et va perturber un équilibre fragile et contrer les bienfaits de l'allaitement.
De plus, elle risque d'établir un état de tolérance qui rendra l'enfant incapable de réagir correctement par la suite contre les microbes dont on voulait le protéger en le vaccinant.
Pour convaincre une mère du "danger qu'elle fait courir à son enfant en ne le vaccinant pas", il suffit de jouer sur deux tableaux, la peur et la culpabilité :
- "les hôpitaux sont pleins d'enfants malades non vaccinés. Si votre enfant tombe malade, ce sera VOTRE faute" (!) :( ...
Il faut raison garder !
Si les conditions de vie matérielle sont correctes (nourriture saine, bonne hygiène de vie), il n'est rien à redouter.
Le bon sens des parents assurera la meilleure protection, comme le montrent les témoignages recueillis par exemple dans le livre "Vaccine Free - 111 stories of unvaccinated children" (**)...
Et comme le confirme l'expérience de sa traductrice Françoise Berthoud !
Ainsi que l'écrit aussi Michel GEORGET, agrégé de Biologie, professeur honoraire des Classes préparatoires aux Grandes écoles biologiques françaises, auteur du livre "Vaccinations, les vérités indésirables" (Editions Dangles, réédition 2012) :
« Ce livre est un recueil de bonnes nouvelles : il existe des centaines, des milliers de familles tout autour du monde qui réfléchissent sur le bien fondé de vacciner ... et décident que non, qu'ils vont choisir d'autres moyens pour préserver la santé de leurs enfants et permettre à leur système de défense immunitaire de se construire de façon naturelle.
La deuxième bonne nouvelle est que ces enfants vont bien, très bien même. Loin des allergies et des problèmes d'apprentissage dont souffrent leurs camarades vaccinés, ils sont rarement malades et très vite guéris.
Leurs histoires se répètent comme un joyeux refrain, et chacune ajoute une petite note personnelle originale et intéressante.
Pour continuer avec les bonnes nouvelles, la plupart trouvent des thérapeutes, médecins ou non, qui les suivent dans leur démarche de santé, en passant par les naissances à la maison, l'alimentation saine, le respect des maladies et des fièvres et les techniques manuelles.
Malgré qu’il existe encore hélas dans plusieurs pays européens des obligations vaccinales, cet ouvrage va donner du courage aux parents qui hésitent encore à vacciner, craintifs des jugements de leur famille ou de la société et souvent influencés et effrayés par les opinions tranchées de la majorité des médecins sur ce sujet tabou : les doutes quant à l'efficacité et surtout à l'absence de dangers des vaccins. »
-------------
« Je travaillais dans un secteur
basé sur un tissu de mensonges !!! »
(Dixit un "vaccinaliste repenti" (***))
INTERVIEW
Jon Rappoport :
- Combien de temps avez-vous travaillé sur les vaccins ?
Dr. "Mark Randall" (un pseudonyme) :
- Longtemps. Plus de dix ans.
- Vous étiez jadis convaincu que les vaccins étaient le signe d’une bonne médecine.
- Oui, c’est vrai. J’ai contribué à l’élaboration de quelques vaccins. Je ne vous dirai pas lesquels.
- Pourquoi ?
- Je veux préserver ma vie privée.
- Vous pensez donc que vous pourriez avoir des problèmes si vous vous montriez au grand jour ?
- Je pense que je pourrais perdre ma retraite.
- Pour quelles raisons ?
- Les raisons importent peu.
Ces gens ont les moyens de vous attirer des ennuis, quand vous avez jadis été « membre du Club ».
Je connais une ou deux personnes qui ont été placées sous surveillance, qui ont été harcelées.
- Harcelées par qui ?
- Le FBI.
- Vraiment ?
– Bien sûr. Le FBI utilisait d’autres prétextes. Et le fisc peut débarquer, lui aussi.
- Vive la liberté d’expression.
- Je faisais « partie du petit cercle fermé ». Si maintenant je me mettais à citer des noms et à porter des accusations contre tel ou tel chercheur, je risquerais d’avoir des ennuis.
- Croyez-vous que les gens devraient avoir le droit de choisir de se faire vacciner ou pas ?
- Sur un plan politique, oui.
Sur un plan scientifique, les gens ont besoin d’être informés de façon à pouvoir faire le bon choix.
C’est une chose de dire qu’il est bon de laisser le choix. Mais si tout n’est que mensonge, comment choisir ?
D’autre part, si la FDA était dirigée par des gens honorables, ces vaccins ne seraient jamais autorisés. Ils seraient étudiés jusque dans leurs moindres détails.
- Il y a des historiens médicaux qui affirment que le déclin global des maladies n’est pas dû aux vaccins.
- Je sais. Pendant longtemps je n’ai pas tenu compte de leur travail.
- Pourquoi ?
- Parce que j’avais peur de ce que j’allais découvrir. Ma tâche consistait à mettre au point des vaccins. Mon gagne-pain dépendait de la poursuite de ce travail.
- Et ensuite ?
- J’ai mené ma propre enquête.
- Quelles conclusions en avez-vous tirées ?
- Le déclin de la maladie s’explique par l’amélioration des conditions de vie.
- Quelles conditions ?
- De l’eau plus propre. Des systèmes d’égout élaborés. La nutrition. Des aliments plus frais. Une baisse de la pauvreté. Il y a beau y avoir des germes partout, quand on est en bonne santé on ne contracte pas les maladies aussi facilement.
- Qu’avez-vous ressenti au terme de votre enquête ?
- Du désespoir. J’ai pris conscience que je travaillais dans un secteur basé sur un tissu de mensonges.
- Y a-t-il des vaccins plus dangereux que d’autres ?
- Oui. Le DTC (diphtérie-tétanos-coqueluche), par exemple. Le ROR (rougeole, oreillons, rubéole). Mais certains lots sont plus dangereux que d’autres. En ce qui me concerne, je pense que tous les vaccins sont dangereux.
- Pourquoi ?
- Pour plusieurs raisons. Ils entraînent le système immunitaire humain dans un processus qui a tendance à affaiblir l’immunité. Ils peuvent véritablement provoquer la maladie qu’ils sont censés prévenir.
- Pourquoi citons-nous des statistiques qui semblent prouver que les vaccins ont brillamment réussi à éradiquer des maladies ?
- Pourquoi ? Pour donner l’illusion que ces vaccins sont utiles. Si un vaccin supprime les symptômes visibles d’une maladie telle que la rougeole, tout le monde s’imagine que ce vaccin est une réussite.
Mais, sournoisement, le vaccin peut porter atteinte au système immunitaire lui-même.
Et s’il provoque d’autres maladies par exemple, une méningite ce fait est dissimulé, parce que personne ne croit le vaccin capable d’une telle chose. Le lien passe inaperçu.
- On dit que le vaccin contre la variole a éradiqué la maladie en Angleterre.
- Oui. Mais lorsque vous étudiez les statistiques disponibles, les choses apparaissent sous un jour différent.
- C’est-à-dire ?
- Il y avait des villes d’Angleterre où des gens non vaccinés n’attrapaient pas la variole. Il y avait des endroits où des gens vaccinés connaissaient une épidémie de variole. Et la variole était déjà en voie de disparition avant que le vaccin ne soit introduit.
- Vous êtes donc en train de dire que l’on nous a raconté des histoires.
- Oui. C’est exactement ce que je suis en train de dire. C’est une histoire montée de toutes pièces pour convaincre les gens que les vaccins sont invariablement efficaces et inoffensifs.
....
- Comment s’arrange-t-on pour nous présenter les statistiques des vaccins de façon trompeuse ?
- Il y a de nombreuses façons de procéder. Par exemple, supposez que 25 personnes ayant été vaccinées contre l’hépatite B contractent l’hépatite. Eh bien, l’hépatite B est une maladie du foie. Mais bien des choses peuvent être appelées ‘maladie du foie’. On peut modifier le diagnostic. On a alors dissimulé la cause profonde du problème
- Et ça arrive ?
- Tout le temps. Il faut que ça arrive, si les médecins partent automatiquement du principe que les personnes vaccinées ne contractent jamais la maladie contre laquelle elles sont désormais censées être protégées.
Et c’est exactement de ce principe que partent les médecins.
Vous savez, c’est un raisonnement circulaire. C’est un circuit fermé. Il n’admet pas d’erreur. Pas d’erreur possible. Si une personne qui a été vaccinée contre l’hépatite contracte l’hépatite ou quelque autre maladie, on exclut automatiquement tout lien avec le vaccin.
- Durant vos années de travail dans l’industrie des vaccins, combien de médecins de votre entourage ont admis que les vaccins posaient problème ?
- Aucun. Il y en avait quelques-uns [des chercheurs travaillant dans des compagnies pharmaceutiques] qui en privé remettaient en question ce qu’ils faisaient. Mais ils n’auraient jamais fait de révélations, pas même au sein de leur compagnie.
Pas de doutes, pas d’enquête
- Quel a été le tournant décisif pour vous ?
- J’avais un ami dont l’enfant est mort après une injection du vaccin DTC.
- Avez-vous mené l’enquête ?
- Oui, de façon informelle.
J’ai découvert que cet enfant se portait à merveille avant la vaccination. Rien ne pouvait expliquer son décès, si ce n’est le vaccin.
C’est là que j’ai commencé à avoir des doutes.
Bien entendu, je voulais croire que l’enfant avait reçu un mauvais vaccin provenant d’un mauvais lot.
Mais en examinant les choses plus en détail, j’ai découvert que ce n’était pas le cas dans cet exemple précis.
J’étais aspiré dans une spirale de doutes qui ne faisaient que grandir au fil du temps.
J’ai poursuivi mon enquête.
J’ai découvert que, contrairement à ce que je pensais, les vaccins n’étaient pas testés de façon scientifique.
- Que voulez-vous dire ?
- Par exemple, on ne réalise jamais d’étude à long terme sur un vaccin à l’aide d’un groupe témoin. Ce que je veux dire, c’est qu’il n’y a pas de suivi correct et approfondi, prenant en compte le fait que les vaccins peuvent provoquer, avec le temps, divers symptômes et de graves problèmes sortant du cadre de la maladie contre laquelle la personne a été vaccinée.
Une fois encore, on part du principe que les vaccins ne peuvent pas entraîner de problèmes. Alors pourquoi se donner la peine de le vérifier ?
En outre, ce que l’on appelle ‘réaction au vaccin’ est bien défini, de sorte que toutes les réactions indésirables sont censées survenir très vite après l’injection du vaccin. Mais cela n’a aucun sens.
- Pourquoi cela n’a-t-il aucun sens ?
- Parce que le vaccin continue de toute évidence à agir dans le corps pendant une longue période après l’injection. Une réaction peut être progressive. La détérioration peut être graduelle. Des problèmes neurologiques peuvent apparaître au fil du temps. C’est d’ailleurs ce qui se passe, selon les dires mêmes d’une analyse traditionnelle.
Alors pourquoi cela ne pourrait-il pas être le cas avec les vaccins ?
Si un empoisonnement chimique peut survenir de façon progressive, pourquoi ça ne pourrait pas être le cas d’un vaccin qui contient du mercure ?
- Et c’est ce que vous avez découvert ?
- Oui. On trouve des liens la plupart du temps. Ces liens ne sont pas parfaits. Mais si vous avez cinq cent parents dont les enfants présentent des lésions neurologiques dans l’année qui suit une vaccination, cela devrait suffire à déclencher une enquête intensive.
- Cela a-t-il suffi ?
- Non. Jamais. Cela est très révélateur.
- C’est-à-dire ?
- Les personnes qui mènent l’enquête ne cherchent pas vraiment à examiner les faits.
Elles partent du principe que les vaccins sont inoffensifs.
Par conséquent, lorsqu’elles daignent enquêter, elles mettent invariablement les vaccins hors de cause.
Elles déclarent, « Ce vaccin est sans danger ». Mais sur quoi basent-elles leur jugement ? Sur des définitions et des idées qui lavent automatiquement le vaccin de tout soupçon.
- Il y a de nombreux cas où une campagne de vaccination a échoué, où les gens ont contracté la maladie contre laquelle ils ont été vaccinés ?
- Oui, il y a beaucoup d’exemples de ce genre. Et là on fait tout simplement abstraction des preuves. On n’en tient pas compte. Les spécialistes disent, et encore quand ils daignent s’exprimer, qu’il s’agit de cas isolés mais que globalement le vaccin s’est avéré sans danger.
Mais si vous additionnez toutes les campagnes de vaccination où il y a eu des préjudices et des maladies, vous vous rendez compte qu’il ne s’agit pas de cas isolés.
- Avez-vous déjà abordé le sujet dont nous parlons avec des collègues lorsque vous étiez encore en activité dans l’industrie des vaccins ? Comment ont-ils réagi ?
- Plusieurs fois, on m’a dit de me tenir tranquille. On m’a clairement fait comprendre que je ferais mieux de me remettre au travail et d’oublier mes états d’âme.
Il m’est arrivé de susciter des réactions de peur.
Certains collègues cherchaient à m’éviter. Ils redoutaient d’être déclarés « coupables par association ».
Dans l’ensemble, cependant, je me suis tenu à carreaux. J’ai veillé à ne pas m’attirer de problèmes.
- Si les vaccins sont nocifs, pourquoi les administre-t-on ?
- Tout d’abord, il n’y a pas de « si ». Ils sont nocifs.
Ce qui est plus difficile, c’est de savoir s’ils font du mal aux personnes qui ne semblent pas en pâtir. Ensuite, on en arrive au genre de recherches que l’on devrait faire, mais que l’on ne fait pas.
Les chercheurs devraient s’efforcer de découvrir une sorte de carte, ou d’organigramme, montrant exactement ce que les vaccins font dans le corps à partir du moment où ils y pénètrent. Ces recherches n’ont pas été menées.
Quant à la raison pour laquelle on administre les vaccins, nous pourrions passer deux jours entiers rien qu’à énumérer toutes ces raisons.
Comme vous l’avez souvent dit, à différents niveaux du système, chacun a une bonne raison : l’argent, la peur de perdre son travail, le désir de gagner des bons points, le prestige, les récompenses, la promotion, un idéalisme mal inspiré, un certain automatisme, etc. (...)
- Andrew Wakefield, le médecin britannique qui a divulgué le lien entre le vaccin ROR et l’autisme, vient de se faire licencier de l’hôpital londonien où il travaillait.
- Oui. Wakefield a fait un sacré bon boulot. Les liens qu’il a établis entre le vaccin et l’autisme sont stupéfiants…
- Je sais qu’à Hollywood, si une célébrité affirme publiquement qu’elle ne veut pas d’un vaccin, elle fiche sa carrière en l’air.
- Hollywood est très étroitement lié au cartel médical. Il y a plusieurs raisons à cela, mais l’une d’entre elles est simplement que, dès qu’un acteur est célèbre, la moindre de ses déclarations peut avoir un énorme retentissement médiatique.
En 1992, j’ai assisté à votre manifestation contre la FDA au centre ville de Los Angeles. Un ou deux acteurs se sont élevés contre la FDA. Depuis, rares sont les acteurs qui ont osé critiquer d’une façon ou d’une autre le cartel médical.
- Que dire du pouvoir destructeur combiné d’un certain nombre de vaccins administrés aujourd’hui aux bébés ?
- C’est une mascarade et un crime.
Aucune étude approfondie n’a jamais été réalisée là-dessus. Là encore, on part du principe que les vaccins sont sans danger et, par conséquent, que n’importe quelle association de vaccins est elle aussi sans danger.
Mais la vérité, c’est que les vaccins ne sont pas sans danger.
Par conséquent, les dommages potentiels augmentent lorsque l’on administre beaucoup de vaccins sur une courte période.
- Ensuite, nous avons la saison de la grippe, en automne.
- Oui. Comme s’il n’y avait qu’en automne que ces germes en provenance d’Asie affluaient vers les États-Unis !
Le public avale ça. Si ça arrive en avril, c’est un mauvais rhume. Si ça arrive en octobre, c’est la grippe.
- Regrettez-vous d’avoir travaillé toutes ces années dans l’industrie des vaccins ?
- Oui. Mais après cette interview, je le regretterai un peu moins.
Et je travaille autrement.
Je divulgue des informations à certaines personnes lorsque je pense qu’elles en feront bon usage.
Aux fabricants de prouver l’innocuité des vaccins
- Quel message adressez-vous au public ?
- Que la responsabilité d’établir l’innocuité et l’efficacité des vaccins incombe à ceux qui les fabriquent et autorisent leur usage. Tout simplement. Ce n’est ni à vous ni à moi d’en apporter la preuve.
Et pour avoir des preuves, il faut des études à long terme bien conçues.
Il faut un suivi approfondi.
On doit interroger les mères et prêter attention à ce qu’elles disent sur leur bébé et sur ce qui leur est arrivé après une vaccination.
On a besoin de tout ça – de choses qu’on n’a pas.
- Existe-t-il un moyen de comparer la fréquence relative de ces différents effets ?
- Non. Parce que le suivi est insuffisant. On ne peut que spéculer.
Sur une population de cent mille enfants qui se font vacciner contre la rougeole, si vous demandez combien attrapent la rougeole et combien développent d’autres problèmes dus au vaccin, vous n’avez pas de réponse fiable.
C’est exactement ce que je suis en train de dire. Les vaccins sont des superstitions. Et avec les superstitions, on ne dispose pas de faits exploitables.
On ne recueille que des histoires, dont la plupart ont pour but de conforter les gens dans leurs croyances.
Mais, à partir de nombreuses campagnes de vaccination, nous pouvons reconstituer un récit qui révèle des choses très inquiétantes. Des gens ont subi des préjudices.
Le préjudice est réel, il peut être profond et il peut conduire à la mort.
Le préjudice ne se limite pas à quelques cas comme on a voulu nous le faire croire.
Aux États-Unis, il y a des groupes de mères qui témoignent sur l’autisme et les vaccins pour enfants. Elles se font connaître et se lèvent lors des réunions. Elles essaient ni plus ni moins de combler le vide qui a été créé par les chercheurs et les médecins qui s’en lavent les mains.
- Avec du recul, pouvez-vous vous remémorer une bonne raison de dire que les vaccins sont une réussite ?
- Non, aucune. Si j’avais un enfant aujourd’hui, la dernière chose que je permettrais serait bien de le faire vacciner.
J’irais vivre dans un autre État s’il le fallait. Je changerais de nom. Je disparaîtrais avec ma famille. Je ne dis pas que je serais obligé d’en arriver là. Il y a des moyens plus distingués de contourner le système, si l’on sait s’y prendre.
Vous pouvez être dispensé, dans chaque état, pour des raisons religieuses et/ou philosophiques. Mais si les choses se corsaient, je n’hésiterais pas à partir.
- Et pourtant il y a partout des enfants qui se font vacciner et semblent en bonne santé.
- C’est le mot ! Qui « semblent » !
Qu’en est-il des enfants incapables de se concentrer sur leurs études ?
Qu’en est-il des enfants qui piquent régulièrement des colères ?
Qu’en est-il des enfants qui ne sont pas vraiment en possession de toutes leurs facultés mentales ?
Je sais que ces choses ont diverses origines, mais les vaccins en sont une.
Je ne prendrais pas le risque.
Je ne vois aucune raison de prendre ce risque. Et franchement, je ne vois aucune raison de laisser le gouvernement avoir le dernier mot.
Au vu de mon expérience, l’expression ‘médecine étatique’ est en soi contradictoire. C’est l’un ou l’autre, mais pas les deux. (...)
- Les responsables de la communication médicale, de concert avec la presse, effraient les parents à coup de scénarios catastrophes sur ce qui va arriver si leurs enfants ne se font pas vacciner.
- Ils laissent entendre que c’est criminel de refuser le vaccin. Cela équivaut à être de mauvais parents.
C’est en étant mieux informé que l’on peut combattre cela.
Ce n’est jamais facile de lutter contre les autorités. Et il n’y a que vous pour décider de le faire ou pas.
À chacun de choisir son camp. Le cartel médical aime ce genre de pari. Il est à peu près certain que la peur l’emportera.
:( :( :(
- Au sein des National Institutes of Health, quelle humeur règne-t-il, quel est l’état d’esprit général ?
- Les gens se battent pour obtenir des subventions de recherche. Remettre en question le statu quo est bien la dernière chose qui leur viendrait à l’esprit.
Ils se livrent déjà à une guérilla interne pour cet argent. Ils n’ont pas besoin de problèmes supplémentaires.
C’est un système très isolé. Il repose sur l’idée que, somme toute, la médecine moderne est une formidable réussite sur tous les fronts. Admettre l’existence de problèmes systémiques dans un domaine ou un autre revient à jeter le doute sur l’entreprise toute entière.
On pourrait alors penser que le NIH est le dernier endroit où l’on songerait à organiser des manifestations. Mais c’est exactement le contraire. Si cinq mille personnes venaient demander des comptes sur les véritables avantages de ce système de recherche, exigeant de savoir quels réels avantages les milliards de dollars engloutis dans cet organisme ont apporté au public en terme de santé, ce pourrait être le début de quelque chose. Cela risquerait de mettre le feu aux poudres. On pourrait avoir, si les manifestations se multipliaient, toutes sortes de retombées. Des chercheurs, quelques-uns du moins, commenceraient peut-être à laisser filtrer des informations...
À propos de l’intervieweur :
- Jon Rappoport travaille comme journaliste enquêteur indépendant depuis vingt ans. Il a participé à plus de deux cents émissions de radio et de TV, parmi lesquelles Nightline sur ABC, Tony Brown’s Journal sur PBS et Hard Copy. (...)
En 1996, Jon a lancé le Grand boycottage contre huit géants des produits chimiques : Monsanto, Dow, DuPont, Bayer, Hoechst, Rhône-Poulenc, Imperial Chemical Industries et Ciba-Geigy. Ce boycottage est toujours d’actualité. Titulaire d’une licence en philosophie de l’Amherst College, au Massachusetts, Jon a aujourd’hui soixante-trois ans et vit avec sa femme, le Dr Laura Thompson, à San Diego, en Californie...
(**) (Cf. "Vivre sans vaccin" :
(*) Il faut répéter la vérité inlassablement, car l'erreur aussi est prêchée sans cesse, et non pas dans quelques cas isolés, mais par la masse. Dans les journaux et dans les encyclopédies, dans les écoles et dans les universités, partout l'erreur règne, satisfaite et béate, sachant avoir la majorité de son côté !
Goethe
[Bon.... Ben il y en a encore pas mal à suivre. Mais je crois que cela fera l'objet d'un prochain article si le vilain covid 19 me laisse vivre encore un peu ;) ]
=======================
Et je ne résiste pas à rappeler ici cette anecdote que j'adooooore, découverte dans l'un des ouvrages de Hans Ruesch dont j'ai déjà parlé :
- Dans les années 1890, alors que le Prix Nobel Robert Koch prétendait vacciner contre la tuberculose et le choléra, et qu’il rentrait triomphal des Indes, accueilli en héros et recevant de l’empereur lui-même “l’Ordre de la Couronne avec l’Etoile”... l’attendait à Munich, un trouble-fête en la personne du vieux professeur d’hygiène Max Pettenkofer, qui, en organisant des services sanitaires efficaces avait fait de Munich la ville la plus saine d’Europe, et était convaincu, comme Béchamp, et à l’opposé de Koch et de Pasteur (cependant revenu sur sa position à la fin de sa vie, reconnaissant l’influence déterminante du terrain, et non du microbe), que le responsable des infections n’était pas la virulence du germe mais surtout un terrain favorable :
==> «Votre bacille ne peut rien, mon cher Koch, ce qui compte, c’est l’organisme. Si votre théorie était exacte, je serais un homme mort dans les 24 heures. »
Il arracha des mains de Koch une éprouvette remplie d’une culture pure de germes du choléra, suffisante pour infecter un régiment et, devant ses collègues horrifiés, il en avala tout le contenu !...
Koch fut le seul à en faire une maladie !!!
:D :D :D
Oui oui vous avez bien lu :
RépondreSupprimer-... Didier Raoult qui confirme, au passage, la part importante des importations de viande chinoise dans la fabrication de cette charcuterie corse : "Nous avons retrouvé des génotypes chinois du virus dans pas mal de produits..."
• Pour info (du 3 nov. 2016)
(Eh oui, 2016 pas 2019 !)
- Le virus Ebola, le Sras, la vache folle, le coronavirus, la grippe aviaire...
Des mots qui font trembler, des maladies qui affolent et ont fait la une des JT.
"Mais on ne parle jamais d'une maladie qui fait bien plus de dégâts en France et qui concerne chaque année 1 000 personnes en Paca, l'une des régions européennes le plus touchées", alerte le Pr Didier Raoult, directeur de l'Institut hospitalo-universitaire Méditerranée Infection.
La maladie en question, c'est l'hépatite E.
Et le coupable de sa transmission dans les pays occidentaux, c'est le foie de porc !
Un aliment que l'on trouve essentiellement sous deux formes : le figatellu cru et la saucisse de Toulouse.
Ces spécialités alimentaires font de la France "le pays occidental le plus touché !"
"On estime que 20 à 50 % des donneurs de sang ont été infectés", explique le Pr Raoult, dont le laboratoire de virologie de La Timone diagnostique, chaque semaine, "10 à 20 hépatites E aiguës".
"Nous avons fait le test sur les professeurs de médecine marseillais : quatre sur 200 sont positifs, preuve qu'ils ont été en contact avec le virus. Rapportée à la population, l'incidence est énorme."
L'hépatite E produit les symptômes d'une hépatite virale (fatigue, atteintes biologiques du foie, ictère), mais peut dégénérer en cirrhose, voire en cancer du foie ; les cas graves se déclarent chez les personnes immunodéprimées.
En France, on compte un ou deux décès chaque année.
- Un figatellu sur deux infecté :
"D'après les études que nous avons réalisées dans les élevages, 100 % des jeunes porcs et un figatellu sur deux sont infectés", poursuit Didier Raoult qui confirme, au passage, la part importante des importations de viande chinoise dans la fabrication de cette charcuterie corse : "Nous avons retrouvé des génotypes chinois du virus dans pas mal de produits..."
Le spécialiste, qui "ne sait plus comment faire pour alerter les autorités sur ce problème de santé publique", enjoint les consommateurs à bien cuire ce type de charcuterie, "sachant que les gens, en particulier les touristes, ignorent souvent que le figatellu fumé reste un produit cru !".
Largement sous-diagnostiqués, non soumis à déclaration obligatoire, l'hépatite E et son mode de transmission n'ont étonnamment jamais suscité de campagne d'information en Paca .
L'Agence nationale de sécurité des aliments (Anses) publie toutefois sur son site des recommandations : cuire suffisamment les charcuteries à base de foie de porc, éviter de consommer ces produits, même cuits lorsqu'on est femme enceinte, personne immunodéprimée ou souffrant d'une maladie du foie.....
(Et vive le végétarisme !!! :D )
(Cf. http://www.laprovence.com/article/edition-marseille/4184007/le-figatelli-cru-continue-de-faire-des-victimes.html)
Ça serait presque la vingtaine de victimes françaises maintenant :/
RépondreSupprimerSous réserve d'ailleurs que ce ne soit pas des malades d'autres choses (!) que l'on intégre dans la case "covid 19" pour tenter de rendre le problème plus sévère qu'il ne l'est en réalité (???)...
• Morts du cancer en France (en 2017) : 150.000 !
Soit 25000/2 mois...
(Ou 410/jour)
- morts d’un accident cardio vasculaire : 140000/an.
Soit 23000/2 mois.
(Ou 383/jour)
- morts du tabac : 73000/an.
Soit 12166/2 mois
(Ou 200/jour)
- morts de l’alcool :
41000/an.
Soit 6833/2 mois.
(Ou 112/jour)
- morts accidents de la route :
2200/an.
Soit 366/2 mois.
(Ou 6/jour)
- morts par meurtre
825/an
Soit 137/2 mois.
(Ou plus de 2 par jour !)
....
Et le terriiiiiible covid 19 :
- allez, une vingtaine, disons même pas sur deux mois mais seulement sur ces trois dernières semaines (le premier décès en France, un vieux touriste chinois, ayant eu lieu le 14 février)
(Toutes les victimes étant essentiellement d'ailleurs des personnes très âgées et/ou malades d'autres choses :/ )
Rien que les intoxications alimentaires en France causent pas moins de 230 à 360 décès chaque année... 400 même selon Wikipédia (!)
Allez, prenons juste la petite moyenne de 300, cela nous fait quand-même une bonne quinzaine de victimes en 3 semaines !
Et cela ne provoque pourtant aucune hystérie :/
[En fait c'est la peur qui fait peur ici ; on imagine déjà les grandes épidémies de peste du moyen-âge et la fameuse "grippe espagnole" de l'aprés Grande-Guerre (*) .... (Et même les séries Résident Evil ou Walking Dead...)
Et c'est le délire !!!! ]
(*) Tiens en passant :
• La grippe espagnole, qui avait fait 50 millions de morts en Europe en 1918-1919, et qui sert d’épouvantail chaque fois que surgit une maladie infectieuse, s’est propagée sur des populations amaigries, affamées, épuisées, souvent déplacées et déjà malades, à cause des horreurs et des privations de la pire Guerre qui n’avait jamais eu lieu.
Des Etats, royaumes et quatre empires s’étaient effondrés, les structures administratives, les circuits de distribution de nourriture et de produits de première nécessité cessant de fonctionner. Tous les hommes valides étaient envoyés se faire massacrer au front, puis dans les guerres civiles atroces qui ont continué à l’est, désorganisant complètement la société.
Voilà pourquoi le virus a fait tant de morts !
• A noter qu'il y a aussi d'autres causes moins avouables, comme je le mentionnais déjà il y a quelques années dans mes anciens articles :
RépondreSupprimer- La fameuse grippe « espagnole » de 1918 dont on nous bassine tant actuellement pour justifier les milliards d'euros et les milliards de dollars grassement offerts aux labos, fut en fait d’origine américaine. Plus précisément originaire des premières vaccinations de masse !!!
Née dans les camps militaires de la première guerre mondiale, elle résultait d’une campagne de vaccination par les laboratoires Rockefeller - l'industrie pharmaco-chimique d'alors aux États-unis - et de l’injection aux soldats (des deux camps) de vaccins "contre la typhoïde" produits depuis 1916 dans des usines chinoises par l’injection à des porcs de pus récolté sur des personnes infectées.
Les soldats tombaient malades après l’injection, d’une maladie initialement baptisée « infection para typhoïque », caractérisée par des nausées, vomissements, diarrhées, et pneumonies mortelles.
Grâce à la si sanglante et éprouvante "Première Guerre mondiale", qui avait pendant quatre terribles années répandu le sang et les larmes dans une grande partie de la population terrestre, la maladie s’est alors allègrement répandue dans le monde entier, achevant les victimes "survivantes" de ce monstrueux charnier humain que fut la "Grande Guerre" de 14-18 !...
(20 à 50 millions de personnes, 40 millions selon l’OMS).
Ce n’est que plus tard que l’establishment médical a faussement baptisé « grippe espagnole » le virus recombinant mortel répandu par le vaccin de l’empire pharmaceutique Rockefeller.
(Cf. The horrors of vaccinations – Higgins, 1921)
[Après l’analyse d’un tissus pulmonaire d’une victime de la pandémie de 1918, conservé dans du formol, le Dr Jeffrey Taubenberger a rendu public un rapport selon lequel le virus de la pandémie de 1918 était en fait un nouveau virus porcin recombiné avec des fragments de virus aviaire (H5N1) et humains (H3N2) dans la structure même de leur ARN. (Cf. Science Magazine Report, 21 mars 1997)]
J'attire aussi l'attention sur un extrait mon commentaire du 17 mars (plus bas) :
Supprimer=> On sait que la gravité de l’épidémie de fièvre espagnole en 1919-1920 fut liée à l’usage massif et exagéré de l’aspirine, à une époque où l’on n’en connaissait pas les dangers.
En supprimant la fièvre, le virus recevait un coup de fouet qui lui permettait d’atteindre les organes vitaux des malades !...
En passant :
RépondreSupprimerEn matière de santé aussi, les apparences peuvent être trompeuses. Alors qu'ils ont vocation à protéger leurs adeptes des bactéries, les gels hydro-alcooliques seraient potentiellement dangereux pour la santé de ces derniers.
Ou plus exactement, le triclosan et le triclocarban, particulièrement présents dans leur composition.
Désireux de limiter la production et l’utilisation de ces antiseptiques, 200 chercheurs et professionnels de santé, originaires de 29 pays, interpellent la communauté internationale. Signé en 2016, leur appel à la prudence a été publié le 20 juin dernier dans la revue scientifique Environmental Health Perspectives.
Outre leurs effets antiseptiques très discutés, le triclosan et le triclocarban sont suspectés d'être des perturbateurs endocriniens.
A utilisation régulière et prolongée, ils pourraient notamment favoriser une résistance aux antibiotiques, le déclenchement du cancer du sein, altérer les spermatozoïdes ou provoquer différents dérèglements hormonaux !
=> https://www.lci.fr/sante/les-gels-antibacteriens-desinfectants-dangereux-pour-la-sante-200-scientifiques-du-monde-entier-en-remettent-une-couche-alerte-cancer-du-sein-perturbateurs-endocriniens-2057137.html
[Après le gel hydroalcoolique, un point sur les masques :
Dans un mètre cube d'air (1000 litres), on trouve entre 1,7 et 40 millions de virus.
Nous inspirons en moyenne par jour 12 000 litres d'air, soit entre 20 et 480 millions de virus.
Le masque chirurgical (bleu) ne protège pas la personne qui porte le masque.
Il est totalement inefficace pour se protéger des virus présents dans l'air inhalé. Il ne fait que protéger l'entourage des gouttelettes émises par la personne qui porte le masque mais pas de l'air expiré par la personne qui porte le masque (fuites évaluées entre 42 et 100%).
Le masque respiratoire FFP2 protège la personne qui porte le masque.
Ce masque a une efficacité de filtration entre 94% et 98%.
Cela paraît très efficace, n'est-ce pas ?
Avec ce masque, en le portant toute la journée, vous inhalez donc seulement entre 400 000 et 28 millions de virus.
C'est là que la phrase suivante prend tout son sens : "la bactérie/virus n'est rien. Le terrain est tout".]
Contrairement aux gels désinfectants littéralement dévalisés en pharmacie et qui sont en train de se vendre à prix d’or sur Ebay dans certains pays, l’eau est plus facile à trouver et elle est beaucoup plus efficace. Si beaucoup de désinformation a tendance à faire passer le désinfectant pour les mains pour un produit révolutionnaire à l’amélioration scientifique totale, il n’en n’est rien. Quel que soit le savon que vous choisirez, il sera plus efficace !
RépondreSupprimerCf. https://parismatch.be/actualites/sante/380570/coronavirus-voici-pourquoi-le-desinfectant-pour-les-mains-ne-sera-jamais-jamais-une-alternative-efficace-au-savon-classique
• Daneel Olivaw :
RépondreSupprimer- Voilà où on en est arrivé en 2020 : un virus passe et toute l'humanité s'arrête de vivre : on ferme les marchés en plein air, les écoles, les librairies, les musées, les spectacles, les cinémas, les restaurants, les bistrots, ....
(Mais pas les bureaux de tabacs ni les bureaux de vote ni les hypermarchés hein. Et même pas la chasse ! Cherchez l'erreur :/ )
C'est la peste noire ou quoi ???
Eh ben, si le monde doit s'arrêter de tourner chaque fois qu'un virus se ballade on n'est pas sorti de l'auberge ; ah ben non, même elles sont fermées.
Un vrai DÉLIRE caractérisé. C'est de la folie pure... :(
• Hari Seldon (qui croit donner un cours à une classe de maternelle (!)) :
- Bon.. Comment t'expliquer ?
Tu as sans doute déjà joué à "chat perché" dans les cours d'école ? Tu touches quelqu'un et c'est lui le chat. Il doit donc toucher quelqu'un a son tour pour être délivré sauf s'il se perche quelque part.
Le virus fonctionne comme ça. Une personne en touche 2 autres qui à leur tour en contaminent 2 autres, etc... La seule solution pour ralentir, c'est de se percher, c'est-à-dire de rester chez toi. Alors oui, tu finiras par sortir, par l'attraper. Mais plus tard, quand il y aura de la place à l'hôpital pour ton voisin âgé. Si l'hôpital n'a qu'un lit, ton voisin de 70 ans ne sera pas prioritaire par rapport à quelqu'un qui a plus de temps à vivre. On le laissera mourir. (*)
• Daneel Olivaw :
- Pfffff
C'est de la pure psychose !
On devrait transformer le monde en hôpital stérile c'est ça ?
Et éradiquer les millions de microbes et virus qui peuplent la planète ?
Et l'éducation au renforcement de notre système immunitaire ce serait pas mieux non ?
Au lieu de donner à bouffer de la merde aux consommateurs (aliments carencés, chimifiés, dévitalisés,...), et de les bourrer de medics chimiques tous plus ou moins toxiques (comme les fameux anti-inflammatoires hein.), et de les polluer au glyphosate et j'en passe ?
(Et l'Etat qui s'enrichit encore sur le commerce du tabac, tellement préjudiciable à la santé tant de leurs consommateurs que de leur entourage (!))
Et je ne parle même pas des «vaccins contre la grippe» qui, au contraire de protéger ses bénéficiaires (!), affectent leur système respiratoire et les rendent plus fragiles justement à ce genre de virus ; d'ailleurs on pourrait se demander combien parmi les victimes annoncés de ce Coronavirus étaient fumeurs et consommateurs de cette "médecine chimique du diable" :/
["Médecine du diable", en référence au remarquable ouvrage de Günther Schwab "La danse avec le diable"
(Voir à ce propos : https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=450663951985787&id=100011265574907)]
(*) Bon ben en tout cas, je comprend mieux d'où vient tout ce délire quand on voit d'où viennent les "informations scientifiques" (un véritable ramassis de conneries vaccinolâtres) :
https://m.facebook.com/notes/stop-%C3%A0-la-propagande-anti-vaccins/coronavirus-pourquoi-nous-devons-agir-maintenant-/1111355465889193/
... Je rappelle que le coronavirus tue principalement par pneumonie, c’est à dire une inflammation des poumons.
RépondreSupprimerOr les enfants ont des poumons sains, en pleine santé.
Au contraire, les Chinois de la région de Hubei ont toutes les raisons d’avoir des poumons en très mauvais état.
D’abord parce que la ville de Wuhan est ultra-polluée : 70 microgrammes de particules par mètre cube d’air, contre 15 à 20 dans les villes occidentales les plus polluées !
Cela pèse lourdement sur les poumons des Chinois, qui meurent fréquemment d’infections respiratoires de toute nature (le coronavirus n’étant qu’une de ces infections parmi d’autres).
Et puis, facteur aggravant, les Chinois sont de très gros fumeurs.
Selon l’Organisation mondiale de la santé, plus de 52 % des hommes chinois de plus de 15 ans fument régulièrement !
C’est sans doute la raison pour laquelle ce coronavirus infecte et tue beaucoup plus les hommes que les femmes en Chine !
Au total, tout ceci confirme ce que disait le Dr Béchamp, contre Pasteur : « le virus n’est rien, le terrain est tout ».
Ici, le terrain, c’est l’état de vous poumons, et votre état de santé en général.
Comme toutes les infections, le coronavirus s’attaque aux organismes fragilisés – soit par la pollution, soit par la cigarette – soit par d’autres maladies, comme le diabète ou l’hypertension.
Si vous êtes non-fumeur, en bonne santé, et que vous n’êtes pas né dans une région ultra-polluée comme Wuhan, vous n’avez rien à craindre du coronavirus !...
{ D'antant plus si vous êtes BIO et VG :) }
A noter que la Scandinavie est elle aussi atteinte par le virus. On y recense autour de 1500 cas. Pourtant, seul un décès a eu lieu en Suède. Aucun mort encore en Norvège, ni au Danemark ni en Islande. (*)
Pourquoi ?
La population, même âgée, y est en bien meilleure santé qu’ailleurs.
Comme le remarque le professeur Olsvik "Quand on a 80 ans en Chine, on est très vieux, tandis qu'un octogénaire norvégien peut faire Birken (une célèbre course de ski de fond) ou rallier Oslo à Trondheim en vélo".
En Suède, cela fait 20 ans que le gouvernement intègre la notion de santé environnementale dans sa définition de la santé publique.
C’est l’un des rares pays au monde à reconnaître l’hypersensibilité aux ondes et à prendre en compte cet aspect de la santé pour tous.
Les magasins biologiques sont la norme, les magasins de nourriture chimique et transformée sont l’exception.
La qualité de l’eau y est très surveillée, comme par ailleurs, la population y est moins dense qu’ailleurs, l’air y est peu pollué. Le nombre de fumeurs y est plus faible qu’ailleurs.
Cette politique a permis d’augmenter l’espérance de vie en bonne santé des populations, notamment des hommes.
Il y a 30 ans en Suède, hommes et femmes vivaient jusqu’à 80 ans, mais les hommes devenaient dépendants autour de 65 ans. Aujourd’hui, les hommes font jeu égal avec les femmes et restent en bonne santé jusqu’à 73 ans...
La crise sanitaire actuelle permet de valider les choix de santé de ces pays depuis 20 ans.
(*) A noter que les statistiques sont faussées avec le covid 19 :
Si une personne meurt (et il en meurt beaucoup tous les jours depuis très longtemps hein (!)) et que l'on retrouve le virus sur elle on décrétera qu'elle est morte à cause du virus ....
Mais si cette personne mourait de la même cause mais que l'on ne détecte pas la présence dudit virus, alors évidemment on décrétera qu'elle est morte d'autre chose !
Vous comprenez là ?
Si non, je vous suggère de bien relire cet article depuis le début et d'y réfléchir :)
Juste en passant hein :
RépondreSupprimerLes fermetures d’écoles représentent une mesure extrêmement discutable en terme de santé publique, qui protège qui dans cette optique ?
Sachant que les enfants sont physiologiquement épargnés par la maladie mais probablement très souvent porteurs sains du virus et contaminants : est-il donc franchement opportun que la garde de nombre d’entre eux soit confiée à leurs grands-parents, réservoir privilégié des cas sévères à gravissimes ?
On voit partout fleurir des crèches collectives, quelle différence avec des écoles maternelles ?
Cf. https://www.aimsib.org/2020/03/15/pandemie-covid-19-les-recommandations-essentielles-de-laimsib/
En prime :
- Les patients recevant des statines ont des défenses immunitaires amoindries contre les virus de la grippe et de l’herpès. Il n’est donc pas anodin de constater que les patients porteurs de pathologies cardiovasculaires soient particulièrement à risque de complications liées à une infestation par le COVID-19.
Il n’est pas aisé de discerner toujours les vraies causes initiales, savoir si ces patients sont victimes de leur pathologies cardiovasculaires ou des médicaments supposés les protéger.
Dans un récent rapport publié le 13 Mars 2020 dans le JAMA Intern Med, des investigateurs chinois montrent que leurs patients COVID 19 atteints du syndrome de détresse respiratoire aigüe avaient des taux de LDL particulièrement bas, près de 50% d’entre eux (ci-dessous, dernière ligne) se trouvant au-dessous des normes inférieures du laboratoire avant de présenter une détresse respiratoire !
Et encore du même article de l'Aimsib :
RépondreSupprimerAu moment où certains se prennent à rêver d’un vaccin contre le COVID-19, d’autres insistent pour prolonger et accentuer les campagnes de vaccination contre la grippe chez les séniors, principales victimes de cette pandémie virale.
Aucune donnée scientifique ne justifie ces recommandations.
Au contraire, des résultats scientifiques solides et récents plaident pour une stratégie parfaitement inverse.
Une étude américaine récente (publiée le 3 Mars 2020) rapporte des données concernant les hospitalisations et la mortalité chez des adultes âgés de 55 à 75 ans au cours des années 2000 à 2014 en fonction de la vaccination contre la grippe. La conclusion des auteurs est sans équivoque :
La vaccination anti-grippale ne diminue ni la mortalité ni le risque d’hospitalisation.
Dans le contexte de la pandémie COVID 19, plus inquiétante est la récente publication résumant les données (des forces armées américaines) concernant les interférences entre les virus à tropisme respiratoire en fonction de la vaccination anti-grippale :
- La vaccination antigrippale favorise les infections à coronavirus, famille du COVID-19, ce n’est pas négligeable, puisque dans son étude il observe une augmentation de 36% du risque d’infection par cette famille de virus chez les vaccinés ! (...)
Ces données sont extrêmement précieuses et nous devons en tirer les conséquences sans scrupule ni hésitation : il faut immédiatement stopper les programmes de vaccination anti-grippale.
Surtout chez les séniors à risque de complications du COVID-19.
On peut penser hélas que les programmes de vaccination anti-grippale encouragés chaque saison par les autorités sanitaires ont pu contribuer à la sévérité du COVID-19. ...
En effet, au-delà de la pandémie actuelle, et comme il faut s’attendre à des reprises du COVID-19 dans les années qui viennent, ce sont tous les programmes de vaccination anti-grippale à venir qu’il faudrait évidemment stopper !!!
Et juste en repassant :
RépondreSupprimerQuand je disais que c'était encore la faute des viandards ! :(
"Le nouveau virus a fait son apparition en décembre dans un marché de Wuhan (centre) où nombre d'animaux, dont des mammifères sauvages, étaient vendus pour être mangés.
Vu la nature de ce coronavirus, les experts soupçonnaient "l'hôte intermédiaire" d'être un mammifère. L'hypothèse d'un serpent, un temps avancée, avait vite été balayée.
Lors de l'épidémie de Sras (2002-03), également causée par un coronavirus, l'intermédiaire était la civette, petit mammifère dont la viande est appréciée en Chine.
... Or, après avoir testé plus de 1000 échantillons provenant d'animaux sauvages, les chercheurs ont déterminé que les génomes de séquences de virus prélevés sur les pangolins étaient à 99% identiques à ceux trouvés sur des patients atteints du nouveau coronavirus !...
Cf. https://www.sciencesetavenir.fr/sante/coronavirus-le-pangolin-chainon-manquant-potentiel-dans-l-epidemie_141294
Covid19 : Fumer pourrait être considéré comme un facteur aggravant !!
RépondreSupprimerBen oui hein ...
Cf. https://www.rtbf.be/info/dossier/epidemie-de-coronavirus/detail_fumer-ouvre-grand-la-porte-qui-permet-au-coronavirus-covid-19-d-entrer-dans-les-poumons?id=10435413
Bon ben.... Comme même les gars qui bossent sur les toitures de France "ne sont pas essentiels à la vie de ce pays" (!) :/ .... Et sont donc eux-aussi "assignés à résidence" (ah oui, il faut dire "confiné" :( )...
RépondreSupprimerOn a enfin le temps de regarder des vidéos intéressantes :)
Par exemple ;) :
"Il faut savoir raison garder" nous dit le grand expert des maladies infectieuses Didier Raoult !
Eh oui, pure psychose collective tout ça avec un gouvernement qui fait n'importe quoi (comme d'hab d'ailleurs :/ )
:
https://m.youtube.com/watch?v=K7g4WKoS_6U&fbclid=IwAR3p6C7p1cc82H4R1yJUTxKS62T3naYpjZaqSry7v6UpK_b2YPA5QpvLROA&feature=youtu.be
•••••••••••••
BONUS !
"L'industrie pharmacochimique a besoin de vous : soyez malades !"
;)
Docteur Christian Tal Schaller
(Médecin holistique. Fondateur des éditions "Vivez Soleil")
=> https://m.youtube.com/watch?fbclid=IwAR2hPbtTpDGfVvowqwGjxR1mUkazLJdX-ZtmzFg85LpjDzvF6B-uBVl_ex4&feature=share&v=dqnZbQ_1Ngw
Merci Macron de nous confiner à la maison ... On peut ainsi surfer sur le net et découvrir plein de choses passionnantes ! :)
RépondreSupprimerJe vais même pouvoir ajouter tout plein d'articles à mon blog non moins passionnant :D
("2013 CONTINUUM"
http://2013-continuum.blogspot.fr/2011/04/le-sommaire-spatio-temporel-de-2013.html) :)
=> Juste un p´tit rappel en passant de cet article d'octobre 2019 (et ce sont les français qui seraient inconscients et irresponsables ?
Ou bel et bien nos gouvernants ???) :
- Hôpitaux : plus de 4000 lits fermés en 2018 ! ....
Depuis 2013, ce sont 17.500 lits d’hospitalisation complète qui ont ainsi été fermés !!!!
(Vivement dénoncé par le personnel hospitalier actuellement en grève, ce recul du nombre de lits illustre le virage ambulatoire pris par les établissements de santé. ...
En grève depuis bientôt 7 mois dans de nombreux hôpitaux à travers la France, le personnel soignant dénonce vivement cette situation !)
Citation d'Agnès Buzyn, alors ministre de la Santé :
- Il y a des lits qui peuvent être supprimés dans des hôpitaux où l’activité a diminué ! (Sic)
Cf. https://www.lefigaro.fr/flash-eco/hopitaux-pres-de-4-200-lits-supprimes-en-2018-20191017
Et encore :
- ... Martin Hirsch, le directeur général de l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP), a annoncé la semaine dernière que 900 lits sur 20.000 étaient actuellement fermés en raison de 400 postes d'infirmiers restés vacants !....
(À cause notamment des rémunérations dérisoires du personnel soignant !)
Des questions sur la fiabilité des tests au coronavirus :
RépondreSupprimerSelon une étude chinoise qui vient de paraître (mars 2020), les tests utilisés au niveau international peuvent donner un résultat faussement positif dans plus de 50 % des cas !!!
Dans ces cas de “faux-positif”, les personnes n’ont peut-être pas contracté le nouveau coronavirus ou Covid-19, mais vraisemblablement l’un des coronavirus humains existants qui font partie des épidémies annuelles (et actuellement en cours) de rhume et de grippe. ...
Donc hein .... Combien sont vraiment atteints et morts du covid19 ?
Peut-être beaucoup moins que nous le proclament tous les harangueurs politiques et médiatiques !
(???)
(La question n’est donc pas de savoir combien de cas de coronavirus sont détectés, mais combien de personnes développent une pneumonie de manière inattendue, et combien on observe de décès en plus par rapport aux chiffres habituels (ce qu’on appelle la surmortalité))
[Et l'on a vu plus tôt avec la dernière vidéo du spécialiste Didier Raoult que ce n'était pas du tout le cas hein !!!] ...
Cf. https://www.santenatureinnovation.com/le-point-sur-le-coronavirus
Et encore :
• Les médicaments pourraient être la cause de nombreuses complications chez les malades infectés par le coronavirus !
==> La fièvre est un mécanisme naturel de défense contre les infections.
En effet, les virus perdent leur virulence lorsque la température dépasse 38 °C.
Cela veut dire qu’il se reproduisent beaucoup moins vite, laissant le temps au système immunitaire de se mobiliser pour les combattre.
Faire baisser la fièvre dans le cas des maladies infectieuses, comme le coronavirus, est donc une très mauvaise idée.
On sait que la gravité de l’épidémie de fièvre espagnole en 1919-1920 fut liée à l’usage massif et exagéré de l’aspirine, à une époque où l’on n’en connaissait pas les dangers.
En supprimant la fièvre, le virus recevait un coup de fouet qui lui permettait d’atteindre les organes vitaux des malades.
Tous les médicaments qui font baisser la fièvre (aspirine, ibuprofène, paracétamol, cortisone) sont à utiliser avec la plus grande prudence en cas d’infection virale.
La fièvre ne doit être combattue que dans les très rares cas où elle dépasse 41,5 °C.
Les consignes actuelles des Autorités sanitaires françaises d’éviter l’aspirine mais de prendre du paracétamol pourraient être dangereuses pour les malades, car le paracétamol est un puissant “antipyrétique” (il fait baisser la douleur mais aussi la fièvre).
Les anti-inflammatoires et antipyrétiques ne sont pas les seuls médicaments dangereux, en cas de coronavirus.
Il y a également des signes que les médicaments contre le diabète et l’hypertension pourraient aggraver les infections causées par le coronavirus, ce qui pourrait expliquer pourquoi beaucoup de décès sont constatés parmi les personnes touchées par ces maladies...
"Il n'y a aucun mal dont il ne naisse un bien" nous disait déjà Voltaire (via son roman "Zadig, ou l'optimisme") :)
RépondreSupprimer=> « Compte tenu de l’énorme quantité de preuves indiquant que la respiration de l’air pollué contribue fortement à la mortalité prématurée, une question naturelle est de savoir si les vies sauvées par cette réduction de la pollution causée par les perturbations économiques du COVID-19 dépassent le nombre de morts dues au virus lui-même. Même avec les hypothèses les plus prudentes, je pense que la réponse est très clairement : Oui ! »
Cf. https://trustmyscience.com/pandemie-a-permis-reduire-pollution-atmospherique-dans-plusieurs-pays/
On a vu plus tôt que 17.500 lits avaient été supprimés .....
RépondreSupprimerEt là, un autre rappel :
Ben oui quoi, faut comprendre quand-même, il y avait des économies à faire !
(Au fait, il y a une dizaine d'années la France possédait plus d'un milliard et demi de masque ..... Oui PLUS D'UN MILLIARD !!!! Ils sont passés où ? On les a revendus aux chinois ou quoi ???)
=> Mais le sujet vraiment explosif, c'est bien cette fameuse "maîtrise de la masse salariale" grâce à la suppression de 22.000 postes pour une économie de 860 millions d'euros !
Cf. https://www.nouvelobs.com/sante/20150302.OBS3663/22-000-postes-supprimes-dans-les-hopitaux-d-ici-fin-2017.html
Ouais ....
RépondreSupprimerEt il y a certainement énormément de cas comme ça comptabilisé comme "victime de l'abominaffreux virus" :(
... On veut nous faire avaler que tout le monde est concerné mais le virus s’obstine à cibler ses victimes dans le 4ème âge en état de délabrement avancé. En Italie, selon l’Institut National de Santé cité par mon confrère américain Jon Rappoport dans sa dernière newsletter, la moyenne d’âge des patients décédés et testés positifs était de 80,3 ans. Et seulement deux d’entre eux n’avaient pas d’autres pathologies connues ! Un de mes amis a recueilli un témoignage de première main sur le premier décès belge attribué au coronavirus. Il s’agissait d’un octogénaire séjournant plus souvent à l’hôpital que dans son home et fréquentant assidument le bistrot du coin. On voyait souvent cet ivrogne tituber à la sortie du troquet et zigzaguer avec son déambulateur. Il serait sans doute mort de n’importe quoi à brève échéance mais il est désormais recensé comme une victime aléatoire de la fatalité infectieuse !
Cf.
https://mailchi.mp/neosante/covid-19-8-vrits-propager
Allez .... On en remet une couche (et encore merci au gouvernement de nous confiner chez nous pour que l'on ait enfin le temps de se cultiver sur les choses essentielles ;) ) :
RépondreSupprimerS’il est quand même une spécialité médicale qui pourrait revendiquer le statut de « science », c’est bien l’épidémiologie. Or, alors que sans forcer, on pourrait qualifier d’épidémiologique l’actuelle alerte concernant les infections à coronavirus, le traitement des données observationnelles par les « responsables » et les médias apparaît étrangement anti-épidémiologique. Un seul exemple : je n’ai jamais vu la moindre étude épidémiologique qui ne commence par un chapitre Données démographiques, consistant simplement à décrire les caractéristiques épidémiologiquement pertinentes des populations décrites : âge, sexe (pardon pour le gros mot), taille, poids. Il n’est pas indifférent de savoir que telle ou telle « victime » avait 89 ans, de même qu’il ne serait pas indifférent de savoir que tel ou tel autre malade mesurait, avant l’étude, 1,90 m pour 35 kg...
Eh bien, cherchez le moindre souci épidémiologique dans des informations dont on vous abreuve, vous n’en trouverez pas. Il est possible qu’un mode de dénombrement aussi indistinct nous soit, lui aussi, venu de Chine : en 1989, sur la place Tienanmen, faute de pouvoir individualiser les victimes, on les enregistrait globalement – par kilo de barbaque écrasée sous les chenilles des chars…
Dans un ordre d’idées connexe, je redis avec force qu’on aimerait bien connaître ceux des patients – notamment chez les jeunes – qui ont reçu Tamiflu avant de décompenser d’une infection qui ne se présentait pas comme potentiellement fatale…
Docteur Marc Girard
Cf. http://www.rolandsimion.org/spip.php?article464
Toujours en passant ;)
RépondreSupprimer(Ben oui, quant on est confiné à la maison on a le temps de lire ; bon ok, je lisais déjà beaucoup auparavant mais là, c'est décuplé :) )
... Depuis le début de l’émergence du coronavirus, je partage mon analyse qu’il s’agit d’une épidémie banale.
Le terme peut choquer quand il y a des morts, et a fortiori dans la crise sanitaire et la dramaturgie collective hallucinée que nous vivons.
Pourtant, les données sont là : les affections respiratoires habituelles que nous vivons chaque année font bon an mal an 2'600'000 morts à travers le monde. Avec le Covid-19, nous en sommes, au quatrième mois, à 9'000 décès, et avec le pays initialement le plus touché qui est parvenu à juguler l'épidémie.
Nous sommes très très loin d'avoir un effet statistiquement significatif au regard de la mortalité habituelle et en particulier de la surmortalité saisonnière.
Je l’ai dit et je le répète : le même traitement politique ou journalistique appliqué à n’importe quel épisode de grippe saisonnière nous terrifierait tout autant que l’épidémie actuelle.
Comme la mise en scène (avec décompte en live des victimes) de n’importe quel problème sanitaire d’envergure, qu’il s’agisse des maladies cardiovasculaires, des cancers ou aux effets de la pollution atmosphérique nous ferait frissonner d’effroi tout autant et même infiniment plus !!!
Nous savons aujourd’hui que le Covid-19 est bénin en l'absence de pathologie préexistante.
Les plus récentes données en provenance d'Italie confirment que 99% des personnes décédées souffraient d'une à trois pathologies chroniques (hypertension, diabète, maladies cardiovasculaire, cancers, etc.) avec un âge moyen des victimes de 79,5 ans (médiane à 80,5) et très peu de pertes en-dessous de 65 ans. ...
Cf. http://jdmichel.blog.tdg.ch/archive/2020/03/18/covid-19-fin-de-partie-305096.html
Alors lui, je l'adore ;)
Supprimer... Nous voici donc nous dit-on en « état de guerre ». Nouveauté certes pour nos générations qui (sauf pour les plus anciens) n’ont connu que des temps de paix. L’Europe est sous un quasi-couvre-feu, avec une restriction massive des libertés individuelles et une casse économique et sociale qui promet d’être dramatique. Les discours des chefs d’état s’enflamment à qui mieux mieux: nous sommes « attaqués », l’ennemi est « invisible », « sournois », « redoutable » mais nous en viendrons à bout ! Ce genre de vocabulaire paraît d’un autre âge. La réalité est plus prosaïque : nous subissons la contamination à large échelle par un virus qui est un pur produit de la rencontre entre la bêtise humaine (l’entassement dans des cages d’animaux sauvages de diverses espèces dans des marchés insalubres…) et de l’inventivité du vivant. La bestiole a donc franchi la barrière inter-espèces et s’est propagé à partir de là entre humains. Ce n’est pas une guerre, nous ne pourrons jamais vaincre ou éradiquer cette créature. Nous prémunir contre ses dégâts si, puis nous aurons à apprendre à vivre avec elle. Ce qui réclame une autre intelligence que celle des slogans martiaux sanitaires…
=> http://jdmichel.blog.tdg.ch/archive/2020/03/18/covid-19-fin-de-partie-305096.html
Il y a une semaine déjà que je disais - et écrivais ici il y a exactement 5 jours -, que tout cela (ce délire de pseudo-pandémie de peste noire, de propagande de la terreur et de confinement total de la population) n'était vraiment :
RépondreSupprimer- "Qu'une pure psychose" !
Et dans des commentaires je m'exclamais même "psychose" "psychose" "psychose" !!!
Certains évidemment m'ont encore critiqué là dessus (comme sur beaucoup d'autres choses d'ailleurs ; mais comme je n'avance jamais rien dont je suis sûr et certain intimement, je me contrefout totalement de leurs critiques, et souvent d'ailleurs s'ils insistent trop sur FB notamment, je les vire et les bloquent direct afin de ne plus les laisser débloquer :D )...
Enfin bref, je viens de découvrir ça qui me laisse particulièrement fier de mon jugement si judicieux et pertinent ;) :
• ... Pareillement, les projections qui sont faites pour imaginer le nombre de morts possibles sont rien moins que délirantes. Elles reposent sur un « forçage » artificiel et maximal de toutes les valeurs et coefficients. Elles sont faites par des gens qui travaillent dans des bureaux, devant des ordinateurs et n’ont aucune idée ni des réalités de terrain, ni de l’infectiologie clinique, aboutissant à des fictions absurdes.
On pourrait leur laisser le bénéfice de la créativité et de la science-fiction. Malheureusement, ces projections, littéralement psychotiques, font des dégâts massifs !
Mon expérience en santé mentale me fait éviter strictement les expressions toutes faites comme « schizophrénie » ou « psychose », qui sont à peu très toujours utilisées abusivement et d’une manière désobligeante pour les personnes concernées.
Médicalement, la psychose se caractérise par des distorsions cognitives, perceptuelles et affectives entraînant une perte de contact avec la réalité.
Ici, le terme est hélas pleinement indiqué !!!
J’en appelle à mes collègues de la Faculté de médecine et autres instituts universitaires pour qu’ils arrêtent de produire et de colporter des modélisations fausses et anxiogènes. Ces experts se protègent en reconnaissant par précaution de langage le caractère outrancier de leurs formalisations, les journalistes le mentionnent scrupuleusement (c’est à leur crédit), on n'en construit pas moins diligemment un sentiment de fin du monde qui non seulement n’a absolument pas lieu d’être, mais de surcroît est lui-même profondément nocif !
On peut certes donner crédit à nos dirigeants d’envisager le pire du pire du pire sur la base de ces élucubrations pour ne surtout pas prendre le moindre risque qu’il se produise.
En attendant, on construit une hallucination -collective- sur la base de chiffres qui ne veulent rien dire.
La réalité, à nouveau, est que cette épidémie est largement moins problématique et dangereuse que ce qui est affirmé, le visionnement de la première vidéo référencée en fin d’article donnera au lecteur (ou la lectrice) les éléments nécessaires à comprendre le bien-fondé de cette affirmation !...
==> http://jdmichel.blog.tdg.ch/archive/2020/03/18/covid-19-fin-de-partie-305096.html
En passant encore ....
RépondreSupprimer(Bon il y a bien d'autres choses dans cet article, mais ce passage évidemment m'intéresse plus ;) ) (*) :
- ... C’est de la vie des gens dont on parle.
Elle savait, mais elle a quitté le navire.
Ce n’est pas ce que l’on est en mesure d’attendre d’un « Chef ».
Elle a quitté le navire.
Pour se présenter aux élections municipales.
Arrivée en troisième position lors du premier tour, organisé pourtant de façon, pour le moins surprenante, elle vient maintenant critiquer, a posteriori, la tenue de ces mêmes élections.
Alors que le Président de la République parle de « Guerre » sanitaire, non seulement elle déserte, mais elle tente, en plus, de jeter le trouble dans la cohésion nationale ; dans les troupes…
Une attitude qui contraste terriblementavec son choix, pour le moins autoritaire, visant à imposer à toute la population française l’« obligation » vaccinale.
Une obligation qui aurait été motivée, selon l’intéressée, par un seul but : la protection de la santé de cette population.
Or, en réalité, la véritable raison de cette obligation trouverait sa source dans l’injonction émise par le Conseil d’État à destination du précédent Gouvernement. Une injonction demandant la mise sur le marché d’une composition de vaccins correspondant aux seuls trois vaccins alors obligatoires.
Faute de pouvoir contraindre les laboratoires pharmaceutiques à respecter cette demande de la plus haute juridiction administrative, elle fait plutôt le choix d’adapter le calendrier vaccinal aux compositions de vaccins déjà imposées, de façon unilatérale, par lesdits laboratoires pharmaceutiques. Il faudrait dire aussi que le Conseil d’État lui aurait laissé une faille qu’elle a su saisir.
Nos lecteurs se souviendront de nos nombreuses alertes émises, là encore, en temps réel sur ce sujet ; alertes toujours accessibles sur ce site :
=> https://ctiapchcholet.blogspot.com/2020/03/france-nouveau-coronavirus-la-triptyque.html
(*) Ah oui... Paraît que le ministère de la santé s'en fout des messages que lui envoient des professionnels de la santé : "votre message a été supprimé sans être lu" (!) :/
Entre matamore et maths à mort, l'infectiologue revient sur les critiques et les enjeux du moment
RépondreSupprimerIl n'en démord pas. Malgré l'écho donné à la défiance politique et médicale concernant son essai clinique, le patron de l'IHU est convaincu de la pertinence de l'hydroxychloroquine pour traiter les patients atteints de Covid-19. Malgré la psychose médiatique et son décompte mortuaire quotidien, il le répète : on a plus de chance de mourir d'autre chose que du virus chinois. Alors qu'hier soir le président du Conseil scientifique Jean-François Delfraissy appelait solennellement à une stratégie de dépistage massif, Didier Raoult, lui, l'avait préconisée et mise en place dès l'arrivée des premiers rapatriés de Wuhan. Dans les couloirs de l'IHU, on glisse que dans cette crise sanitaire, "il a mis ses couilles sur la table". L'histoire dira si le détonnant Pr Raoult avait raison !...
==> https://www.laprovence.com/article/papier/5940125/pr-didier-raoult-je-ne-suis-pas-un-outsider-je-suis-en-avance.html
Pr Didier Raoult :
À Marseille, nous avons diagnostiqué 120 cas positifs, il y avait deux morts de plus de 87 ans.
Ils mourraient aussi l'année dernière.
Sur 100 prélèvements de gens qui ont une infection respiratoire, ce sont plutôt des cas graves, quand on teste 20 virus et 8 bactéries, il y en 50 % dont on ne sait pas ce qu'ils ont, c'est notre grande ignorance.
Pour tous les autres, il y a 19 virus saisonniers, qui tuent aussi.
Les coronavirus endémiques tuent plus ici que le chinois.
Je confronte en permanence les causes de mortalité dans toute la région à cette espèce de soufflet anxiogène qui monte : pour l'instant, on a plus de chance de mourir d'autres choses que du Covid-19.
Le grand âge, les comorbidités et la prise en charge tardive sont des facteurs de mortalité.
C'est peut-être inentendable, mais c'est la réalité.
La seule chose qui m'intéresse sont les datas, les données brutes.
Les données vont rester, les opinions, elles, changent...
... Après, on ne peut pas faire boire un âne qui n'a pas soif !
Ah tiens .... Une belle découverte ce matin :
RépondreSupprimerCe matin le « Doodle » de Google rend hommage au Dr. Philip Semmelweis, ce qui est vraiment justifié en cette période.
"Non aux médecins assassins.
Non à la mort !"...
Au milieu du 19ème siècle, une "épidémie" terrible, la fièvre puerpérale, faisait mourir des femmes venant d’accoucher. Semmelweis nota une différence importante entre les décès dans un service pratiquant des autopsies et un service n’en pratiquant pas, et mis en place un protocole consistant à désinfecter les mains de tous ceux qui pratiquaient un accouchement.
Le taux de décès tomba de 20 à 30% à moins de 5%. La démonstration était imparable, mais ses collègues, loin de lui emboîter le pas, le critiquèrent vertement.
Certains allèrent jusqu’à dire que se laver les mains était une rémanence de pratiques religieuses archaïques !
Alors que les morts s’accumulaient, Philip Semmelweis protesta, hurla, conspua le corps médical en disant que les médecins, transformés en criminels, faisaient mourir leurs patients.
Il fut interné dans un hôpital psychiatrique où il fut tué par un infirmier brutal à l’âge de 47 ans.
Cinq ans après sa mort, on découvrit les microbes et on donna une explication scientifique définitive aux observations de Semmelweis.
Ce « martyr de la science » a été oublié et on pourrait penser qu’un tel aveuglement appartient à une époque révolue.
Pourtant, et toutes proportions gardées, il est possible que ce même phénomène se déroule sous nos yeux.
Le Pr. Didier Raoult est le Directeur de l’Institut Hospitalier Universitaire « Méditerranée Infections » à Marseille, mais c’est surtout l’un des meilleurs spécialistes au monde des virus, classé meilleur spécialiste mondial des maladies infectieuses par un site d’évaluation des chercheurs.
Fin janvier, il avait conseillé à des confrères chinois d’essayer la chloroquine, un médicament antipaludéen connu depuis de nombreuses décennies.
Fin février, des études certes très préliminaires mais faites là-bas sur un grand nombre de malades, montrent que le traitement était extrêmement efficace.
Mais quand le Pr. Raoult annonce les résultats chinois, le Ministère de la Santé prend soin d’envoyer un tweet en disant que … c’est une fake news ! Les « Décodeurs » du Monde le disent également et le bandeau « Fake News » est mis sur la vidéo du Professeur (qui fait pourtant partie du Conseil Scientifique chargé de conseiller le Président de la République sur ce sujet).
Depuis, le Pr. Raoult a obtenu des résultats encore meilleurs en associant de la chloroquine à un antibiotique. Mais il est absolument fascinant d’observer, alors que l’information commence à se diffuser, les réactions des « experts », du porte-parole du gouvernement, des responsables du ministère de la Santé, etc. face à cette extraordinaire possibilité : pas un seul qui ne freine des quatre fers et qui ne dise autre chose que « prudence, prudence, ce sont des résultats préliminaires qui demandent à être confirmés ».
SupprimerDe l’autre côté de l’Atlantique, Trump n’a pas attendu plus d’une journée, après avoir pris connaissance des travaux du Pr. Raoult, pour indiquer que la chloroquine sera distribuée à tout le monde.
On pourrait penser que c’est là de la jalousie ou l’incompétence, mais c’est quelque chose de beaucoup plus profond. C’est une forme « d’obscurantisme scientifique ».
Eviter la mort de milliers de femmes simplement en se lavant les mains ? Ridicule ! Guérir un nouveau virus mortel avec un médicament connu depuis plus de 70 ans ? Absurde !
On n’ose imaginer que, dans les réticences de tout ces experts, se niche aussi le fait que la chloroquine est un médicament quasiment gratuit, alors que les autres médicaments vont coûter infiniment plus cher et rapporter des sommes gigantesques aux laboratoires pharmaceutiques qui les auront brevetés (le British Medical Journal avait exposé, lors de la grippe H1N1, que certaines décisions des experts de l’OMS étaient plus favorables aux revenus des laboratoires qu’aux intérêts des patients !).
Heureusement, aujourd’hui, par rapport à Semmelweis, les réseaux sociaux changent la donne et la pression populaire peut amener la vérité à triompher vite.
On peut déjà considérer comme un espoir le fait que le gouvernement vienne d’interdire l’exportation de la chloroquine (fabriquée par un laboratoire français !) « au cas où elle s’avèrerait avoir un effet contre le coronavirus ! »
Néanmoins, la question se posera à la fin de l’épidémie : combien de personnes seront mortes en France alors qu’elles auraient pu être sauvées par un médicament français dont l’utilisation contre le coronavirus est au départ une idée française ?????
Par Jean Staune - Publié le 20 mars 2020 (*)
SupprimerIl y a bien des années déjà que je parle de ce médecin si injustement traité puis ensuite oublié, comme par exemple dans cet article "La belle histoire gâchée du vaccin ...":
• UNE AUTRE PETITE LEÇON HISTORIQUE...
MAIS ENCORE TELLEMENT ACTUELLE :
- « Quand, en 1846, le jeune médecin hongrois de 28 ans, Ignace-Philippe Semmelweis lance son cri d'alarme : "Professeurs, étudiants, lavez-vous les mains, vous êtes responsables de cette hécatombe", il reçoit alors
ricanements et vexations.
(Il faut savoir qu'à l'époque, ces "braves médecins" qui accouchaient les parturientes pratiquaient également dans le même temps des vivisections tant humaines qu'animales... et ne prenaient aucune mesure d'hygiène avant d'aller plonger leurs mains pleines de miasmes morbides dans l'utérus des jeunes mamans !!!)
Le heurt est brutal. Semmelweis, le "sauveur des mères", est révoqué (...) Il s'acharne, mais à Vienne, comme à Prague, Amsterdam ou Paris, on refuse d'admettre la vérité. Partout c'est l'indifférence et le sarcasme (...)
Ses lettres ouvertes aux sommités médicales de l'Europe entière signent son exécution. Par lui le scandale arrive. Il est déclaré fou.
Fou furieux, il l'est devant tant de coupable ignorance et de suffisance criminelle. On l'expulse de Vienne. Il revient à Budapest et, sur les murs de sa ville natale, colle des affichettes :
"Non aux médecins assassins. Non à la mort !"...
Pendant 18 ans, il ne lâchera plus sa vérité, se débattra sans relâche, au-delà du mépris, des cabales, de la calomnie : "illuminé", "alcoolique", "fantasque", dit-on. ...
Après ces scandales, le docteur Semmelweis - seul dans ce combat -, a tout perdu : son crédit, son honneur, et sa raison de vivre.
Épuisé physiquement et moralement, sa famille et ses amis le conduisent dans un asile psychiatrique où il y mourra à 47 ans, le 16 août 1865 !... » :( :( :(
Cf. https://2013-continuum.blogspot.com/2019/04/gachee.html
(*) https://www.laselectiondujour.com/index.php?id=146736
Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
RépondreSupprimerEh oui supprimé ....
SupprimerCe n'était là encore qu'une "arnaque à l'africaine" comme je l'ai déjà dénoncé maintes fois (notamment là : "Attention aux arnaques !!!"
(http://2013-continuum.blogspot.fr/2014/05/arnaque.html))
Dommage, le troll ici voulait nous faire croire "Comment j'ai été guéri du virus de l'herpès."
Et son fameux docteur bidon pouvait même "élargir le pénis" :D
"Bonjour à tous, je suis ici pour donner mon témoignage sur un herboriste appelé ...."
Allez basta !
Allez, après avoir appris plus tôt que 17.500 lits avaient été supprimés, ainsi que 22.000 postes pour "faire des économies" (!)...
RépondreSupprimerOn en apprend encore de belles là :
=> Il y a moins de deux ans, il existait en France une usine capable de fabriquer 200 millions de masques par an, soit près de 20 millions par mois, grâce à des machines pouvant produire chacune 4.000 masques à l’heure.
Pourquoi cette usine, située à Plaintel, dans les Côtes-d’Armor, a-t-elle fermé fin 2018 ?
...
« Ils ont détruit des machines ultraperformantes et viré un personnel hypercompétent, accuse Serge Le Quéau, syndicaliste à Solidaires, joint par Reporterre. On a fermé la principale usine de fabrication de masques hospitaliers de France, pour des questions de rentabilité, et aucun responsable politique n’a levé le doigt pour s’opposer à la fermeture d’un site stratégique pour la sécurité sanitaire. » À l’époque, la fermeture s’est faite « dans un silence assourdissant », dit-il encore.
En 2018, les sections CGT etCFDT de l’usine de Plaintel s’étaient même adressées à Emmanuel Macron et au ministre de l’Économie, Bruno Le Maire. En vain !
Cf. https://reporterre.net/En-2018-on-pouvait-fabriquer-200-millions-de-masques-par-an-en-France
Bonjour Daneel O. : Daneel Olivaw 29 mars 2020 à 17:20 :
RépondreSupprimer"Allez, après avoir appris plus tôt que 17.500 lits avaient été supprimés, ainsi que 22.000 postes pour "faire des économies" (!)...
On en apprend encore de belles là :
=> Il y a moins de deux ans, il existait en France une usine capable de fabriquer 200 millions de masques par an, soit près de 20 millions par mois, grâce à des machines pouvant produire chacune 4.000 masques à l’heure.
Pourquoi cette usine, située à Plaintel, dans les Côtes-d’Armor, a-t-elle fermé fin 2018 ? "
.....................>>> Je l'apprends par ton post !!!!!!
Pour info je viens de lire sur linternaute.com :
"Quelles sont les infos de ce mardi 31 mars ? 17:09 - Coronavirus : une dizaine de plaintes déposées contre les autorités
Le procureur de la République de Paris a expliqué avoir reçu "une dizaine de plaintes" contre le gouvernement dans la gestion de l’épidémie de Covid-19. Sont visés des ministres, des décideurs publics, des acteurs judiciaires, pour différents motifs comme "mise en danger de la vie d’autrui" ou "non-assistance à personne en danger"."
>>>https://www.linternaute.com/actualite/guide-vie-quotidienne/2462477-direct-coronavirus-en-france-masques-respirateurs-macron-fait-des-annonces/
Quelle galère cette crise sanitaire, finalement les "survivalistes" ont bien eu raison de stocker... d'après "le créationniste" (vidéos sur facebook), il y aura certainement des famines qui suivront (il faut que je retrouve la vidéo)
Bon courage !!!!!
M'ouais....
SupprimerJe crois pas qu'on en soit encore là hein :)
Nous vivons dans une véritable "société d'abondance" ; le problème c'est le comportement de certains qui tentent de tout s'approprier, par peur ou égoïsme.... Ou même les deux ! :(
Les médias et politiciens en rajoutent des tonnes, mais on ne vit pas une fin du monde là hein ....
Faut pas psychoter :)
Meilleures Pensées !!!
❤❤❤❤❤
Et puis des famines malheureusement il y en a déjà pour certains peuples :(
SupprimerManque de partage !
Manque de compassion et d'empathie. :'(
• Au niveau national, le nombre de décès totaux enregistrés à la date du 26 mars 2020 et survenus entre le 1er et le 16 mars, est ainsi toujours inférieur aux décès survenus entre le 1er et le 16 mars, en 2018 ou 2019 !
RépondreSupprimer(26 900 décès en 2020 contre respectivement 28 600 et 32 900 en 2019 et 2018 sur les périodes équivalentes)....
Cf. https://www.insee.fr/fr/information/4470857
Eh oui vous avez bien vu :
La courbe globale de mortalité est à ce jour toujours plus basse cette année que les précédentes !!!
Comme je le disais dans mon premier commentaire du 8 mars (ce jour là je crois que l'on dénombrait officiellement 15 ou 17 "victimes du covid-19") :
- Ça serait presque la vingtaine de victimes françaises maintenant :/
Sous réserve d'ailleurs que ce ne soit pas des malades d'autres choses (!) que l'on intégre dans la case "covid 19" pour tenter de rendre le problème plus sévère qu'il ne l'est en réalité (???)...
Par exemple :
• Morts du cancer en France (en 2017) : 150.000 !
Soit 25000/2 mois...
(Ou 410/jour)
- morts d’un accident cardio vasculaire : 140000/an.
Soit 23000/2 mois.
(Ou 383/jour)
- morts du tabac : 73000/an.
Soit 12166/2 mois
(Ou 200/jour)
- morts de l’alcool :
41000/an.
Soit 6833/2 mois.
(Ou 112/jour)
- morts accidents de la route :
2200/an.
Soit 366/2 mois.
(Ou 6/jour)
....
Actuellement, au 31 mars, on en serait à "4.500 morts" (!) prétendument tués par le covid-19.
Ouais. Enfin, comme je disais alors (le 8 et le 15 mars) :
- "Sous réserve d'ailleurs que ce ne soit pas des malades d'autres choses (!)" ...
Eh oui :
- "Les statistiques sont faussées avec le covid 19 !
Si une personne meurt (et il en meurt beaucoup tous les jours depuis très longtemps hein (!)) et que l'on retrouve le virus sur elle on décrétera qu'elle est morte à cause du virus ....
Mais si cette personne mourait de la même cause mais que l'on ne détecte pas la présence dudit virus, alors évidemment on décrétera qu'elle est morte d'autre chose !
Vous comprenez là ?
Si non, je vous suggère de bien relire cet article depuis le début et d'y réfléchir :) "
[On sait pourtant - et ça c'est officiel hein -, que beaucoup de gens, une majorité écrasante, sont porteurs de ce Coronavirus, mais pourtant ne développent que de légers symptômes voire même pas du tout !
Quelqu'un donc qui, hors cette "pandémie", serait mort d'une crise cardiaque, d'une insuffisance respiratoire, ou de je ne sais quelle autre des nombreuses causes "courantes et habituelles", et avec bon sens donc déclaré mort d'une crise cardiaque, d'une insuffisance respiratoire, ou de je ne sais quelle autre nombreuses causes "courantes et habituelles..." ; en cette période de "pandémie mondiale" serait pourtant immédiatement casé dans la catégorie "mort du covid-19", sous le seul prétexte que l'on retrouve sur lui la présence dudit virus ! :/
(A savoir qu'en 2018, la saison grippale avait été caractérisée par :
- 1,8 million de consultations pour syndrome grippal ...
- 65.600 passages aux urgences pour grippe (dont près de 11.000 hospitalisations durant l’épidémie)
- 1.877 cas graves admis en réanimation signalés, dont 289 décès durant la période de surveillance...
- 13.100 décès toutes causes et tous âges confondus en excès, dont 9.900 attribuables à la grippe, durant aussi la période de surveillance ...)]
C’est une banalité de dire que fumer n’est pas bon face à un risque de pneumonie, mais le bureau de tabac, "commerce indispensable", est maintenu ouvert ! :/
RépondreSupprimer[N’aurait-on pu interdire la vente de tabac (et d’alcool comme le fait le Groenland) pendant cette période, tout en maintenant ouverts ces commerces qui ont généralement un rôle social plus large ? Ne serait-ce qu’interdire de les réapprovisionner en tabac ?
Mais ce vice si malsain pour la santé de la population rapporte tellement à
L'Etat hein :( :( :( ]
=> Le pneumologue Jean-Philippe Santoni met également en garde contre l’usage du cannabis qui entraîne des lésions pulmonaires !!!
Cette période de confinement n’est sans doute pas la plus simple pour se débarrasser d’une addiction.
Pourtant, le comité national contre le tabagisme l’assure : « Il est clairement démontré que les fumeurs présentent un risque majoré de contracter [le nouveau coronavirus] et de développer une forme grave de la maladie. »
Le comité rappelle notamment que fumer altère les défenses immunitaires et les capacités pulmonaires.
Jean-Philippe Santoni, pneumologue à la Fondation du Souffle, l’atteste :
- « Il y a en effet une augmentation du risque de formes sévères de la maladie chez les fumeurs. »
Il s’appuie notamment sur une étude menée sur des malades du SARS-CoV-2 en Chine et publiée dans The New England Journal ofMedicine.
- « On y apprend que le risque de passage en réanimation et de décès passe de 5 % à 12 % pour les fumeurs par rapport aux non-fumeurs. »
Le pneumologue met également en garde contre l’usage du cannabis qui entraîne aussi des lésions pulmonaires, avec un risque accru « chez les jeunes qui se passent les joints » et portent régulièrement leurs doigts à la bouche. « Le fait de partager une cigarette, un joint, un dispositif de vapotage ou tout autre produit ou matériel peut favoriser les contaminations », confirme-t-on à la Direction générale de la santé.
Les fumeurs ne font pourtant pas partie de la liste des personnes les plus à risque, dressée par le Haut Conseil de la santé publique (HSCP) !... (...)
De son côté, le Centre européen de prévention et contrôle des maladies (ECDC) évoque le rôle que pourrait jouer une enzyme appelée ACE2 dans la transmission de la maladie, en se fondant sur une étude de l’université de Caroline du Sud.
Comme l’explique Jean-Philippe Santoni, « le virus est comme un vaisseau spatial ennemi qui vient s’accrocher à une cellule, et des études montrent que l’un des récepteurs sur lesquels il s’accroche est cette enzyme ACE2, qui est notamment surexprimée chez les fumeurs chroniques ».
Danger pour les fumeurs, mais aussi pour les vapoteurs ? Trop tôt pour le dire, reconnaît le comité national contre le tabagisme. « En revanche, ce qui est certain, c’est que les particules présentes dans la vapeur exhalée par les vapoteurs infectés par le coronavirus sont potentiellement porteuses du virus. »
Cette question du tabagisme passif est en effet prégnante en ces temps de confinement, avec les risques de propagation du virus par la toux des fumeurs, mais aussi potentiellement par la fumée inhalée par l’entourage.
=> « La fumée du tabac, qui génère des particules, est le premier polluant domestique en France, rappelle le pneumologue Jean-Philippe Santoni. Pour ce virus on en est encore au stade des hypothèses, mais si on se base sur ce qui a été observé pour d’autres coronavirus, il est possible que les particules puissent être vecteur du virus et favoriser sa pénétration dans les bronches. » !!!
Face à ces risques, le Pr Yves Martinet, président du comité national contre le tabagisme, appelle fumeurs et vapoteurs à « arrêter le plus vite possible », ou du moins à ne pas fumer à l’intérieur de leur logement.
Cf. https://sante.lefigaro.fr/article/fumer-un-facteur-aggravant-face-au-coronavirus/
Et une vidéo de 17 mn du Docteur Christian Tal Schaller ; j'adooooore :)
RépondreSupprimer- Non, le coronavirus n'est pas la pire menace pour vos enfants, ni même pour vos ainés chéris !
=> "Vos enfants ne sont pas menacés par le covid 19 mais par les substances qu'on leur injecte et qui sont mortifères !..."
Cf. https://www.youtube.com/watch?v=rYkAMmEWxgc
Plus de 20 minutes très intéressantes.... Surtout entre la 13ème et 15ème minute :)
RépondreSupprimer- Si quelqu'un est renversé par une voiture et meurt, vous êtes d'accord que la cause de la mort c'est l'impact avec la voiture...
Oui mais avec la pseudo pandémie en cours :
- Si quelqu'un est renversé par une voiture et meurt... mais qu'il est aussi porteur du coronavirus, alors là ce n'est plus le choc avec la voiture qui est coupable, mais le covid-19 !!!
Bref, les chiffres de mortalité prétendument par le virus sont totalement aléatoires et farfelus ...
La seule canicule en France en aout 2003 avait fait beaucoup beaucoup beaucoup plus de mort !!!
(Et là il n'y avait pas de virus hein.... juste un bon coup de chaleur qui avait d'ailleurs aussi abrégé l'existence du même type de gens : les personnes âgées malades ou les personnes moins vieilles mais affaiblies par des modes de vies malsains : tabagisme, alcoolisme, consommatrices de médicaments, ....)
=> COVID-19 : des actes insensés sur notre santé et nos libertés !
https://m.youtube.com/watch?v=HSNJAcsygB0
Le coup de gueule de Dimitri Jacques, nutritionniste et journaliste scientifique...
Cf. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=529599251285980&id=100027077293582
Covid-19 et animaux !
RépondreSupprimerArticle des plus passionnants là encore :
• https://grain.org/e/6441
("De nouvelles recherches suggèrent que l'élevage industriel, et non les marchés de produits frais, pourrait être à l'origine du Covid-19")
Extraits :
... Une autre étude publiée récemment identifie les hôtes animaux intermédiaires du SARS-CoV-2 les plus plausibles, en fonction de leur présence à Wuhan et de s'ils possèdent un ACE2 de type humain permettant l'attachement du SARS-CoV-2.
Voici les animaux identifiés par l'étude : civettes, porcs, pangolins, chats, vaches, buffles, chèvres, moutons et pigeons.
Une grande partie des animaux de cette liste sont élevés industriellement en Chine, même certains animaux sauvages comme les civettes et les pangolins font l'objet d'élevage intensif à cause de leur utilisation dans les médecines chinoises.
Des soupçons selon lesquels des élevages d'animaux sauvages pourraient être à l'origine de l'épidémie de Covid-19 ont déjà conduit le gouvernement chinois à fermer 20 000 élevages d'animaux sauvages à travers le pays.
Mais aucune attention n'a été accordée à certains autres animaux de cette liste, qui remplissent plus clairement le critère de la "forte densité de population".
Les porcs constituent un candidat évident de la liste, pour plusieurs raisons :
- Premièrement, les porcs et les humains possèdent des systèmes immunitaire très semblables, ce qui facilite le passage des virus d'une espèce à l'autre, comme cela s'est produit dans le cas de l'épidémie du virus Nipah en Malaysie en 1998.
En effet, pile trois ans avant le début de l'épidémie du Covid-19, des dizaines de milliers de porcs répartis dans quatre élevages industriels du comté de Qingyuan dans le Guangdong, à moins de 100 km du site d'origine de l'épidémie de SARS de 2003, sont morts à la suite de l'apparition d'une nouvelle souche de coronavirus mortel (SADS) qui s'est avérée à 98% identique à un coronavirus trouvé chez des chauves-souris fer à cheval vivant dans une grotte voisine.
(Heureusement, la transmission aux humains n'a pas eu lieu, mais des tests en laboratoire ultérieurs ont montré qu'une telle transmission aurait été possible)...
La province de Hubei, où se situe la ville de Wuhan, est l'une des cinq plus importantes productrices de porcs de Chine.
Au cours de la dernière décennie, les petits élevages de porcs de la province ont été remplacés par des grands élevages industriels et des sous-traitants contractuels de taille moyenne, où des centaines ou milliers de porcs génétiquement uniformisés sont confinés dans des porcheries surpeuplées.
Ces élevages industriels constituent des zones de reproduction idéales pour que se développent de nouveaux pathogènes !...
Voilà...
SupprimerEt je rappellerais ici à l'occasion mon tout premier commentaire du 7 mars :
<< Pour info (du 3 nov. 2016)
(Eh oui, 2016 pas 2019 !) :
- Le virus Ebola, le Sras, la vache folle, le coronavirus, la grippe aviaire...
Des mots qui font trembler, des maladies qui affolent et ont fait la une des JT.
"Mais on ne parle jamais d'une maladie qui fait bien plus de dégâts en France et qui concerne chaque année 1 000 personnes en Paca, l'une des régions européennes le plus touchées", alerte le Pr Didier Raoult, directeur de l'Institut hospitalo-universitaire Méditerranée Infection.
La maladie en question, c'est l'hépatite E.
Et le coupable de sa transmission dans les pays occidentaux, c'est le foie de porc !
Un aliment que l'on trouve essentiellement sous deux formes : le figatellu cru et la saucisse de Toulouse.
Ces spécialités alimentaires font de la France "le pays occidental le plus touché !"
"On estime que 20 à 50 % des donneurs de sang ont été infectés", explique le Pr Raoult, dont le laboratoire de virologie de La Timone diagnostique, chaque semaine, "10 à 20 hépatites E aiguës".
"Nous avons fait le test sur les professeurs de médecine marseillais : quatre sur 200 sont positifs, preuve qu'ils ont été en contact avec le virus. Rapportée à la population, l'incidence est énorme."
L'hépatite E produit les symptômes d'une hépatite virale (fatigue, atteintes biologiques du foie, ictère), mais peut dégénérer en cirrhose, voire en cancer du foie ; les cas graves se déclarent chez les personnes immunodéprimées.
En France, on compte un ou deux décès chaque année.
- Un figatellu sur deux infecté :
"D'après les études que nous avons réalisées dans les élevages, 100 % des jeunes porcs et un figatellu sur deux sont infectés", poursuit Didier Raoult qui confirme, au passage, la part importante des importations de viande chinoise dans la fabrication de cette charcuterie corse : "Nous avons retrouvé des génotypes chinois du virus dans pas mal de produits..."
Le spécialiste, qui "ne sait plus comment faire pour alerter les autorités sur ce problème de santé publique", enjoint les consommateurs à bien cuire ce type de charcuterie, "sachant que les gens, en particulier les touristes, ignorent souvent que le figatellu fumé reste un produit cru !".
Largement sous-diagnostiqués, non soumis à déclaration obligatoire, l'hépatite E et son mode de transmission n'ont étonnamment jamais suscité de campagne d'information en Paca .
L'Agence nationale de sécurité des aliments (Anses) publie toutefois sur son site des recommandations : cuire suffisamment les charcuteries à base de foie de porc, éviter de consommer ces produits, même cuits lorsqu'on est femme enceinte, personne immunodéprimée ou souffrant d'une maladie du foie.....
===> Oui oui vous avez bien lu :
-... Didier Raoult qui confirme, au passage, la part importante des importations de viande chinoise dans la fabrication de cette charcuterie corse : "Nous avons retrouvé des génotypes chinois du virus dans pas mal de produits..."
(Et vive le végétarisme !!! :D )
(Cf. http://www.laprovence.com/article/edition-marseille/4184007/le-figatelli-cru-continue-de-faire-des-victimes.html) >>
"En juillet 2019, le comité interministériel de performance et de la modernisation de l'offre de soins avait prévu pour le Chru de Nancy, la suppression de 598 postes et 174 lits d'ici 2025 !" (*)
RépondreSupprimerEt ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres ...
Le vrai problème actuel il est bel et bien là !
:(
Et là aussi dans mes précédents commentaires :
• du 17 mars :
=> Juste un p´tit rappel en passant de cet article d'octobre 2019 (et ce sont les français qui seraient inconscients et irresponsables ?
Ou bel et bien nos gouvernants ???) :
- Hôpitaux : plus de 4000 lits fermés en 2018 ! ....
Depuis 2013, ce sont 17.500 lits d’hospitalisation complète qui ont ainsi été fermés !!!!
(Vivement dénoncé par le personnel hospitalier actuellement en grève, ce recul du nombre de lits illustre le virage ambulatoire pris par les établissements de santé. ...
En grève depuis bientôt 7 mois dans de nombreux hôpitaux à travers la France, le personnel soignant dénonce vivement cette situation !)
Citation d'Agnès Buzyn, alors ministre de la Santé :
- Il y a des lits qui peuvent être supprimés dans des hôpitaux où l’activité a diminué ! (Sic)
Et encore :
- ... Martin Hirsch, le directeur général de l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP), a annoncé la semaine dernière que 900 lits sur 20.000 étaient actuellement fermés en raison de 400 postes d'infirmiers restés vacants !....
(À cause notamment des rémunérations dérisoires du personnel soignant !)
• Et là du 20 mars :
On a vu plus tôt que 17.500 lits avaient été supprimés .....
Et là, un autre rappel :
Ben oui quoi, faut comprendre quand-même, il y avait des économies à faire !
(Au fait, il y a une dizaine d'années la France possédait plus d'un milliard et demi de masques ..... Oui PLUS D'UN MILLIARD !!!! Ils sont passés où ????)
=> Mais le sujet vraiment explosif, c'est bien cette fameuse "maîtrise de la masse salariale" grâce à la suppression de 22.000 postes pour une économie de 860 millions d'euros !
• Et le commentaire du 29 mars :
Allez, après avoir appris plus tôt que 17.500 lits avaient été supprimés, ainsi que 22.000 postes pour "faire des économies" (!)...
On en apprend encore de belles là :
=> Il y a moins de deux ans, il existait en France une usine capable de fabriquer 200 millions de masques par an, soit près de 20 millions par mois, grâce à des machines pouvant produire chacune 4.000 masques à l’heure.
Pourquoi cette usine, située à Plaintel, dans les Côtes-d’Armor, a-t-elle fermé fin 2018 ?
...
« Ils ont détruit des machines ultraperformantes et viré un personnel hypercompétent, accuse Serge Le Quéau, syndicaliste à Solidaires, joint par Reporterre. On a fermé la principale usine de fabrication de masques hospitaliers de France, pour des questions de rentabilité, et aucun responsable politique n’a levé le doigt pour s’opposer à la fermeture d’un site stratégique pour la sécurité sanitaire. » À l’époque, la fermeture s’est faite « dans un silence assourdissant », dit-il encore.
En 2018, les sections CGT etCFDT de l’usine de Plaintel s’étaient même adressées à Emmanuel Macron et au ministre de l’Économie, Bruno Le Maire. En vain !
Voilà...
Les seuls responsables de cette crise sanitaire sont bel eh bien nos politiciens avec leurs délires de coupes budgétaires pour "faire des économies" et mieux enrichir les actionnaires !
:(
(*) Cf. https://francais.rt.com/france/73660-suppression-598-postes-174-lits-chru-nancy-veran-tente-calmer-jeu
Et là aussi (article plus complet) :
https://www.huffingtonpost.fr/entry/le-chru-de-nancy-denonce-les-suppressions-de-postes-prevues-apres-lepidemie_fr_5e89cfecc5b6cc1e47770e62
Comme le dit notre célèbre journaliste Jean-Claude Bourret :
Supprimer=> Au cas ou tu n'aurais pas compris qui est Macron et son équipe :
Voici un document qui prouve à quel point il se moque des Français...
Ces Français qui applaudissent tous les soirs le personnel hospitalier... ; débordé..., fatigué..; essoré... mais toujours debout..; essayant de trouver des lits...; que les prédécesseurs de Macron (Chirac, Sarkozy, Hollande) ont supprimé !!!
Officiellement pour faire des économies.
En réalité pour faire basculer la santé au privé... :(
Eh bien, oui, tu ne vas pas le croire, mais en ce début avril 2020, alors que les hôpitaux craquent de tous les côtés, alors que l'on est obligé d'envoyer des malades en Allemagne, par hélicoptère... et d'autres par TGV dans des régions moins accablées...
Les médecins apprennent ... que l'on va supprimer près de 600 postes et plus de 170 lits !!!
On attend avec intérêt les explications des responsables, mais je dois écrire que j'ai vu bien des vilenies en 52 ans de journalisme, mais celle là mérite le podium du cynisme !
(Cf. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10158234508193556&id=755198555)
Le type qui avait annoncé que la suppression de lits continuerait vient de se faire limoger ; M'ouais ..... un fusible !
SupprimerLa réalité c'est que c'est pourtant là la politique de notre gouvernement :(
=> 17.500 !....
C'est le nombre de lits éliminés dans les hôpitaux depuis 2013.
•...Les conclusions de l'étude confirment la fermeture massive de lits dans les hôpitaux et cliniques. Sur les 3036 établissements de soins recensés, 17.500 lits permettant aux patients de dormir à l'hôpital ont été fermés en six ans. Une tendance qui ne faiblit pas, au contraire : entre 2017 et 2018, 4.172 lits ont encore disparu !
À lui seul l'hôpital public, qui en a perdu 13.631, représente 78 % de l'ensemble des suppressions de lits, alors qu'il représente 61,5 % de la capacité totale. Les établissements privés à but non lucratifs (associations…) et lucratifs se partagent le reste. Ces fermetures représentent 5,3 % des capacités de l'hôpital, tombées à 395.693 lits. On est loin des 3,4 % dans le secteur privé non lucratif et des 2 % du secteur privé lucratif. ...
Cf. http://www.leparisien.fr/economie/hopital-17-500-lits-de-nuit-fermes-en-six-ans-17-10-2019-8174565.php
Un autre petit truc en passant ....
RépondreSupprimer;)
"Tout bien portant est un malade qui s'ignore !"
Vous connaissez certainement cette célèbre réplique du Dr. Knock il y a quasiment un siècle dans l'œuvre de Jules Romains "Dr. Knock, ou le Triomphe de la médecine" (1923))
Eh ben... Celui qui a inventé le principe du "malade asymptomatique" pour notre fameuse covid-19 n'a rien inventé d'autre que ce grand principe Knockien de faire croire à des gens qui ne sont pas malades.... qu'ils le sont ! :/
!!!
Franchement hein...
=> https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=435346560184193&id=100011265574907
Extrait :
"S’il n’y avait que les vrais malades à soigner, la médecine serait en situation économiquement difficile. Il faut donc convaincre l’ensemble de la population qu’elle est potentiellement malade et vendre des médicaments à ceux qui n’en ont pas besoin" !...
(Dr. Knock)
Le dogmatisme médical pourrait être comparé aux pratiques de l’Inquisition qui brûlait tout ce qui dépassait son entendement ou risquait de mettre en péril l’hégémonie de l’Eglise Catholique.
Dans notre pays où Voltaire et Diderot ont théoriquement détrôné la superstition et le fanatisme, la sagesse n’est guère de mise et les lavages de cerveau qui vont bon train causent des dégâts irréparables.
Il serait grand temps de nous réveiller et de secouer le joug des idées reçues.
Il serait grand temps de penser par nous-mêmes, au lieu de laisser aux « experts » (!) le soin de le faire à notre place.
Devant la puissance financière des laboratoires, leur mainmise sur la politique de santé, sommes-nous condamnés à développer une certaine désobéissance civique ?
L’Artemisia Annua (l’armoise annuelle), est un remède naturel validé contre le paludisme (une maladie qui tue, rappelons-le, 1 million de personnes par an, en grande majorité des enfants)...
RépondreSupprimerElle est également un espoir sérieux dans la lutte contre le Covid-19.
Cependant, l’Artemisia Annua est interdite en France, au profit de médicaments dangereux et contestés !...
:( :( :(
Les grands médias [financés par Sanofi et compagnies (!)], qui perdent rarement une occasion de s’en prendre aux approches naturelles [quasi gratuites !!!], ont été très critiques à ce sujet.
Mais ce n’est pas la première fois que la plante est victime de dénigrement.
(...)
=> Des études scientifiques, un prix Nobel, une utilisation qui fait ses preuves sur le terrain… que faut-il de plus à nos autorités pour qu’elles reconnaissent enfin l’efficacité de cette plante ?
Les gros labos font-ils pression ?????
[On a déjà pu constater avec "la saga de l'hydroxychloroquine" et les récentes publications du Lancet, combien la magouille et la fraude caractérisée même de ces grands labos est devenu chose courante ! :/ ]
La position de la France sur l’Artemisia est grotesque. Alors que de nombreux pays étudient cette plante et l’utilisent avec succès…
…il est à ce jour impossible de la trouver à la vente dans nos pharmacies !
C’est à se demander si nos autorités ne cherchent pas à défendre les intérêts de l’industrie du médicament ?!?!?
[Ben oui c'est évident :D ]
L’Artemisia est très facile à cultiver. Tous les Africains pourraient en avoir dans leur jardin. Mais bien sûr, cela n’arrange pas tout le monde que les pays d’Afrique puissent se soigner seuls, sans l’aide des grands laboratoires.
Pour info, l’Artemisia annua coûte 5 fois moins cher que les médicaments antipaludiques vendus par les gros labos.
L’industrie pharmaceutique a donc tout intérêt à éviter que l’armoise soit popularisée.
Ainsi, dès que des chercheurs valident l’efficacité de la plante, ils sont systématiquement ridiculisés, dénigrés, contestés…
C’est une véritable chasse aux sorcières !!!
==> https://www.leslignesbougent.org/petitions/artemisia-annua-vente-libre/
Artemisia est surtout connue pour son action puissante contre le paludisme, validée par de nombreuses études scientifiques.
Supprimer(Je vous rappelle qu’en 2015, la chercheuse Tu Youyou a même reçu le prix Nobel de médecine pour avoir démontré l'efficacité de l'artémisinine, principe actif de la plante, dans les traitements antipaludéens) (...)
L’argument officiel pour déconseiller l’armoise, c’est qu’il y aurait un risque de résistance à l’artémisinine chez les personnes qui en prennent.
Mais ce serait surtout un prétexte pour protéger les gros laboratoires qui produisent chaque jour des milliers de doses de médicaments antipaludiques !
C’est d’ailleurs l’avis de nombreux spécialistes, comme le Dr Joël Liagre, médecin spécialisé en phytothérapie qui a participé à plusieurs missions humanitaires contre le paludisme, notamment au Sénégal :
« C’est complètement faux. C’est le prétexte invoqué par les labos. En Afrique, les personnes qui font une crise vont chercher de l’armoise dans leur jardin et guérissent de la crise en deux ou trois jours. Ils doivent recommencer régulièrement car ils sont infectés de façon récurrente mais il n’y a pas de résistance, c’est totalement faux. Une plante entière, c’est comme les huiles essentielles, ça ne crée pas de résistance. »
Lors d’une interview pour notre revue "La Pharmacie secrète de Dame Nature", ce médecin explique aussi que d’autres variétés d’Artemisia qui ne contiennent pas ce fameux principe actif seraient également utiles en cas de paludisme :
« L’armoise qu’on utilise est l’Artemisia annua et il y a une autre armoise africaine, l’Artemisia afra qui est aussi efficace contre les crises de paludisme alors qu’elle ne contient pas d’artémisinine.
Comme toujours en phytothérapie, c’est le totum de la plante qui est efficace plutôt qu’un composant isolé. Alors, effectivement, l’artémisinine isolée est efficace, mais la plante entière est apparemment aussi efficace. »
D’ailleurs, le Dr Liagre nous confie que de nombreux Sénégalais utilisent uniquement l’armoise quand ils ont des crises de paludisme. Les médicaments classiques, comme la malarone, sont de toute façon hors de prix pour une grande majorité d’Africains.
En 2019, des chercheurs congolais ont voulu tester l’efficacité des infusions d’armoise par rapport au traitement classique. Ils ont eu une grosse surprise : l’armoise guérissait 99,5 % des crises de paludisme contre seulement 79,5 % avec les médicaments classiques.
Dire que "l'on ne pourra se passer de masque et reprendre une vie normale que lorsque l'on aura tous le vaccin"...
RépondreSupprimerC'est comme dire que "l'on doit absolument porter un casque à pointe dès que l'on sort dans la rue, pour se protéger des chutes de météorites et des crottes de mouette !"
:D