 |
| Représentation d'un typique "provax"anti-homéopathie ;) |
"Grrrrrr...."
Ou : "A propos du déremboursement programmé des remèdes homéopathiques"
Comment peut-on sérieusement prétendre que l'homéopathie n'aurait pas "prouvé son efficacité" alors qu'elle l'a déjà amplement prouvé de très nombreuses fois tant par des expériences vraiment scientifiques que par la pratique surtout : en soignant efficacement justement non seulement les adultes - y compris ceux qui étaient sceptiques (!) -, mais aussi les enfants, les animaux et même les plantes (!)....
En vérité elle est au contraire "trop efficace" pour Big-pharma : les gens guérissent et ne sont plus dépendants à vie de leurs "Médics" tous plus ou moins toxiques et pathogènes !!!!!
Insupportable ça pour ces vendeurs de maladies qui ne peuvent écouler leur commerce morbide qu'avec une population de zombies et non de gens sains et éveillés ! :( :( :(
• Extrait du récent article de mon blog "Tuer l'homéopathie ?" :
... « C’est un peu comme si on cherchait à comprendre un film ou le contenu d’un reportage radiophonique en pesant le téléviseur ou le poste radio avant et pendant la transmission.
On pourrait conclure de façon « scientifique » que le poids n’a pas changé, et qu’il n’y a eu aucune transmission d’informations !
On pourrait reproduire la même expérimentation en pesant un étudiant avant et après un cours, et en déduire qu’il n’a rien appris puisque son poids n’a pas changé… »
Cette amusante remarque me rappelle celle que je publiais il y a bien une vingtaine d'années déjà, et que je rediffusais là encore sur ma page FB (*) :
=>... Imaginez que ce même grand professeur ait eu à donner son avis sur un bon vieux disque de vinyle ou un fringant compact-disc. Son approche aurait sans doute été la même : découper, dissoudre, faire fondre... pour finalement analyser la composition des disques. Sa conclusion aurait certainement été la suivante : "Tous ceux qui disent que ces disques contiennent de la musique ne sont que des charlatans. Les analyses sont formelles : ils ne contiennent que des matières plastiques" !...
Certes, à son niveau d'analyse (nous pourrions dire : à son niveau de conscience ou d'intelligence !!!) le professeur a raison de dire que le disque n'est fait que de plastique.
Il a parlé du support physique de cette information qu'est la musique, de son "corps physique". Mais là s'arrêtent ses compétences à cet instant de son évolution.
Car ce qu'il ne sait pas encore, c'est qu'au delà du support, il y a une information qui, pour l'instant, lui a échappé ...
;)
(En d'autres termes plus directs : ces vaccinolâtres anti-homéopathie sont "à leurs niveaux" tout simplement "des gros connards" (!!!!!!!) :D
Lamentable non. Et ce n'est malheureusement là que la partie émergée de l'Iceberg ; ceux qui sont assez cons pour oser publier ce qu'ils pensent du bon peuple qu'il est censé soigner :(
Une autre image est très parlante aussi pour dénoncer leur prétendu "esprit scientifique vivisectionniste" qui n'est en fait que du charlatanisme intellectuel :
=> << Ce n'est pas en ouvrant la gorge à un rossignol que l'on pourra reproduire la beauté de son chant ! >>
En fait ... "Dérembourser totalement l'homéopathie - la seule médecine qui guérit vraiment et sans effets secondaires en cascade (!) -, c'est encore une loi de riches pour les riches ça !
Car eux s'en foutent que ces remèdes soient remboursés ou non, ils ont largement les moyens de se soigner avec ces produits qui guérissent le malade en profondeur .. et en plus ne sont pas d'un prix exhorbitant ...
Mais pour les plus pauvres :
"Circulez y a rien à voir : prenez vos vaccins, votre nouveau levotyrox, votre vioxx, votre isoméride et votre Mediator, etc. (*)
Et crevez en silence, c'est remboursé !
Mais les riches qui croient pouvoir continuer à se soigner avec l'homéopathie ne se font-ils pas berner eux aussi ?
Car :
•... Derrière le « déremboursement », c’est bien la mort de l’homéopathie qui se profile en France. Et son remplacement par des médicaments chimiques.
Et il y a plus grave.
Nous assistons aujourd’hui au nouvel épisode d’une guerre totale déclenchée contre L’ENSEMBLE des médecines alternatives.
Il y a déjà eu l’instauration brutale de 11 vaccins obligatoires pour les bébés, les menaces contre l’acupuncture, la mésothérapie, la tentative d’interdire les huiles essentielles en vente libre, ou encore des condamnations toujours plus lourdes visant les herboristes. ..
Big Pharma sait qu’en obtenant gain de cause contre l’homéopathie, cela déclenchera un effet cascade sur de très nombreuses autres méthodes naturelles de soin.
Voilà pourquoi défendre l’homéopathie, ce n’est pas seulement défendre une thérapie particulière. C’est protéger notre droit de nous soigner naturellement et de demeurer pleinement acteur de notre santé.
Ils nous traitent de « couillons » parce que nous aimons les médecines douces ! Parce que nous refusons le diktat du tout chimique !!
Il est temps de leur dire que nous voyons clair dans leur jeu ; Révoltons-nous !
*************
(*) Par exemple :
• Extrait :
Sans même évoquer les vaccins, ça vous rappelle rien :
Le Mediator par exemple ?
Et le Vioxx ?
Et la pilule Diane ?
Et le Distilbène ?
Et l'Isoméride ?
Et le Roaccutane ?
Et le Clioquinol ?
Et l'Eraldin ?
Et le Phenphormin ?
Et le Stilboestrol ?
Et le Lariam ?
Et le Protelos ?...
Et tant et tant d'autres "médicaments" eux aussi garantis absolument sans le moindre danger !!!!
Comme le Champix ou le Zyban aussi, qui prétendaient à arrêter de fumer ..... En rendant fou et en tuant !
C'est comme avec toutes les catastrophes post-vaccinales obstinément niées : "Y a aucun problème, tout va très bien Madame la Marquise" (!)
• Après la thalidomide, le médiator contre lequel il a fallu batailler pendant des années, les injections d'aluminium aux nourrissons, le levothyrox pour lequel les autorités s'obstinent encore malgré 9.000 plaintes d'effets secondaires, et tant et tant d'autres encore (**)... maintenant le lariam !
A chaque fois les autorités trainent les pieds et ça prend des années même quand ça touche des personnalités connus...
Et on voudrait que l'on continue à faire confiance aux labos !
Et on voudrait nous faire croire qu'il n'y a pas d'intérêts économiques pour nos dirigeants !
:(
Et encore un de plus sur la liste infinie des médicaments remboursés qui ont vachement prouvés leur efficacité (!) :
« La Dépakine, c'est le scandale des neurologues », confie en privé un éminent professeur de neurologie dans un grand hôpital parisien. (...)
BONUS :
A voir aussi (passionnant ;) )
[Tiens donc ...
On s'aperçoit aujourd'hui qu'il y aurait un peu trop de naissances de bébés malformés, sans mains, sans bras, sans jambes ...
(Sans cerveau déjà depuis longtemps ! (On en retrouve la plupart dans le groupe des vaxxeuses ;) ))
.... Et l'on repense notamment au tristement célèbre "Thalidomide" (!)]
Tout ces trucs que je citais dans mes articles, ils étaient eux aussi pendant des années considérés comme les vaccins obligatoires de Sanofi "sans danger" !!!!!!!
Je ne cite là qu'un bref extrait (et il n'y a malheureusement pas là de vague "théorie du complot"... C'est bel et bien la triste réalité !) :
===> « C’est à cause d’un “inoffensif” (sic) analgésique - on avait torturé des milliers d’animaux pour réussir à le démontrer !!! -, le “Paracétamol”, qu’en 1971 : 1500 personnes ont dû être hospitalisées en Grande- Bretagne (et il y en a eu aussi dans d’autres pays, ne l’oublions pas, car ils sont toujours vendus sous d’autres dénominations !)...
Aux Etats-Unis, “l’Orabilex” a causé des détériorations rénales à issue fatale !...
Le “Stilboestrol” des cancers vaginaux chez des fillettes nées de mères ayant absorbé le “médicament” (après qu’il eut été vanté longtemps comme : “guérissant le cancer” (!))...
“Primodos”, “Aménorone fort”, “Bendectin” et “Debendox” répètent allègrement la tragédie de la “Thalidomide”, et font naître des bébés phocomèles aux Etats-Unis et en Grande-Bretagne...
... En Août 1978, un tribunal de Tokyo reconnut trois firmes pharmaceutiques coupables d’avoir vendu des médicaments contenant le “Clioquinol”, responsable notamment d’une nouvelle maladie nerveuse, très grave, dénommée “Smon” (“Neuropathie myélo-optique subaiguë”)... Il avait fallu que les Japonais comptent 1.000 morts et plus de 30.000 handicapés, aveugles, aux jambes paralysées, pour que l’attention soit enfin attirée sur sa nocivité. Ce n’est qu’alors qu’on s’est rendu compte que ce produit était aussi le responsable de nombreux morts et handicapés en France, en Allemagne, aux Pays-Bas, au Danemark, en Grande-Bretagne, en Belgique, en Italie, en Suède, etc.
... La liste est quasiment infinie, et ne cesse de s’allonger chaque jour davantage :
En février 1996, on apprenait encore que le médicament anti-oestrogène le plus utilisé dans le monde contre les cancers du sein (“Tamoxifène”, “Nolvadex” - ou “Tamofène” pour les laboratoires “Rhône-Poulenc Rorer”) était en fait : "CANCÉROGÈNE" (!) ...
Dans un rapport qui fut publié il y a quelques années par le “Journal of the American Medical Association”, le Dr. L. Leape, du “Harvard School of Public Health”, avait alors calculé que : "180 000 personnes meurent chaque année aux Etats-Unis des suites d'une atteinte iatrogène, soit l'équivalent de trois Jumbo jets remplis de passagers qui s'écraseraient tous les deux jours !!!" ..... »
Oui mais bon, la priorité pour nos services de santé ça reste apparemment de dérembourser l'homéopathie et d'en priver tous ses utilisateurs !! :(
- La propagande "obscure" de l'Empire continue ...
Sur nos propres murs et forums vegan... certains sbires de l'industrie chimico-pharmaceutique nous infligent leurs pseudo témoignages bidon sur les bienfaits des vaccins, de la fameuse B12 ou encore.... De l'expérimentation animale !
Et que "je travaille dans les neurosciences" et que "c'est indispensable pour les maladies dégénératives( alhzeimer, parkinson...)" et que "si un de nos parents ou un enfants étaient malades on serait bien content et bla bla bla......."
Pffffff
Du vent tout ça !
Du mauvais vent :(
Un p´tit rappel donc du travail formidable de feu mon vieil ami Hans Ruesch ....
Un extraordinaire travail qu'aimeraient tant faire oublier et disparaître notre si chère mafia chimico-pharmaco-vaccinaliste (!) :
==> " Le Time annonçait dans son édition du 23 février 1962 que la Thalidomide venait d’être commercialisée «après trois années de tests sur les animaux.» "
Ce fut une tragédie mondiale ! :(
Explications :
- En décembre 1970, le plus long procès pénal de toute l’histoire judiciaire de l’Allemagne se clôturait par l’acquittement de Chemie Grünenthal : un nombre impressionnant de sommités médicales avaient témoigné que les tests pratiqués sur les animaux ne seraient jamais déterminants quand il s’agit d’en appliquer les résultats à l’homme, dégageant ainsi Grünenthal de toute responsabilité dans la tragédie, les tests imposés ayant été faits consciencieusement.
Lorsque les vivisectionnistes ont, une fois de plus, raté leur coup, en sont-ils gênés, emballent-ils leur trousse d’apprentis sorciers et disparaissent-ils furtivement dans l’obscurité ?
Bien sûr que non.
Ils hurlent pour se voir attribuer encore plus de subventions, afin de "réparer" le mal qu’ils ont fait.
(Cf. Hans Ruesch
"L’IMPÉRATRICE NUE
OU La grande fraude médicale")
__________________
Oui mais la grande urgence politique voyez-vous
c'est de dérembourser l'homéopathie !!!!!!!!!!!!!
__________________
=> LA MULTIPLICATION DES MALFORMATIONS !!!
Dans son chapitre «Dix mille petits monstres», le livre "Expérimentation animale : Honte et échecs de la médecine", donne la preuve, incontestable, que l’expérimentation animale est non seulement la cause de la tragédie mondiale de la Thalidomide, mais qu’elle est directement responsable de l’ampleur de cette tragédie.
Alors que les premiers signes prémonitoires apparaissaient partout, le Time annonçait dans son édition du 23 février 1962 que la Thalidomide venait d’être commercialisée «après trois années de tests sur les animaux.»
Le 1er août 1958, le producteur allemand Chemie Grünenthal avait envoyé une circulaire à 40.000 médecins allemands, vantant son Contergan (Thalidomide) comme étant le meilleur tranquillisant pour les femmes enceintes et pour les mères allaitant leur enfant, le produit ne présentant aucun danger, ni pour l’accouchée ni pour l’enfant.
Le fabricant anglais, Distillers Company, produisant sous licence, avait en octobre 1961 lancé la Thalidomide sur le marché britannique, sous le nom de Distaval, après avoir longuement essayé le produit sur des animaux et avait donné l’assurance que :
«Le Distaval peut être administré en toute sécurité aux femmes enceintes et aux mères allaitant leur enfant, aucun effet nuisible n’étant à redouter, ni pour la mère ni pour l’enfant.» (!) ...
L’affaire de la Thalidomide aurait dû, une fois pour toutes, mettre un terme aux expérimentations animales.
A l’encontre de toute logique, n’ayant rien d’autre en tête que le profit, on a multiplié, avec un mépris total de la sécurité des consommateurs, les tests sur les animaux, qui ont entraîné des conséquences catastrophiques aisément prévisibles. ......
-... Primodos, Aménorone-Forte, Duogynon et Débendox ne firent que reproduire la tragédie de la Thalidomide dans toute l’Europe.
En 1978, après la publication en Allemagne de l’histoire et des photos des nouveau-nés mal formés dont les mères avaient été traitées par le Duogynon durant leur grossesse, le fabricant de ce produit, Schering de Berlin, réussit une belle entourloupette au détriment des utilisateurs : il changea l’étiquette du produit et le rebaptisa Cumorit.
Le Service de Santé n’éleva aucune objection.
Aux Etats-Unis, parmi les produits tenus pour responsables de l’accroissement annuel de malformations à la naissance, on en trouve un appelé Bendectin, étiquette commerciale américaine pour le Débendox anglais.
UN EXPERT RÉVÈLE :
«UN MÉDICAMENT RÉPANDU FABRIQUE DES BÉBÉS MAL FORMÉS».
C’est le titre à la une du 9 octobre 1979 du National Enquirer, souvent considéré comme une feuille à scandales car il n’hésite pas à révéler certaines vérités dérangeantes que les Américains ne découvrent jamais dans le N-Y Times, le Washington Post ou d’autres publications «respectables» faisant autorité et engagées dans la défense de certains intérêts particuliers...
Le début de l’article disait :
- Un monstrueux scandale pouvant de loin surpasser l’horreur de la Thalidomide : des milliers de bébés naissant hideusement déformés après absorption par leur mère d’un produit contre les nausées dès le début de la grossesse.
C’est incroyable, le médicament est toujours prescrit à près d’un demi-million d’Américaines chaque année !
Des experts indignés accusent ; malgré les preuves évidentes qu’ils ont réunies, démontrant que ce médicament est dangereux et cause des infirmités déformantes, le fabricant a nié tout risque et à tenté d’occulter la terrifiante réalité. Encore plus choquant même : la US Food and Drug Administration (FDA), ayant reçu des mises en garde de nombreux médecins au sujet des dangers présentés, n’a strictement rien fait pour en interdire l’usage. Le médicament — appelé Bendectin — est le produit le plus couramment prescrit aux femmes enceintes en Amérique pour combattre les nausées matinales. «Ceci constitue un des pires désastres de l’histoire de la médecine», a déclaré le Dr Neil Solomon, ex-professeur à la prestigieuse Faculté de médecine Johns Hopkins...
[Evidemment, toute ressemblance ici avec les certificats d'innocuité des vaccins ne serait vraiment, vraiment, ... Mais alors vraiment : que pur hasard fortuit extraordinaire et incroyable !]
Le 20 janvier 1980, en Grande-Bretagne, on put lire à la une du respectable Observer, le titre suivant :
NOUVEAU SPECTRE DU GENRE THALIDOMIDE Il s’agissait du Debendox, «soupçonné» d’être la cause de l’augmentation des malformations à la naissance.
Ce qui frappait surtout dans l’article, en relation avec le présent livre, c’est que ces «soupçons» existaient déjà depuis de nombreuses années. Lorsque le fabricant Merrell fut assigné en justice, il avait déjà recueilli des «conclusions scientifiques», établies par des «experts médicaux», contestant les allégations selon lesquelles le produit serait tératogène (produisant des malformations).
L’Observer publia des documents «rédigés dans la certitude qu’ils étaient confidentiels et ne seraient pas divulgués».
Ils révélèrent que des «liens professionnels» avaient été noués, entre autres, entre Merrell et le Professeur Richard Smithells, membre de l’Académie Royale de Médecine, professeur de pédiatrie à l’Université de Leeds et que, après avoir terminé une «étude» blanchissant Merrell de toute responsabilité, le professeur suggéra dans une lettre marquée du sceau «confidentiel», que la firme Merrell examinât la possibilité d’attribuer une bourse d’étude à son département.
Cette lettre contient des passages du genre : «J’apprécierais tout geste généreux que Merrell pourrait être enclin à faire, mais je crois que si nous réussissons à donner au Débendox un certificat d’innocuité en ce qui concerne les risques tératogènes, ceci constituerait une aide des plus importantes.» (!!!)
Il ne faut pas être une lumière pour comprendre que Merrell, avec toute sa sagesse pharmaceutique, avait parfaitement saisi l’allusion.
Entre-temps, sur la scène américaine de la tragédie Débendox-Bendectin, le National Enquirer donna les informations suivantes : Renversant : alors que les experts ont démontré les dangers du Bendectin, Merrell a collé une étiquette sur les flacons envoyés aux pharmacies, disant que le produit était inoffensif… Ce n’est qu’en bas de l’étiquette que ce même Merrell formule un avertissement bénin : «A prendre seulement en cas de réelle nécessité.»
[Quelques liens sur le sujet :/ :
• Après la thalidomide, le médiator contre lequel il a fallu batailler pendant des années, les injections d'aluminium aux nourrissons, le levothyrox pour lequel les autorités s'obstinent encore malgré 9.000 plaintes d'effets secondaires, et tant et tant d'autres encore (***)... maintenant le lariam !
A chaque fois les autorités trainent les pieds et ça prend des années même quand ça touche des personnalités connus...
Et on voudrait que l'on continue à faire confiance aux labos !
Et on voudrait nous faire croire qu'il n'y a pas d'intérêts économiques pour nos dirigeants !
:(
CONCLUSION ?
Extrait de "La Lettre de l'AGNVS" de juillet 2006, Dossier "l'Homéopathie décriée" :
Conclusion de tout cela (écrivions-nous alors dans "La Lettre de l'AGNVS" du 9 avril 2006) :
Conclusion de tout cela (écrivions-nous alors dans "La Lettre de l'AGNVS" du 9 avril 2006) :
« Ceux qui persistent à traiter les homéopathes de "Charlatans et escrocs" feraient mieux de cesser de se regarder dans leur miroir... et de se lancer vraiment dans des études scientifiques dignes de ce nom !...
Leur harcèlement permanent est indigne de la "SCIENCE" et cause le déshonneur complet de toute la communauté scientifique !
Il y en a assez de tous ces "bouillaudiens" et académiciens aveugles qui ne savent qu'accuser de "cervelles obscures"...
Ceux qui ont de meilleurs yeux qu'eux !!!
A bon entendeur... »
[Anecdote historique que je citais par ailleurs :
<< Voilà des académiciens qui sont bien semblables à ces mêmes scientistes arrogants d'il y a deux siècles :
==> « Le 24 Juillet 1790, une extraordinaire chute de pierres météoritiques a lieu à Juliac en Gascogne. Un mémoire signé de trois cent témoins oculaires sera envoyé à "l'Académie Royale des Sciences", qui sera scandalisée au sujet de :
"ces cervelles obscures qui peuvent croire sérieusement que des masses de pierres tombent des cieux" » (sic)
:D :D :D :D :D :D :D
On se souvient aussi de l'authentique réaction de ce grand professeur : l'académicien M. Bouillaud, qui, en 1878, à l'Académie des Sciences de Paris, accusa le physicien Du Moucel - qui présentait le premier phonographe -, d'escroquerie et de "filouterie" !...
Convaincu d'avoir assisté à un cas particulièrement astucieux de ventriloquie, et affirmant qu'il était inadmissible de penser qu'un vil métal puisse être capable de reproduire la voix humaine...
Eh oui... Nous avons encore beaucoup de "bouillaudiens" de nos jours ! ;)
Eh oui...
Depuis le malheureux Semmelweiss accusé de folie et tant d'autres grands esprits novateurs... (rappellez-vous le fameux texte de Platon sur "la caverne")... c'est encore de nos jours l'ultime moyen de défense des ignorants trop orgueilleux pour l'admettre et qui refusent obstinément de reconnaître leurs torts. Mais qu'importe...
Les croassements de ces oiseaux de mauvaise augure n'ont jamais empêché les "Jonathan" et autres goélands de prendre leur envol !!!
"Les grands esprits ont toujours subit une opposition violente de la part des esprits médiocres."
On retrouve bien là la fameuse "Conjuration des Imbéciles", que dénonçait déjà en son temps Jonathan Swift :
"Quand un génie véritable apparaît en ce bas monde, on peut le reconnaître à ce signe que les imbéciles sont toujours ligués contre lui !..."
Enfin bref ...
Je suis très en colère envers tout ces connards doublés de véritables salopards qui prétendent nous gouverner intelligemment !!!!!!!!!!!!!
:( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :(
Article supprimé par FB !
Vive l'Inquisition et la Censure :D
Oups...
Il paraitrait que ces propos seraient quelques peu grossiers ... bon ... voilà donc :
Oups...
Il paraitrait que ces propos seraient quelques peu grossiers ... bon ... voilà donc :
Oui j'avoue : je suis vraiment très en colère envers tous ces gens dénués de coeur, de conscience et de spiritualité, et s'acharnant tels des meutes de chiens enragés affamés sur ceux qui tentent de soigner au mieux leur prochain, dans le respect de leur intégrité tant physique que morale, en respectant non seulement le si fameux "serment d'Hippocrate" qui semble totalement oublié de nos médecins modernes, mais aussi les lois nationales et internationales stipulant notamment "le principe du respect de l'intégrité du corps humain" et "le libre consentement éclairé" !
(Voilà, c'est mieux comme ça ? ;) )
Encore un article supprimé par FB !
RépondreSupprimerDécidément, la censure a pris le TGV :/
=> https://m.facebook.com/notes/nos-dirigeants-sont-gentils-ils-nous-poussent-%C3%A0-nous-dresser/rappel-%C3%A0-la-loi-par-patrick-cadet-geffroy/185417898673991%5D
On pouvait notamment y lire :
... La seule voie raisonnable et démocratique c'est de lever cette obligation vaccinale imposée depuis l'origine par les fabricants et marchands de vaccins. Point.
Les inconscients qui veulent se vacciner libre à eux (il y en a bien qui aiment jouer à la roulette russe ; et même assez irresponsables pour y jouer avec des automatiques (!))....
Et qu'ils laissent tranquilles ceux qui aspirent à garder leur corps sain, sans ces indécentes menaces de punitions financières et d'emprisonnements !!!
:(
.. Des vaccins obligatoires ?
Mais nous sommes en France, non ?
La France fait bien partie de l’Europe ?
Oui ?
Bien.
Et bien la convention européenne des droits de l’homme - ou Convention d’Oviedo - ratifiée par l’Union Européenne le 4 avril 1997 garantit les libertés individuelles et n’impose aucune vaccination obligatoire :
- "L'intérêt et le bien de l'être humain doivent prévaloir sur le seul intérêt de la science"
L’article 5 précise que « Une intervention dans le domaine de la santé ne peut être effectuée qu'après que la personne concernée y a donné son consentement libre et éclairé. Cette personne reçoit préalablement une information adéquate quant au but et à la nature de l'intervention ainsi que quant à ses conséquences et ses risques. La personne concernée peut, à tout moment, librement retirer son consentement. »
En gros, c’est l'équivalent de la loi Kouchner en France, sauf qu’elle s’étend à tous les pays de l’Union Européenne.
[En pratique, il faut bien reconnaître que ces lois-là sont constamment soit méconnues soit bafouées ! :( ]
• La loi « Kouchner » du 04 mars 2002 n° 2002-303, art. L1 111-4 du Code de la Santé Publique : «AUCUN ACTE MÉDICAL ni aucun traitement ne peut être pratiqué SANS LE CONSENTEMENT LIBRE et ÉCLAIRÉ de la personne et ce consentement peut être retiré à tout moment ».
Cette loi est très importante.
Chaque parent/patient peut, conformément à loi Kouchner demander aux vaccinateurs des informations exhaustives sur l’acte médical proposé, et le refuser.
Le consentement doit être LIBRE:
« Le médecin doit en outre obtenir dans tous les cas, le consentement du patient avant toute intervention. » (Déontologie médicale du CSP, art. R 4127-36 ) ...
- La déclaration universelle des droits de l'homme . Article 3 : "Tout individu à droit à la vie , à la liberté et à la sûreté de sa personne " .
La cour européenne des droits de l'homme le 9 juillet 2002 a déclaré , précisé que la vaccination obligatoire en tant que traitement médical NON VOLONTAIRE constitue une ingérence dans le droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la convention européenne .
- L'obligation vaccinale est contredite par le code civil , article 94 - 653 du 29 juillet 1994 selon "le principe du respect de l'intégrité du corps humain " .
- L'obligation vaccinale est en contradiction avec le code de déontologie médicale et l'article 36 " tout acte médical requiert le consentement libre et éclairé des personnes " .
- Toute obligation vaccinale est contraire aux arrêts de la cour du 25 février et 14 octobre 1997 qui explique " Les praticiens doivent être en mesure de prouver qu'ils ont fourni aux patients une information loyale , claire , appropriée et exhaustive au moins sur les risques majeurs et la plus complète possible sur les risques les plus légers . Cette information a pour but de permettre aux patients de refuser la vaccination proposée en estimant que les risques sont supérieurs aux bénéfices escomptés " ...
- Toute obligation est ANNULEE D'OFFICE par la loi du 4 mars 2002 , article 11 modifiant l'article 1-111-14 du chapitre premier de la première partie du code de santé publique "Aucun acte médical ni aucun traitement ne peut-être pratiqué sans le consentement libre et éclairé de la personne et ce consentement peut-être retiré à tout moment "...
RépondreSupprimer• Et encore :
La Charte des Droits fondamentaux de l’Union Européenne affirme clairement: « Le consentement libre et éclairé de la personne concernée doit être respecté dans le cadre de la médecine et de la biologie. »
Pas loin de 40% des citoyens européens ne jouissent pourtant pas de ce droit élémentaire en ce qui concerne l’acte médical qu’est la vaccination. Il y a là une violation de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme. En 2011, la Cour Suprême des États-Unis a déclaré que les vaccins étaient « inévitablement dangereux » ; la vaccination obligatoire telle qu’elle est imposée à ces citoyens est de ce fait inacceptable tant d’un point de vue médical qu’éthique, tout particulièrement lorsqu’aucune exemption médicale, religieuse ou philosophique n’est autorisée.
Le EFVV (http://www.efvv.eu), un groupe représentant une vingtaine de pays européens (aussi bien des États membres de l’UE que des non membres) réclame par conséquent :
1. Que la vaccination obligatoire soit abolie partout en Europe dès lors qu’elle constitue une violation de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme.
2. Que la vaccination obligatoire ne soit jamais introduite dans un pays où les vaccins ne sont que recommandés actuellement.
3. Que le Principe de Précaution soit appliqué en ce qui concerne la vaccination en Europe.
4. Que les citoyens européens bénéficient d’un consentement libre et pleinement éclairé en matière de vaccination.
5. Qu’un système européen efficace et indépendant d’enregistrement des effets secondaires vaccinaux (un système de « vaccinovigilance » comme il en existe un aux États-Unis) soit établi afin de surveiller la sécurité des vaccins.
Un million de signatures provenant d’au moins sept pays de l’Union Européenne peut garantir un débat à Bruxelles. Quelle que soit la politique en vigueur dans votre pays, nous vous invitons à vous unir en signant et en diffusant largement cette pétition.
En 2016, on estime qu'environ 400 millions d’Européens dans les différents pays membres de l’Union Européenne jouissent de la liberté vaccinale et du droit à un consentement libre et éclairé, mais environ 258 autres millions de citoyens européens n’ont pas cette liberté de choix.
Des vaccinations sont obligatoires en Belgique, en Bulgarie, en Croatie, en France, en Grèce, en Hongrie, en Italie, en Lettonie, à Malte, en Pologne, au Portugal, en République Tchèque, en Slovaquie, en Slovénie et potentiellement dans d’autres pays susceptibles d’intégrer dans le futur l’Union Européenne, tels que l’Albanie, la Macédoine, le Monténégro et la Serbie. C’est pourquoi nous appelons tous les Européens à s’unir pour exiger une politique de liberté vaccinale commune basée sur le consentement éclairé.
Nous réclamons aussi que soit créée une unité de pharmacovigilance vaccinale indépendante et efficace, dont les résultats soient transparents et accessibles au public. Nous pensons que la vaccination obligatoire doit être abolie et qu’un système indépendant de pharmacovigilance vaccinale doit être mis sur pied car tout traitement non volontaire et forcé est une violation :
- De la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme des Nations Unies (1948)
- De la Charte des Droits Fondamentaux de l’Union Européenne (2000)
- De la Convention Internationale relative aux Droits de l’Enfant (CIDE) des Nations Unies (1989)
- De la Convention du Conseil de l’Europe pour la protection des Droits de l'Homme et de la dignité de l'être humain à l'égard des applications de la biologie et de la médecine: La Convention sur les Droits de l'Homme et la biomédecine (= La Convention d’Oviedo) (1997)
- De la Charte Européenne des Droits des Patients (2002)
RépondreSupprimer- Du Pacte International des Nations Unies relatif aux Droits Civils et Politiques (1966)
- Et même du Code de Nuremberg (un ensemble de principes éthiques sur la recherche dans le domaine de l’expérimentation humaine en médecine, établi en 1947 après le Procès de Nuremberg à la fin de la Deuxième Guerre Mondiale) .
La Charte des Droits Fondamentaux de l’Union Européenne affirme clairement: « Toute personne a droit à son intégrité physique et mentale. »
Ce texte affirme aussi : « Le consentement libre et éclairé de la personne concernée doit être respecté dans le cadre de la médecine et de la biologie » et enfin : « L’interdiction des pratiques eugéniques et celle consistant à faire du corps humains et de ses parties, en tant que tels, une source de profit doivent être respectées. »
La Convention d’Oviedo stipule clairement : « L'intérêt et le bien de l'être humain doivent prévaloir sur le seul intérêt de la société ou de la science. »
L’article 5 de cette convention précise également : « Une intervention dans le domaine de la santé ne peut être effectuée qu'après que la personne concernée y a donné son consentement libre et éclairé. Cette personne reçoit préalablement une information adéquate quant au but et à la nature de l'intervention ainsi que quant à ses conséquences et ses risques. La personne concernée peut, à tout moment, librement retirer son consentement. »
La Charte Européenne des Droits des Patients stipule clairement en son article 4 : « Chaque personne a le droit d'accéder à toute information qui pourrait lui permettre de participer activement aux décisions concernant sa santé ; cette information est un préalable à toute procédure ou traitement, y compris la participation à la recherche scientifique. »
L’article 5 établit que : « Chaque personne a le droit de choisir librement parmi les différentes procédures de traitement et les différents soignants, sur la base d'informations proportionnées. »
L’article 9 de cette Charte précise en outre: « Chaque personne a le droit de ne pas être victime du mauvais fonctionnement des services de santé ou d’erreurs médicales ; elle a droit à des services de santé et des traitements qui répondent à des normes de sécurité élevées. »
La Convention Internationale relative aux Droits de l’Enfant (CIDE) stipule quant à elle clairement: « La responsabilité d’élever l’enfant et d’assurer son développement incombe au premier chef aux parents ou, le cas échéant, à ses représentants légaux. Ceux-ci doivent être guidés avant tout par l’intérêt supérieur de l’enfant. »
Le Pacte International relatif aux Droits Civils et Politiques stipule clairement en son article 18: « Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion; ce droit implique la liberté d’avoir ou d’adopter une religion ou une conviction de son choix, ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction, individuellement ou en commun, tant en public qu’en privé, par le culte et l’accomplissement des rites, les pratiques et l’enseignement. »
Le Code de Nuremberg affirme clairement pour sa part: « Le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel. »
Suite de l'article supprimé, censuré par Facebook, "votre bon et gentil réseau social" ;) :
RépondreSupprimerLes effets indésirables (EI) des médicaments, dont les effets secondaires des vaccins, sont estimés être la cinquième cause majeure de décès au sein de l’Union Européenne mais ces chiffres pourraient même s’avérer supérieurs compte tenu de l’importante sous-notification de ces évènements, tel que l’a reconnu le Dr David Kessler, ancien directeur de la Food and Drug Administration (FDA: l’agence américaine des Médicaments) durant les années 90’.
Dans le cas des vaccins, le défaut de reconnaissance de tout lien de causalité constitue un problème supplémentaire.
La Cour Suprême des États-Unis a déclaré que les vaccins étaient « inévitablement dangereux. »
La vaccination constitue un acte médical invasif qui est une offense pour le corps et en tant que tel, selon le Code criminel allemand, il exige un consentement éclairé. Il a cependant été officiellement reconnu qu’il existe encore toujours d’énormes lacunes dans la compréhension scientifique actuelle en ce qui concerne la vaccination et par conséquent, l’exigence de fournir une information complète et compréhensible au préalable n’est tout simplement pas possible.
Les notices de vaccins
énumèrent une liste d’effets secondaires possibles, incluant parfois le décès. Tant qu’une procédure médicale entraîne un risque, si l’innocuité ne peut être garantie et si une information compréhensible ne peut pas être fournie au préalable, le Principe de Précaution doit être appliqué !...
Les pays européens voient différemment la responsabilité légale en ce qui concerne les dommages vaccinaux, mais d’une façon générale, les autorités politiques et médicales de même que les fabricants de vaccins ne sont pas tenus responsables, laissant les victimes privées d’aide et d’indemnisation.
Aucune étude significative ou officielle comparant la santé des enfants vaccinés à celle des enfants non vaccinés n’a été menée jusqu’à présent, bien qu’il existe un nombre croissant d’études montrant que les enfants non vaccinés jouissent d’une bien meilleure santé que les enfants vaccinés. Ceci constitue donc un secteur où de plus amples recherches sont absolument nécessaires.
RépondreSupprimer==> Compte tenu de ce qui a été exposé ci-dessus, nous réclamons :
1. Que toute obligation vaccinale soit abolie dans tous les pays européens.
2. Que l'obligation vaccinale ne soit jamais introduite dans un pays où les vaccins ne sont que recommandés actuellement.
3. Que le Principe de Précaution soit appliquée dans le domaine de la vaccination en Europe.
4. Que tous les citoyens européens bénéficient de la liberté vaccinale et du droit à un consentement pleinement éclairé en matière vaccinale, ce qui est un droit humain universel.
5. Et qu’une unité indépendante de vaccinovigilance soit établie, où pourront être rapportés les effets secondaires de vaccins ainsi que leur nombre et leur gravité, et que ces données soient facilement accessibles à tous en Europe.
*************
En résumé :
• La vaccination est un acte médical, qui contrairement aux affirmations des autorités de santé, n'est pas anodin.
Comme pour tout acte médical, elle requiert le consentement libre et éclairé de chaque patient sans obligation de l’État, sans aucune pression de son médecin, et avec l'accès à une information claire et transparente de la balance bénéfice/risque de cet acte (conformément à la loi Kouchner de mars 2002).
Voilà. Toute loi d'obligation vaccinale est donc en fait totalement illégale . Tant dans la législation nationale, qu'européenne, et même internationale et mondiale !!!
Je disais à la fin de cet article :
RépondreSupprimer... (Article FB : https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=822035584848620&id=100011265574907)
Article supprimé par FB !
Vive la censure :D
Alors là, ça a changé :
Supprimé quelques jours, oui, puis subitement réapparu :D
Yesssss ;)
Je ne sais pas ce qu'à essayé de faire FB mais de toute évidence c'est raté :)
Pensaient-ils vraiment que je ne m'en rendrais pas compte et que je n'en garderais pas de copies pour le diffuser ailleurs (???)
On pourrait tous être morts de rire ... Si certains d'entre nous n'en mouraient pas carrément. :/
RépondreSupprimer• ... On ne comprend pas bien comment on peut savoir si « notre enfant a une maladie du cerveau non diagnostiquée » si elle n’est pas encore diagnostiquée (don de voyance ?).
À ce stade la seule explication logique que j’ai trouvée est que ce vaccin a probablement cramé le cerveau d’un pauvre bébé qui n’avait rien demandé et que le gentil expert a prétexté une maladie pré-existante non diagnostiquée pour ne pas imputer les dommages au produit.
Cet « argument » a été « inventé » par les « experts » de la pharmacovigilance française lors de l’affaire du vaccin contre l’hépatite B afin de ne jamais imputer au produit d’effet indésirable.
En fait les patients ayant reçu Engerix© avaient tous des scléroses en plaques mais il n’étaient pas encore au courant car ils n’avaient jamais souffert du moindre symptôme !
Vous trouvez que c’est du foutage de gueule ? Vous avez raison !
Ce qui est triste c’est que ce mensonge ayant parfaitement fonctionné une fois, il sera désormais réutilisé à toutes les sauces....
=> https://aimsib.org/2019/05/20/vaccins-pediatriques-obligatoires-best-of-en-bonus-rigolons-inserm/
Mais non voyons ...
RépondreSupprimerL'industrie pharmaco-chimique est gentille et dévouée :
Sanofi et compagnie œuvrent quasi bénévolement pour notre bien et nous offrir de bons vaccins et autres bons médicaments !
;)
N'écoutez pas ces méchants complotistes (comme dit Buzyn (!)), qui en fait complotent pour que les gens soient tous horriblement malades et que l'humanité se meurt dans d'indicibles souffrances de la lèpre rouge et de la peste noire bubonique ....
Enfin bref, ne les écoutez surtout pas ces misérables suppôts de Satan catholiques franc-maçons pédophiles sionistes et reptiliens ;)
=> L'industrie pharmaceutique a infiltré et corrompu tous les systèmes de santé publique dans le monde à tous les niveaux : médecins, instituts de recherche, publications scientifiques prestigieuses de même que les agences gouvernementales comme la FDA.
Très peu de gens tirent avantage des médicaments qu'ils consomment.
En fait, les médicaments seraient la troisième cause de décès dans les pays riches. (!)
Cf. http://ici.radio-canada.ca/emissions/dessine_moi_un_dimanche/2014-2015/chronique.asp?idChronique=372704
(En entrevue avec Franco Nuovo, le Dr Fernand Turcotte, professeur au Département de médecine sociale et préventive de l'Université Laval, nous livre les conclusions troublantes du chercheur danois Peter C. Gøtzsche.)
Jean-Michel Jarre nous vante l'homéopathie sur la 2 avec Drucker :)
RépondreSupprimer(Ce dimanche 13 octobre vers 15h)
Bravo !!!!
<3 <3 <3
En 2015, l’organisme public australien sur la recherche médicale (NHMRC) publiait un rapport à charge contre l’homéopathie, niant son efficacité thérapeutique. Un rapport massivement repris par la presse mondiale qui a largement contribué au discrédit médiatique dont pâtit l’homéopathie ces dernières années.
RépondreSupprimerLa justice australienne vient d’ordonner la publication du rapport original et complet du NHMRC.
Et surprise… des preuves scientifiques de l’efficacité de l’homéopathie y sont démontrées !!!
C’est un scandale qui a changé la perception de l’homéopathie à l’échelle mondiale. La publication d’un rapport du NHMRC australien à l’origine de la défiance généralisée à l’égard de l’efficacité scientifique de l’homéopathie. Pourtant, la version originale et complète du rapport, loin de conclure à l’inefficacité de l’homéopathie, offre pour la première fois des preuves scientifiques de l’efficacité de l’homéopathie pour le traitement de cinq types de cas cliniques.
Pourquoi une telle censure et la mise sous silence de résultats prometteurs pour améliorer la condition de nombreux patients ???????
Oui pourquoi ?!?!?
Et pourquoi Macron avec son copain de Sanofi et sa triple buse zinzin ont sautés si rapidement sur cette si mauvaise occasion ?
Ah oui on se le demande vraiment !!!
:( :( :(
=> https://safe-med.fr/2019/10/15/lexamen-na-pas-conclu-a-linefficacite-de-lhomeopathie-pr-anne-kelso/