BIENVENUE SUR LE BLOG DE DANEEL !

En 2003 naissait le forum yahoogroupes "CULTURE NET 2013"...
Suivi quelque temps après du "FORUM 2013"...
Lequel, suite √† sa pulv√©risation par "l'√Čtoile de la mort" de l'Empire (!), fut remplac√© par le forum googlegroupes :





Dans la continuité de ces sites déjà riches de centaines de discussions, d'articles et de dossiers "chauds" tous plus passionnants et édifiants les uns que les autres - :oD -... Voici donc "2013 CONTINUUM" !...


Afin que cette nouvelle année 2022
- et celles qui la suivront (!) -
voie enfin triompher la CONSCIENCE √ČCOLOGIQUE...
POUR UNE VIE ENFIN PLUS EN HARMONIE AVEC NOTRE TERRE-M√ąRE... GA√ŹA !




MEILLEURES PENS√ČES DANEELIENNES !!!





samedi 24 ao√Ľt 2019

"Occultez ce soleil qui nous chauffe la couenne"





"Couvrez ce sein que je ne saurais voir !..."

Euh, non, plut√īt "Occultez ce soleil que je ne saurais regarder en face" ! ūüėé


OUIIIII :
LE SOLEIL VOUS DIS-JE ! 

(R√©f√©rence √† Moli√®re, avec la sc√®ne du poumon dans "Le Malade imaginaire", Acte III Sc√®ne 10  :
 "Le poumon vous dis-je !") ;)

{A noter que la sc√®ne du sein c'√©tait dans "Tartuffe", Acte III Sc√®ne 2 ūüėŹ}


Bon, en l'occurrence, ce "soleil" invoqu√© par les incantations de nos gourous climato-n√©gationnistes ne brille gu√®re ; ce serait m√™me plut√īt un soleil obscur ! 
Pas un trou noir non - quoi que nos olibrius semblent vraiment avoir un trou-noir dans leur cerveau qui absorbe impitoyablement la moindre lueur d'intelligence et de conscience (!) -, mais un soleil obscur comme "obscurantisme" !
Car oui, c'est bien d'obscurantisme qu'il s'agit l√†. Et ce n'est gu√®re √©tonnant de rencontrer parmi maints ap√ītres du pr√©tendu "climato-r√©alisme", des adeptes tout aussi farouches de la Terre plate et du pr√©tendu "vaste complot reptilien sioniste franc-ma√ßon et √©videmment sataniste et p√©dophile" !

(C'était le huitième épisode de ma série Facebook "Il y en a vraiment qui racontent n'importe quoi ...", ici sur la prétendue pédophilie de Daniel Cohn-Bendit (entre autres (!))]

Eh oui... Le verdict est tomb√© :
Il montre une ann√©e 2018 o√Ļ cela a chauff√© fort sur la Terre. 
Et ce n’est pas la faute au Soleil, pr√©cisent des scientifiques am√©ricains puisque l’astre du jour √©tait… au creux de son cycle !
(Eh oui, encore !!! (*))

Revue de détail :

Un bref extrait de cet article du journaliste scientifique Sylvestre Huet :
• ... Ces ann√©es ? Ce sont 2016, 2017, 2015 et 2018. Un quatuor group√© provoqu√© par un fort El Ni√Īo (...) L’important est de noter que 2018 est bien plus chaud que toutes les ann√©es El Ni√Īo d’avant 2015 !
Quant au top 10 des années les plus chaudes depuis 1880, il est entièrement postérieur à 2005...

"Le Soleil, vous dis-je."
Un g√©ophysicien fran√ßais, Vincent Courtillot, membre de l’Acad√©mie des sciences, et bras droit perp√©tuel de Claude All√®gre pr√©tendait «C’est le Soleil vous dis-je !». (**)

Fond√©e sur une erreur de calcul grossi√®re (l’ancien directeur de l’Institut de Physique du Globe de Paris avait notamment oubli√© que la Terre est ronde et non plate), cette id√©e publi√©e dans une des meilleures revues de g√©osciences (avec l’erreur de calcul) attribuait aux variations de l’√©clairement du Soleil les variations de la temp√©rature terrestre. 
D’o√Ļ l’ajout malicieux par les climatologues am√©ricains de cette courbe de l’√©volution de l’√©clairement du Soleil et de ses taches. Certains points de ces courbes peuvent momentan√©ment co√Įncider avec ceux des temp√©ratures, comme en 2015 lorsque l’√©clairement solaire est √† son maximum… en m√™me temps que El Ni√Īo. Cet √©clairement influence n√©cessairement la temp√©rature terrestre – c’est de la climatologie de base. Mais sur la dur√©e, depuis 1975, on n’observe aucune tendance similaire √† celle des temp√©ratures, indiquant ainsi que l’influence solaire est totalement √©cras√©e par l’intensification de l’effet de serre.
(Il serait donc de bon gout que Vincent Courtillot admette enfin son erreur, par exemple en rétractant ses articles erronés.)...

► Aucun article scientifique valid√© par la communaut√© scientifique n’a √©tabli que l’activit√© solaire explique les changements climatiques en cours. En revanche, il est clairement √©tabli par des centaines d’articles que l’intensification de l’effet de serre par nos √©missions en est la cause principale !...


(*) Eh oui... 
Rien n'a fondamentalement changé en fait depuis mon premier article publié sur mon journal associatif "L'effet de serre, chimère notoire ? "
(Titre original : “Quand le soleil nous tape sur le syst√®me... les esprits s’√©chauffent !” 
Extrait de "LA LETTRE DE L'AGNVS" de decembre 2007)


Extrait choisi :
=> C’EST LA FAUTE AU SOLEIL !

... “Les hommes ne sont pas en mesure d’influer d’une mani√®re tant soit peu substantielle sur le r√©chauffement climatique global, c’est le soleil qui est responsable !” est donc l’argument de base de notre savant russe repris malheureusement par bien d’autres journaux - de tous bords politiques, religieux ou id√©ologiques ! -, dont r√©cemment le passionnant “Sacr√©e Plan√®te” d’octobre-novembre 2007 (n°24), qui, tant dans son dossier intitul√© “R√©chauffement climatique : l’emballement m√©diatique”, que dans son petit encart publicitaire consacr√© √† une vid√©o gratuite sur le site Google “la grande fraude du r√©chauffement global” (!), nous ass√®ne encore : 
« L’hypoth√®se centrale selon laquelle le r√©chauffement climatique serait d√Ľ √† l’activit√© humaine est totalement fausse (...) Ces derni√®res d√©cennies, l’activit√© solaire s’est mise brusquement √† atteindre des proportions jamais √©gal√©es depuis que les sp√©cialistes ont les moyens de la mesurer. (...) Ce n’est pas seulement notre terre qui subit des changements mais aussi toutes les plan√®tes du syst√®me solaire. (...) Des changements significatifs sont aussi visibles sur Mars, Jupiter, Mercure, V√©nus, Saturne, Uranus, Neptune et Pluton... » (sic)


Et nous voil√† donc revenu exactement au m√™me argument “intox” que nous d√©noncions d√©j√† dans notre pr√©c√©dente Lettre : 
« Et quel est l’argument choc (le seul en fait que certains pseudo-scientifiques nous sortent de leur besace) ? 
Que : “les autres plan√®tes du syst√®me solaire se r√©chauffent √©galement” ! 
Ce n’est l√† qu’un canular (un “Hoax” !), mais il est tenace... 

Telle la rumeur, cette Mystification s’amplifie et devient l’argument massue de la pr√©tendue “non responsabilit√© industrielle dans le r√©chauffement plan√©taire” ! »

C’est la faute au soleil”. 
Voilà la version moderne
- prétendue adulte (!) -
de l’infantile r√©plique :
“C’est pas moi, c’est lui” !...

Comme nous l’√©crivions √©galement dans cette pr√©c√©dente “Lettre de l’AGNVS” du 4 octobre 2007 : 
« Le pire, c’est que malgr√© sa totale ineptie scientifique, il est cependant pr√©sent√© sous son √©gide !... 
Et c’est ainsi que plein de braves gens pourtant sinc√®res, honn√™tes et r√©ellement d√©sireux de “bien faire”, tombent dans le panneau, y croient, et s’empressent √† leur tour de l'assener dans leurs propres revues... Amenant encore ainsi de nouvelles personnes √† y croire et √† le r√©p√©ter et l’√©crire et l’affirmer p√©remptoirement... »


On peut d’ailleurs lire cette conclusion de “Sacr√©e Plan√®te”, qui passe brillamment une √©tape suppl√©mentaire dans la n√©gation d’un fait pourtant ind√©niable (√† savoir que ce sont bel et bien les fr√©n√©tiques activit√©s humaines et industrielles qui sont √† l’origine du r√©chauffement plan√©taire... et non le soleil ou quoi que ce soit d’autre (!!!)) : 
« Apr√®s l’√©num√©ration de tous ces faits troublants, il ne para√ģt pas incongru de conclure que nous assistons √† un bouleversement spatial de tout notre syst√®me solaire. 
Mais il se pourrait que nous ne soyons pas au bout de nos surprises ! En effet, un fait extraordinaire r√©v√©l√© r√©cemment dans la prestigieuse revue scientifique “Nature”, laisse penser que l’ampleur de ces bouleversements serait d’un niveau galactique ! ... »

ūüėĄūüėÄūüėāūüėÖūüėĻ

Admirez cette dialectique semant le doute et la confusion dans les esprits, tout en se gardant d’affirmer quoique ce soit afin de ne pas √™tre pris en flagrant d√©lit de mensonge : 
un fait (??) LAISSE PENSER” que l’ampleur de ces bouleversements “SERAIT...” 
Exit donc la n√©cessit√© de changer quoique ce soit √† nos comportements polluants auto-destructeurs... 
On peut all√©grement continuer √† d√©velopper encore plus intensivement nos industries chimiques et p√©troli√®res (et consommer ainsi tout le p√©trole de la plan√®te jusqu’√† la derni√®re goutte)... car tout cela n’a aucune incidence sur les graves bouleversements climatiques que nous constatons toujours plus nombreux et violents d’ann√©es en ann√©es.. car ce n’est pas notre faute √† nous, non, c’est celle du soleil ... et m√™me pr√©tendument du cosmos tout entier !...

Le v√©ritable “fait troublant”, c’est de constater l’√©nergie que mettent certaines personnes √† nier obstin√©ment les responsabilit√©s ind√©niables des activit√©s humaines dans le bouleversement climatique qui appara√ģt de plus en plus √©vident d’ann√©e en ann√©e !

Voir le précédent article sur "La Terre en feu" !
[Cela dit, et malgr√© toute la sinc√©rit√© que l’on peut reconna√ģtre √† Al Gore pour son remarquable travail de “Une v√©rit√© qui d√©range”, il nous faut rappeler qu’il n’y a pas QUE l’industrie p√©troli√®re en cause dans le r√©chauffement dramatique de notre plan√®te : il y a aussi, essentiellement, cette criminelle industrie de la mort et du meurtre de masse que nous d√©non√ßons depuis des ann√©es : L’INDUSTRIE DE LA VIANDE !!!

(On peut utilement s’informer √† ce sujet en lisant notamment notre tr√®s √©difiant dossier d’octobre 2007 “L’Alimentation Saine et l’influence mondiale majeure... d’un choix individuel pourtant simple et √©conomique !”... ainsi que notre texte de campagne “Le Vrai D√©fi pour la Terre”, et celui de notre participation au “Grenelle Citoyen des Urgences Environnementales”...)
(On en retrouvera ci-dessous des reproductions de ses meilleures pages ūüėč) ]





Il faudrait donc reconna√ģtre - "pour ouvrir le d√©bat honn√™tement" comme l’√©crivaient nos amis de “Lectures Fran√ßaises” et “L’Actualit√© Rurale” (voir page 1) - que c'est : « Une activit√© solaire plus intense qui est √† l'origine du r√©chauffement de la plan√®te » ?...

Eh ben... ouvrons donc honnêtement ce débat... et réfléchissons attentivement aux éléments dont nous disposons pour étudier cette hypothèse du "réchauffement solaire".

Il faut d’abord savoir que ceux qui fustigent “les clameurs journalistiques sur le pr√©tendu r√©chauffement climatique”... affirment des contre-v√©rit√©s affligeantes !!!... 

Car ce sont au contraire ces "clameurs journalistiques" qui durant tant et tant d'années se sont employées à nier la réalité du réchauffement climatique, constatée non pas par des "guignols" ou des "adorateurs sectaires", mais par des scientifiques intègres et passionnés, de tous les milieux et de tous les coins du monde... sans attachement politique, religieux, philosophique... ou industriel !

C'est exactement ce que dénonçait déjà notre valeureux Al Gore dans son excellent témoignage "Une vérité qui dérange" :
=> 100% des vraies publications scientifiques ne remettent pas en cause le r√īle de l'activit√© humaine dans le r√©chauffement !
Et pourtant : 50% des articles √† destination du grand public (“non-scientifiques” donc) remettent en cause cette origine !...

Quid de ces “clameurs journalistiques sur le pr√©tendu r√©chauffement climatique ” ?????????????


Mais voyons plut√īt ce qu'il en est du pr√©tendu impact "√©vident" de cet « intense rayonnement solaire » (!) sur le r√©chauffement climatique.
Et comme c'est ici un argument "astronomique" qui est principalement invoqu√© comme √©tant la clef de vo√Ľte de toute cette charge “anti-√©cologique”, regardons notamment ce petit floril√®ge recueilli sur le Forum “Ciel Noir” o√Ļ s’expriment de vrais passionn√©s de notre magnifique vo√Ľte c√©leste (aussi bien astrophysiciens professionnels qu’astronomes amateurs...) : 
- « Le “r√©chauffement similaire” des autres plan√®tes, c'est de la foutaise. 
Les plan√®tes sont o√Ļ proches o√Ļ √©loign√©es du Soleil. Leurs T°, quand il y a de l’atmosph√®re d√©passe les 100° "le jour" (le c√īt√© expos√© au soleil). Plus loin de la Terre c’est gel√© et ce n’est pas “la faute du Soleil”. Il ne pourrait √™tre responsable que de centi√®mes de degr√© d'√©cart. Pluton est “plus chaude” parce qu'elle vient de passer au p√©rih√©lie !... 
Je tiens √† noter que pendant la m√™me p√©riode de temps ou les autres plan√®tes sont suppos√©es se r√©chauffer sous l'effet du Soleil, les mesures en orbite montre que la constante solaire est... "constante" !!! »

- « Le seul bon sens laisse penser que c'est la modification de l'atmosph√®re qui affecte le climat. La composition de l'atmosph√®re √©volue beaucoup et vite. 
Les fluctuations solaires restent imperceptibles. On n'a d'ailleurs pas vu que le climat changeait sur les autres plan√®tes !... »

- « Un r√©chauffement global dans tout le syst√®me solaire ? (...) Curieux, je bosse avec des docteurs en astrophysique, et aucun n'a entendu parl√© de √ßa ! (...)
Le soleil est surveill√© jour et nuit depuis des ann√©es... et son activit√© n'a pas augment√©, au contraire, nous sommes au minimum d'activit√© du soleil en ce moment (sur une p√©riode moyenne de 11 ans). Le prochain cycle d'activit√© "intense" du soleil, sera le cycle n° 24, un nouveau mod√®le de pr√©vision pr√©voit une activit√© sup√©rieure de 30 √† 50% par rapport au cycle 23... ( pic maxi en 2012) mais c'est pas exceptionnel, le soleil est capricieux ! 

Concernant le soleil, il existe √©galement des cycles de 22 ans (pour le champ magn√©tique), et 179 ans... 
Quant √† la fonte de la calotte glaciaire de Mars est tout √† fait normal ! il y a des saisons sur Mars comme sur la Terre. Cela est d√Ľ √† l'inclinaison de l'axe de rotation de la plan√®te (25.19° pour Mars et 23.45° pour la Terre). 
A noter par surcro√ģt un autre ph√©nom√®ne : la calotte glaciaire de Mars se couvre de poussi√®re. La glace est toujours l√†... mais on ne l’aper√ßoit plus ! »

- « Avec les carottes de glace, on a une tr√®s bonne id√©e de la concentration de CO2 sur une p√©riode de 800 000 ans. Les autres gaz √† effet de serre sont principalement le m√©thane - ISSU ESSENTIELLEMENT DES √ČLEVAGES ! (ndlr) - pour lequel des donn√©es similaires existent. On a de bonnes mesures de l'activit√© solaire depuis 400 ans. On a aussi acc√®s √† des proxi qui s'√©tendent sur plusieurs milliers d'ann√©es. La r√©alit√© est que l'effet du Soleil est tenu en compte dans les mod√®les du GIEC !... »

- « Il faut comprendre que la temp√©rature des plan√®tes n’est mesur√©e que de fa√ßon sporadique et ce depuis peu de temps. Dans ces conditions les tendances ne veulent pas dire grand-chose. Ce qui est important, c'est que l'on a acc√®s √† des mesures pr√©cises de la valeur de la constante solaire pendant √† peu pr√®s la m√™me p√©riode. Or, cette derni√®re a √©t√© constante alors que la Terre continuait de se r√©chauffer !... »

- « L'histoire climatique de la Terre a toujours connu des hauts et des bas, toujours.... mais jamais dans ces proportions-l√† et jamais sur une p√©riode de temps aussi courte ! La courbe du CO2 est similaire √† celle de la temp√©rature moyenne depuis les origines... et l'activit√© humaine a produit 400 fois plus de CO2 en 50 ans que notre plan√®te l'aurait fait en 1000 ans...
Et cela, notre belle √©toile n'y est pour rien !!! »

Comme le dit par ailleurs l’ing√©nieur Jean-Marc Jancovici : 
« P√©riodiquement, des personnes signent des articles ou des livres, g√©n√©ralement virulents, exposant que toute cette affaire de r√©chauffement n'est qu'une chim√®re de scientifiques et que le plus urgent est de ne pas pr√™ter attention √† toutes ces mises en garde. Ils ajoutent souvent que de lutter contre le changement climatique va "co√Ľter tr√®s cher" et donc que nous devrions nous d√©p√™cher de nous occuper d'autre chose... »

•••••••••••••

Et sur mon forum "Destination 2013", petite trilogie encore plus passionnante :

- LE SOLEIL VOUS DIS-JE... 
LE SOLEIL, ET PAS AUTRE CHOSE !!!

- LE SOLEIL VOUS DIS-JE... 
LE SOLEIL, ET PAS AUTRE CHOSE !!!
 (suite n°1)

...

[ En bonus ;)
- UNE PAGE D'HISTOIRE... CLIMATOLOGIQUE !

- UNE PAGE D'HISTOIRE... CLIMATOLOGIQUE ! (complément)

•••••••••••••

(**) Concernant notre cher All√®gre, si pitoyable "trublion de la science",  je me suis d√©j√† fendu d'un petit billet d'humeur √† son sujet ici :

[Extrait :
 • FRANCE... TERRE D'ASILE ?
"Les malades mentaux s'y promènent en toute liberté !!!"

C'est effectivement la réflexion que je me faisais en entendant hier soir sur Europe 1 - vendredi 15 avril 2011 - l'inénarrable Claude Allègre se répandre une fois encore contre "l'imbécile Nicolas Hulot" (sic)...
Et ces autres "imbéciles d'écolos" qui veulent fermer les centrales nucléaires alors que les centrales françaises sont "sans danger" !!!

Je cite : "Les centrales nucléaires françaises sont sans danger.... Au Japon ce n'est pas une catastrophe nucléaire mais une catastrophe naturelle" (sic) ...

Cela m'a inspiré cet allègre bêtisier :
- "L'Amiante est sans danger" !
- "La planète ne se réchauffe pas" !
- "La planète se réchauffe peut-être... mais c'est la faute du soleil !"
(Hier soir, il n'a d'ailleurs pas pu s'empêcher de récidiver dans la connerie, en affirmant :
"Vous voyez bien que la planète ne se réchauffe pas... La preuve : il a fait froid cet hiver" (SIC))

Notre très brillant scientifique a évidemment oublié que l'année 2010 a justement été scientifiquement reconnue comme :
"La plus chaude depuis 130 ans" !!!

(Et pourquoi pas depuis 140 ans ? Parce qu'on ne faisait pas les mesures avant !) (...)

Pour en revenir à Allègre, qui pontifie sur des sujets qu'il ne connait pas plus que n'importe quel internaute lambda... ce n'est rien d'autre qu'un "Marcellin Berthelot" de notre temps.
Quoi, vous ne connaissez pas ce brave Marcellin ?
J'en parlais pourtant dans l'un de mes articles précédemment mentionné "Quand le Soleil se réveillera !"...

Bref extrait :
Il y a cent ans l’existence des atomes √©tait controvers√©e...
De m√™me que notre ex-Ministre de l'Education nationale et "grand g√©ologiste bard√© de dipl√īmes" ne croit pas au r√©chauffement climatique anthropique... Marcellin Berthelot, c√©l√®bre chimiste, professeur au coll√®ge de France et lui aussi Ministre de l'Education nationale, lui, ne croyait pas aux atomes !...

Il peut sembler impossible d'enseigner la chimie sans faire conna√ģtre les hypoth√®ses atomiques...
C'est pourtant ce que l'on faisait encore en France dans les années 1920.

L'audience alors croissante du principe de relativité (réinventé par Auguste Comte, défendu par Mach et Duhem, puis fortifié par Einstein), semble favoriser le maintient de l'influence des opposants aux atomes.
Puisque les conceptions d'Einstein avaient l'avantage de se passer de ces atomes en physique, il était naturel que les adeptes de la théorie énergétique continuent à s'en passer en chimie.
Il faut se souvenir que Marcellin Berthelot qui devint ministre de l'Instruction Publique en 1886, était très défavorable aux théories atomiques.
Son influence orienta fortement l'enseignement de la chimie dans les écoles publiques, et en particulier dans les Ecoles Normales qui préparaient les futurs instituteurs.

En 1920, les partisans de la pensée énergétique parvenaient encore à maintenir leur idéologie dans ces institutions. ...
Il a ainsi fait perdurer l'erreur de la th√©orie "√©nerg√©tiste" pendant plus d'un demi-si√®cle !!!!  (...)

Il s'agit en fait ici d'une très grave pathologie mentale qui semble se répandre comme un virus internet et affecter de plus en plus de "logiciels humains" :
C'EST CE QUE LA PSYCHIATRIE APPELLE "LE D√ČNI" !
UN REFUS PATHOLOGIQUE ET ABSOLU DE RECONNA√éTRE UNE R√ČALIT√Č DONT LA PERCEPTION EST D√ČRANGEANTE !!! ]

•••••••••••••

(***) On peut notamment lire dans ce premier article ("Le soleil vous dis-je"):
... ALL√ąGRE MENT ??? 

Car oui : All√®gre ment !!!!!!!!!!!!! 

Voici donc ce que j'ai r√©pondu : 
Hou-l√†-l√†... attention mon ami... car les couleuvres tu es d√©j√† en train d'en avaler une arm√©e toute enti√®re !!!! 

En l'occurence, comme "Aligue" : "All√®gre a tort" ! ūüėČ 

Et les autres pseudos-scientifiques aussi qui soutiennent cette ineptie du soleil qui r√©chaufferait aussi les autres plan√®tes du syst√®me ! 
C'est du grand mensonge cela !!!! 

N'as-tu donc pas vu mon dossier en deux parties sur ce sujet ? Il s'intitulait : 
<< Quand le soleil "nous tape sur le syst√®me"... Les esprits s'√©chauffent ! >>
 (Courriel dat√© du 15/03/07 sur "Culture Net 2013" - 

Extrait : 
M√™me si les certitudes sont parfois dangereuses en mati√®re de sciences...
Il y a un moment o√Ļ il faut arr√™ter de dire ( pire, d'√©crire...) n'importe quoi ! 

Quand je lis : "Le r√©chauffement global a finalement √©t√© expliqu√© : la Terre se r√©chauffe parce que le soleil produit plus de lumi√®re qu'√† n'importe quel moment dans les 1000 derni√®res ann√©es, selon la nouvelle recherche "... il y a de quoi rester sur le c... !!! 

Quand aujourd'hui, certains remettent en cause ce qui apparait comme un quasi consensus... je m'inqui√®te de leur motivation r√©elle... et des cons√©quences √† moins de 50 ans... pour notre Terre et la g√©n√©ration √† venir ! 

M√™me s'il arrive √† Claude All√®gre de confondre "m√©t√©orologie" avec "climatologie" il serait plus prudent de lire en d√©tail le rapport du GIEC ! 

L'histoire climatique de la Terre a toujours connu des hauts et des bas, toujours.... mais jamais dans ces proportions l√† et jamais sur une p√©riode de temps aussi courte ! 
La courbe du CO2 colle aux fesses de celle de la temp√©rature moyenne depuis les origines... et, comme d√©j√† dit plus t√īt :
L'activit√© humaine a produit 400 x plus de CO2 en 50 ans que notre belle plan√®te l'aurait fait en 1000 ans.... 
Et cela, notre belle étoile n'y est pour rien !!!

Si certains ph√©nom√®nes astronomiques naturels ont pu ou peuvent avoir une incidence (minime en terme de moyenne sur le temps) ce n'est, encore une  fois, sans aucune commune mesure avec ce qui se passe aujourd'hui. 
Mais là, j'ai vraiment l'impression d'enfoncer des portes ouvertes....

Voilà voilà ... :)






Bon...
Cela √©tant dit, je rappelle que depuis cette "p√©riode forums" (o√Ļ Facebook n'existait pas encore, ou √©tait pour le moins "confidentiel" (!) (Le "Forum 2013" qui fut an√©antis√© par Yahoo, puis "Destination 2013" encore existant de nos jours)), j'ai inaugur√© mon fameux blog, "2013 Continuum", par deux articles justement consacr√©s au sujet, avec quelques autres par la suite :

• L'article 1 n'√©tait qu'un message de bienvenue ūüėä 


• Puis je changeais de sujets quelques temps avec des articles divers sur la science-fiction, le v√©g√©tarisme (et le viandisme), l'hom√©opathie, l'alimentation saine et "La Vie Claire", la nucl√©ophilie, l'√©cologie et m√™me l'√©conomie (eh oui :) ), le pr√©tendu probl√®me de la surpopulation (!)..., puis les vrais probl√®mes de la chasse, de l'exp√©rimentation animale ou m√™me de la corrida..., et m√™me sur les calomnies envers Cousteau, ou envers Voltaire (!)... Sur Notre-Dame de Paris √©galement, et tout le travail de ses artisans et compagnons.
Puis aussi sur les si fumeux chemtrails et les si magnifiques agroglyphes. 
Sur l'autisme aussi, et sur le cannabis, avec √©galement divers hommages, notamment √† Georges 
Krassovsky, Jacqueline Bousquet,  John William, Isaac Asimov ...
Sur le travail du SETI aussi ...
Mais aussi sur le criminel sionisme,... et sur la médecine dangereuse (notamment avec le Mediator et la pilule Diane), et bien-sur : le charlatanisme vaccinal, qui n'a rien a envier du tout au charlatanisme des climato-négationnistes !!!...

Et enfin, ouf... ;)
• Article 32

Puis récemment, après la contre-attaque de l'empire, le retour du Jedi ;) :
• Article 91 

• Article 92

• Article 93

• Article 94
-  "Occultez ce soleil qui nous chauffe la couenne !"
(https://2013-continuum.blogspot.com/2019/08/soleil-obscur.html)

Oh ben c'est celui-l√† ! ūüėĀ









 Bon... 
pour ceux qui débarqueraient dans mon astronef en cours de route,
 trop longtemps √©gar√©s sur des plan√®tes d√©sol√©es du fin fond de la galaxie...
Je les informe que la derni√®re photo qui cl√īt tous mes articles
(Ici celle de mes "grands-parents", Marie-Reine et Henri-Charles Geffroy)
- au d√©but de ce blog c'√©tait une porte des √©toiles comme dans Stargate ūüėĽ-
 vous transporte instantan√©ment sur la page du fameux
 "Sommaire spatio-Temporel de 2013 Continuum" !!!

7 commentaires:

  1. Eh ben dis donc, tu nous as fait un fameux biopic là !

    Et en ce qui concerne le soleil je confirme, c'est bien lui le coupable, il suffit de t'exposer un peu trop longtemps à ses rayons et tu chopes un coup de lune !

    Et puis c'est confirmé par Elisabeth Teissier, toutes les planètes sont reliées entre elles ainsi qu'à toutes les étoiles de la galaxie (et même peut-être au-delà) donc nous ne sommes en rien responsables de notre destin;)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. :)
      Eh ben.... Il y a une éternité déjà que je n'avais plus entendu parler de notre astrologue nationale !
      :D :D :D

      Supprimer
  2. Elisabeth Teissier, la reine des meilleures prévisions astrologiques :D
    • Dans son livre "Horoscope 2001", elle d√©crit le 11 septembre comme un « jour heureux pour les transports » (!)
    (Ouais .... Ça dépend pour qui :/ )

    • En d√©cembre 2010, √Člizabeth Tessier pr√©disait au "futur Pr√©sident de la R√©publique" Dominique Strauss-Kahn que 2011 serait « une ann√©e g√©niale » ; « √† 62 ans, c’est l’ann√©e de sa vie », pr√©disait-elle en se fondant sur ce qu'elle percevait comme « un grand tournant dans son destin, qui se prolonge sur le printemps 2012 »... :P

    Bon ben on connait la suite :
    - En mai 2011, un scandale judiciaire a entra√ģn√© l'inculpation de Dominique Strauss-Kahn pour agression sexuelle par un tribunal am√©ricain et l'a forc√© √† d√©missionner de son poste de directeur du Fonds mon√©taire international, annihilant totalement ses chances, jusque-l√† jug√©es excellentes par les enqu√™tes d'opinion publique, de devenir candidat √† l'√©lection pr√©sidentielle fran√ßaise de 2012 !

    RépondreSupprimer
  3. Tiens tiens .... Comme par hasard hein :
    Voici pour info un rappel de l'un de mes vieux articles à ce sujet :
    - Pour alimenter les animaux occidentaux destinés à nos restos, mac-do, et cuisines familiales,... le Brésil a été contraint d'augmenter de 400% ses exportations de Soja entre 1977 et 1980, alors que dans le même temps 10.000 enfants y crevaient de faim chaque année, et qu'on y dénombrait, officiellement (!), 38 millions de sous-alimentés...

    ••• En passant (*) :
    ... Le cargo Chlo√©, battant pavillon Iles Marshall, a point√© ses 229 m de coque ce mardi 25 septembre √† 17 h 15 √† l’entr√©e de la rade de Lorient.

    Dans ses cales ? 63 .217 tonnes de soja, charg√©es au Br√©sil et en Argentine.
    C’est le record pour le port morbihannais, g√©r√© par la chambre de commerce et d’industrie. Le pr√©c√©dent record remonte √† 2013 avec 61 .183 tonnes livr√©es par leBlumenau...

    Eh oui :

    - Le soja rentre dans la composition de la nourriture pour les animaux des √©levages bretons… qui finissent dans nos assiettes.

    C’est du soja transg√©nique, dont la culture en Am√©rique du Sud est trait√©e au glyphosate !!!

    RépondreSupprimer
  4. => Les incendies qui ravagent la Bolivie se produisent - « comme par hasard » - un mois apr√®s que le pr√©sident Evo Morales ait annonc√© qu'il favoriserait la production de viande pour l'export !!!!!!

    Eh oui ...
    Comme par hasard hein :(

    RépondreSupprimer
  5. Le poumon vous-dis je !
    :D

    Eh oui... Le poumon vert (et pas le bouffon vert hein, je n'ose pas dire à qui je pense là ... Et ce n'est pas à Spiderman ;) )

    Voir notamment mes derniers commentaires du jour dans mon précédent article sur la Terre en feu : l'Amazonie n'est pas "LE" poumon de la planète comme on nous le répète souvent dans les médias :
    => • L'expression poumon vert de la plan√®te d√©signe √† l'origine les grandes for√™ts de laTerre, en particulier la jungle amazonienne, qui produisent le dioxyg√®ne de l'air et fixent le CO2atmosph√©rique gr√Ęce √† la photosynth√®se.

    En fait, ce sont les océans, avec leur phytoplancton photosynthétique, qui méritent le mieux le titre de poumon vert, puisque la biomasse de ces micro-organismes est la première productrice d'O2 et le premier puits biologique à dioxyde de carbone atmosphérique.

    Cette notion de poumon vert vise √† mettre en valeur le r√īle des grands syst√®mes v√©g√©taux, que ce soient les for√™ts ou le phytoplancton, dans la production de l'oxyg√®ne et l'√©puration de l'air, essentiels aux organismes qui respirent.

    Il faut toutefois remarquer que ce terme est trompeur, puisque contrairement aux poumons qui absorbent l'oxygène et rejettent du CO2, le poumon vert de la planète fait l'inverse : rejeter de l'O2 et absorber du CO2.

    Par ailleurs, la probl√©matique du changement climatique a donn√© une nouvelle importance √† ce poumon vert. En effet, l'aspect fixation du CO2 est devenu important au regard des √©missions anthropiques de dioxyde de carbone, alors qu'avant, c'√©tait plut√īt l'aspect √©puration de l'air qui √©tait mis en avant. ...

    RépondreSupprimer
  6. En passant ;)

    Si l’un des arguments principaux du climatoscepticisme consistait √† avancer que ces cycles √©taient normaux pour la plan√®te, une nouvelle √©tude vient d√©finitivement enterrer cet argument. En effet, une nouvelle recherche vient de d√©montrer qu’au cours des 3 derniers millions d’ann√©es, le climat n’a jamais √©t√© aussi perturb√© que depuis l’√©mergence de l’√®re industrielle.

    https://trustmyscience.com/homme-responsable-changement-climatique-le-plus-rapide-et-brutale-des-3-derniers-millions-annees/

    RépondreSupprimer