« Climat de folie ! »
J’avais prévu il y a déjà quelques semaines de parler de notre planète « désaxée » (et surtout nombre de ses habitants considérés comme « sapiens » mais qui ne pensent vraiment plus très rond (!) 😜)…
Mais ces derniers jours j’ai rencontré une telle faune de climato-négationnistes dans mon actu FB [pas des « sceptiques » non, et encore moins des « réalistes », mais bel et bien des « négationnistes » (!!!)… ce terme ne faisant pas allusion à ces autres « négationnistes », tristement célèbres pour nier la Shoah (!)… mais juste à une vérité factuelle : nier la réalité indéniable du réchauffement climatique… c’est forcément être un négationniste (ou négateur ou dénialiste (!))], que leurs arguments tous plus hallucinants - et hallucinés - les uns que les autres méritaient bien eux aussi une petite place dans mon « musée de la connerie » ! 😁
{Une salle supplémentaire à celles que j’avais commencé à l’époque de cette autre crise de folie covidiste et vaccinolâtre :
👉 Le grand musée de l’ère … vaccinaire !
(http://2013-continuum.blogspot.com/2021/07/l-ere-vaccinaire.html)
👉 Le grand « Musée covidique » !
(http://2013-continuum.blogspot.com/2022/01/musee-covidique.html)
…}
Enfin bref …
Alors, j’ai bien recueilli 300 captures d’écran de tous leurs délires - va falloir que je fasse un sérieux tri… à moins d’y consacrer une fois encore des dizaines d’articles (!) -… mais auparavant, voici d’abord mon tout dernier article facebookien (avec toutes ses illustrations dont quasi la plupart sont issues des vidéos présentées) :
Je suis plutôt lecture que vidéo d’ordinaire (étant capable d’ingurgiter très vite un bouquin entier mais étant tributaire du temps pour les vidéos : une heure de vidéo c’est une heure … et j’ai rarement le temps de pouvoir la visionner, ou de la réduire en 10 mn.)… mais bon, là j’ai fait une exception et je ne le regrette pas !
Trois passionnantes vidéos d’environ 30 ou 40 minutes chacune, réalisées par « le réveilleur » en réponse à une conférence de feu le scientifique Courtillot :
« Analyse du discours d'un climato-sceptique : V. Courtillot. »
Part. 1 - Part. 2 - Part. 3
(« Le climat des derniers milliers d'années. » / « Cycles glaciaires, paramètres de Milankovitch et CO2 » …)
👉 https://www.youtube.com/watch?v=WZb-y_N4ZwY
👉 https://www.youtube.com/watch?v=GMoqkWjSGvw
👉 https://www.youtube.com/watch?v=n-NJ-B_IIFw
« Vous devriez vous renseigner !» m’assène un climatonégationniste ; oh pardon … un climatosceptique dit « réaliste » (!)
Pffff
Et aussi : « Vous vous basez sur quoi pour être plein de certitudes !»
Part. 1 - Part. 2 - Part. 3
(« Le climat des derniers milliers d'années. » / « Cycles glaciaires, paramètres de Milankovitch et CO2 » …)
👉 https://www.youtube.com/watch?v=WZb-y_N4ZwY
👉 https://www.youtube.com/watch?v=GMoqkWjSGvw
👉 https://www.youtube.com/watch?v=n-NJ-B_IIFw
☀️🌎🌍🌏☀️
« Vous devriez vous renseigner !» m’assène un climatonégationniste ; oh pardon … un climatosceptique dit « réaliste » (!)
Pffff
Et aussi : « Vous vous basez sur quoi pour être plein de certitudes !»
(après m’avoir déclaré avec plein de certitudes que « le réchauffement est une arnaque de plus » (sic))
Re-Pfffff
Sur quoi je me base ?
Des années d’études !!!
Eh oui, je ne suis peut-être pas scientifique de profession certes, mais j’ai l’esprit scientifique depuis tout gamin !
Et j’ai lu beaucoup, beaucoup beaucoup beaucoup de livres …
Et encore plus d’articles !
« Il y a dans les commentaires de ce post de nombreuses références déjà » disais-je en réponse à ces deux assertions affligeantes d’arrogance et suffisance (cf. https://m.facebook.com/100069511384924/posts/356734816653562/)
[ Je prenais aussi le temps de répondre à quelques infox et médisances si chères aux négationnistes du RCA sur les prétendus liens de Greta avec Soros, ou même sur le Titanic qui aurait été coulé volontairement - oui parce que j’avais raconté la petite histoire de Greta sur le Titanic (!) -, ou sur la légende urbaine des chemtrails qui semble beaucoup tenir à cœur de nos « sceptico-réalistes » (!)]….
Et j’ajoutais dans la foulée :
👉 Et là aussi mes articles sur ce blog « 2013 Continuum » :
- CLIMATO-SCEPTIQUES : CHEVALIERS DE L'ORDRE DE LA TERRE PLATE ?
(http://2013-continuum.blogspot.fr/2010/12/climato-sceptiques-chevaliers-de-lordre.html)
- LES CHEVALIERS DE L'ORDRE DE LA TERRE PLATE...
(http://2013-continuum.blogspot.fr/2011/01/la-suite-du-precedent-article-hari-est.html)
- L'EMPIRE DE "CLIMATO-NÉGATOR" CONTRE-ATTAQUE !
(http://2013-continuum.blogspot.fr/2011/10/climatonegator.html)
- Greta Thunberg et le CO2 (ou : "Quand le climat médiatique s'échauffe" (!))
(https://2013-continuum.blogspot.com/2019/08/greta.html)
- De Marcel Leroux à Greta Thunberg (ou l'inverse (!) :P )
(https://2013-continuum.blogspot.com/2019/08/marcel-leroux.html)
- "Occultez ce soleil qui nous chauffe la couenne !"
(https://2013-continuum.blogspot.com/2019/08/soleil-obscur.html)
- UNE PAGE D'HISTOIRE CLIMATOLOGIQUE !
(http://2013-continuum.blogspot.com/2019/10/climat-origine.html)
Et enfin :
=> Le RCA !.... Une "vérité qui dérange" ou... "un mensonge qui arrange" ?
(http://2013-continuum.blogspot.com/2019/10/mensonge-qui-arrange.html)
Allez hop….
Je me suis aperçu récemment que les fameux cycles de Milankovitch étaient devenus l’argument massue des pseudos « sceptico-réalistes » pour nous asséner leur croyance que le réchauffement climatique était en fait tout à fait normal et naturel et que les activités humaines n’y étaient pour rien …
Tout faux évidemment comme toujours avec nos négationnistes du RCA, mais je me suis aussi aperçu à cette occasion que je n’avais jamais consacré un article à cette assertion, ni même dans les chroniques de mon ami Ged (dit « le têtard mouillé » 😉), dont son blog est pourtant spécialisé sur le sujet !
[ Mais bon, il en a quand même parlé.
Pour ceux qui ont le temps donc :
Re-Pfffff
Sur quoi je me base ?
Des années d’études !!!
Eh oui, je ne suis peut-être pas scientifique de profession certes, mais j’ai l’esprit scientifique depuis tout gamin !
Et j’ai lu beaucoup, beaucoup beaucoup beaucoup de livres …
Et encore plus d’articles !
« Il y a dans les commentaires de ce post de nombreuses références déjà » disais-je en réponse à ces deux assertions affligeantes d’arrogance et suffisance (cf. https://m.facebook.com/100069511384924/posts/356734816653562/)
[ Je prenais aussi le temps de répondre à quelques infox et médisances si chères aux négationnistes du RCA sur les prétendus liens de Greta avec Soros, ou même sur le Titanic qui aurait été coulé volontairement - oui parce que j’avais raconté la petite histoire de Greta sur le Titanic (!) -, ou sur la légende urbaine des chemtrails qui semble beaucoup tenir à cœur de nos « sceptico-réalistes » (!)]….
Et j’ajoutais dans la foulée :
👉 Et là aussi mes articles sur ce blog « 2013 Continuum » :
- CLIMATO-SCEPTIQUES : CHEVALIERS DE L'ORDRE DE LA TERRE PLATE ?
(http://2013-continuum.blogspot.fr/2010/12/climato-sceptiques-chevaliers-de-lordre.html)
- LES CHEVALIERS DE L'ORDRE DE LA TERRE PLATE...
(http://2013-continuum.blogspot.fr/2011/01/la-suite-du-precedent-article-hari-est.html)
- L'EMPIRE DE "CLIMATO-NÉGATOR" CONTRE-ATTAQUE !
(http://2013-continuum.blogspot.fr/2011/10/climatonegator.html)
- Greta Thunberg et le CO2 (ou : "Quand le climat médiatique s'échauffe" (!))
(https://2013-continuum.blogspot.com/2019/08/greta.html)
- De Marcel Leroux à Greta Thunberg (ou l'inverse (!) :P )
(https://2013-continuum.blogspot.com/2019/08/marcel-leroux.html)
- "Occultez ce soleil qui nous chauffe la couenne !"
(https://2013-continuum.blogspot.com/2019/08/soleil-obscur.html)
- UNE PAGE D'HISTOIRE CLIMATOLOGIQUE !
(http://2013-continuum.blogspot.com/2019/10/climat-origine.html)
Et enfin :
=> Le RCA !.... Une "vérité qui dérange" ou... "un mensonge qui arrange" ?
(http://2013-continuum.blogspot.com/2019/10/mensonge-qui-arrange.html)
*************
Allez hop….
Je me suis aperçu récemment que les fameux cycles de Milankovitch étaient devenus l’argument massue des pseudos « sceptico-réalistes » pour nous asséner leur croyance que le réchauffement climatique était en fait tout à fait normal et naturel et que les activités humaines n’y étaient pour rien …
Tout faux évidemment comme toujours avec nos négationnistes du RCA, mais je me suis aussi aperçu à cette occasion que je n’avais jamais consacré un article à cette assertion, ni même dans les chroniques de mon ami Ged (dit « le têtard mouillé » 😉), dont son blog est pourtant spécialisé sur le sujet !
[ Mais bon, il en a quand même parlé.
Pour ceux qui ont le temps donc :
« Réalisme climatique, où es-tu ? »
Extrait :
« Personnellement je ne suis ni réaliste ni irréaliste sur tout ce qui touche au climat, et je laisse aux prétentieux prétendus « réalistes » le soin d'usurper un mot dont ils font en général un très mauvais usage.
Car qu'est-ce que la réalité quand elle est appréciée d'un point de vue tout personnel entaché le plus souvent d'idéologies diverses ?
… Dans « Où en est le réchauffement climatique ? », notre expert en réalité augmentée nous dit ceci :
« Le réchauffement climatique est un fait. Impossible de le nier. »
Mince alors ! Voilà un réaliste qui se permet de douter du non réchauffement de la planète tant prôné par ses petits camarades, certains comme Benoit Rittaud allant parfois jusqu'à dire que nous allons vite assister à une chute brutale des températures et qu'en 2030 nous serons revenus aux niveaux de l'ère préindustrielle (c’était en janvier 2010, depuis il s'est un peu calmé…)»
(http://sogeco31.blogspot.com/2018/11/realisme-climatique-ou-es-tu.html)
« Les 5 preuves que Courtillot et Rittaud vous prennent pour des imbéciles… »
Extrait : « Et le fait que dans les temps anciens c'étaient les paramètres astronomiques (https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Paramètres_de_Milanković ) (*) qui faisaient d'abord augmenter la température n'y change rien, le processus à l'œuvre était alors très long, il durait plusieurs milliers d'années et le CO₂ dégazé par les océans suite au réchauffement de ceux-ci prenait le relais pour amplifier la hausse des température en agissant comme rétroaction positive !…
À noter qu'à une augmentation de 80 ppm (de 200 ppm à 280 ppm) de CO₂ (soit +40%) correspondait une hausse de température de l'ordre de la dizaine de degrés...
A titre de comparaison la hausse de la concentration en CO₂ a été d'environ 45% (de 280 ppm à 410 ppm) entre ce qu'on appelle la période préindustrielle (avant 1850 pour faire court) et aujourd'hui, ce seul constat devrait faire réfléchir des têtes suffisamment pensantes …»
(http://sogeco31.blogspot.com/2019/12/les-5-preuves-que-courtillot-et-rittaud.html)
« Froid ici et chaud là-bas, les climatosceptiques sont déroutés … »
Extrait : « Ce que ne comprendront jamais ceux qui nient le réchauffement climatique c'est que la température de l'atmosphère terrestre est toujours la même quand on considère le court terme ; que l'on soit le jour ou la nuit, en hiver ou en été, au pôle ou à l'équateur, la température locale change bien évidemment, mais demeure identique à tout moment si l'on considère la planète dans son intégralité, donc quand il fait « un peu plus chaud que la normale » à un endroit il fait forcément « un peu plus froid que la normale » ailleurs, la « normale » étant ici la température moyenne de la planète (15 ou 16°C au sol selon mes lectures)
Sur des durées suffisamment longues la variabilité naturelle du climat introduit des hausses et des baisses de température temporaires de l'ensemble de l'atmosphère, ainsi le phénomène ENSO échange de la chaleur entre l'océan et l'atmosphère selon un cycle irrégulier et difficilement prévisible, amenant des bouffées de chaleur dans notre environnement lors des épisodes El Niño qui sont restituées à l'océan pendant une séquence La Niña, tout cela finissant par s'équilibrer sur le très long terme et ne pouvant en aucune manière expliquer le réchauffement global que nous connaissons ; le volcanisme est un autre élément de cette variabilité naturelle temporaire, l'atmosphère se refroidit pendant plusieurs mois ou années pour retrouver son statut initial quand toutes les particules en suspension sont retombées et ne réfléchissent plus la lumière du soleil ; enfin l'irradiance solaire est le dernier des trois facteurs de cette variabilité naturelle, le plus faible et le plus insignifiant.
Et ne parlons pas des cycles de Milankovitch qui ne sont pas discernables à l'échelle d'une vie humaine, ni même de plusieurs générations de vies humaines…»
(http://sogeco31.blogspot.com/2019/05/froid-ici-et-chaud-la-bas-les.html)]
Allez hop, maintenant mon petit speech sur le sujet, pour ceux qui voudraient s’informer sérieusement sur le sujet, beaucoup plus complexe que nos sceptico-réalistes veulent bien le dire (mais d’ailleurs, comprennent ils seulement de quoi ils parlent en évoquant ces fameux cycles ?)
👉 « Quand les fans de Milankovitch - ou Milanković (!) - pédalent dans la semoule avec leurs cycles 🚲🚲🚲»
(http://2013-continuum.blogspot.com/2022/08/milankovic.html)
Extrait :
« Personnellement je ne suis ni réaliste ni irréaliste sur tout ce qui touche au climat, et je laisse aux prétentieux prétendus « réalistes » le soin d'usurper un mot dont ils font en général un très mauvais usage.
Car qu'est-ce que la réalité quand elle est appréciée d'un point de vue tout personnel entaché le plus souvent d'idéologies diverses ?
… Dans « Où en est le réchauffement climatique ? », notre expert en réalité augmentée nous dit ceci :
« Le réchauffement climatique est un fait. Impossible de le nier. »
Mince alors ! Voilà un réaliste qui se permet de douter du non réchauffement de la planète tant prôné par ses petits camarades, certains comme Benoit Rittaud allant parfois jusqu'à dire que nous allons vite assister à une chute brutale des températures et qu'en 2030 nous serons revenus aux niveaux de l'ère préindustrielle (c’était en janvier 2010, depuis il s'est un peu calmé…)»
(http://sogeco31.blogspot.com/2018/11/realisme-climatique-ou-es-tu.html)
« Les 5 preuves que Courtillot et Rittaud vous prennent pour des imbéciles… »
Extrait : « Et le fait que dans les temps anciens c'étaient les paramètres astronomiques (https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Paramètres_de_Milanković ) (*) qui faisaient d'abord augmenter la température n'y change rien, le processus à l'œuvre était alors très long, il durait plusieurs milliers d'années et le CO₂ dégazé par les océans suite au réchauffement de ceux-ci prenait le relais pour amplifier la hausse des température en agissant comme rétroaction positive !…
À noter qu'à une augmentation de 80 ppm (de 200 ppm à 280 ppm) de CO₂ (soit +40%) correspondait une hausse de température de l'ordre de la dizaine de degrés...
A titre de comparaison la hausse de la concentration en CO₂ a été d'environ 45% (de 280 ppm à 410 ppm) entre ce qu'on appelle la période préindustrielle (avant 1850 pour faire court) et aujourd'hui, ce seul constat devrait faire réfléchir des têtes suffisamment pensantes …»
(http://sogeco31.blogspot.com/2019/12/les-5-preuves-que-courtillot-et-rittaud.html)
« Froid ici et chaud là-bas, les climatosceptiques sont déroutés … »
Extrait : « Ce que ne comprendront jamais ceux qui nient le réchauffement climatique c'est que la température de l'atmosphère terrestre est toujours la même quand on considère le court terme ; que l'on soit le jour ou la nuit, en hiver ou en été, au pôle ou à l'équateur, la température locale change bien évidemment, mais demeure identique à tout moment si l'on considère la planète dans son intégralité, donc quand il fait « un peu plus chaud que la normale » à un endroit il fait forcément « un peu plus froid que la normale » ailleurs, la « normale » étant ici la température moyenne de la planète (15 ou 16°C au sol selon mes lectures)
Sur des durées suffisamment longues la variabilité naturelle du climat introduit des hausses et des baisses de température temporaires de l'ensemble de l'atmosphère, ainsi le phénomène ENSO échange de la chaleur entre l'océan et l'atmosphère selon un cycle irrégulier et difficilement prévisible, amenant des bouffées de chaleur dans notre environnement lors des épisodes El Niño qui sont restituées à l'océan pendant une séquence La Niña, tout cela finissant par s'équilibrer sur le très long terme et ne pouvant en aucune manière expliquer le réchauffement global que nous connaissons ; le volcanisme est un autre élément de cette variabilité naturelle temporaire, l'atmosphère se refroidit pendant plusieurs mois ou années pour retrouver son statut initial quand toutes les particules en suspension sont retombées et ne réfléchissent plus la lumière du soleil ; enfin l'irradiance solaire est le dernier des trois facteurs de cette variabilité naturelle, le plus faible et le plus insignifiant.
Et ne parlons pas des cycles de Milankovitch qui ne sont pas discernables à l'échelle d'une vie humaine, ni même de plusieurs générations de vies humaines…»
(http://sogeco31.blogspot.com/2019/05/froid-ici-et-chaud-la-bas-les.html)]
Allez hop, maintenant mon petit speech sur le sujet, pour ceux qui voudraient s’informer sérieusement sur le sujet, beaucoup plus complexe que nos sceptico-réalistes veulent bien le dire (mais d’ailleurs, comprennent ils seulement de quoi ils parlent en évoquant ces fameux cycles ?)
👉 « Quand les fans de Milankovitch - ou Milanković (!) - pédalent dans la semoule avec leurs cycles 🚲🚲🚲»
(http://2013-continuum.blogspot.com/2022/08/milankovic.html)
 |
| Franchement, y a du vrai : nos négationnistes là on vraiment un problème cérébral !!! |
☀️🌎🌍🌏☀️
Les 28 graphiques suivants sont tirés des 3 vidéosprécitées (!)
☀️🌍🌎🌏☀️
Et maintenant l’expo « Climat de Folie » ….
⭐️
A SUIVRE
(ARTICLE ENCORE EN CONSTRUCTION !!!)
⭐️
⭐️
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
BONUS
LA SUITE BIENTÔT ☺️
