Les véritables enjeux financiers autour des bons et salvateurs vaccins !

 

"Les véritables enjeux financiers autour des bons et salvateurs vaccins !" 

{Un vieil article de janvier 2017 que les censeurs de FB ont, récemment, carrément supprimé (comme bien d'autres d'ailleurs ; ces pourris à la solde des labos ne supportent pas la vérité sur leurs pratiques immondes et criminelles !!!!!!!!!!!!!!)... et que je republie donc ici 😉}

 Il y a quelques semaines - en 2016 ! - j'étais étonné de découvrir un "nouvel argument" quasi omniprésent dans toutes les discussions sur les vaccins : "Ceux-ci en fait ne rapporteraient quasiment rien aux fabricants et ils font vraiment ça pour notre bien quasi bénévolement"

(!!!) 😮

Ah bon ?

Ah ben ça alors 😂

Je me demandais d'où ce mot d'ordre pouvait bien provenir ; et il ne m'a pas fallu longtemps pour découvrir le fameux poteau teint en rose 😈

=> Philippe Sansonetti est un "intouchable" (!) Professeur à l’Institut Pasteur et au Collège de France s'il vous plait. 

Ça en impose ça !... « Un spécialiste internationalement reconnu des vaccins», comme le rappelle la couverture de son tout récent ouvrage : "Vaccins : pourquoi ils sont indispensables."

[Euh, je voudrais pas donner l'impression de faire le mauvais esprit, mais il me semble bien que malgré ce titre prometteur notre grand ponte n'y donne pas les vraies raisons ; car ses chers chers très cherrrrrrrrs vaccins, sont surtout et avant tout indispensables ... pour bien remplir son compte en banque !!! :( ]

Et notre grand scientifique intouchable donc, d'oser écrire à la fin de son pavé indigeste bourré de mensonges et de contre-vérités toutes plus consternantes et affligeantes les unes que les autres que << les firmes qui produisent des vaccins font quasi de l’œuvre charitable, car le vaccin serait peu rentable >> !!! 😂😂😂

Même le journaliste pro-vaccin Éric Favereau de Libération ne peut s'empêcher de lui rétorquer dans son article du 29 janvier 2017 "Crime de lèse-vaccin" :

=> Faut-il rappeler que l’industrie du vaccin pèse plus de 40 milliards d’euros, avec un taux de croissance de plus de 10 % ? 

Qu’en France, Sanofi est l’entreprise ayant, en 2016, transmis la plus forte plus-value à ces actionnaires ?

=>  Le journal Le Monde a marqué les esprits, et déclenché l’hilarité générale, en expliquant que la multiplication des vaccins obligatoires n’était « pas si juteuse que cela ». « Quelques millions de bénéfices seulement » pour l’industrie pharmaceutique, avançait le journaliste.

Un article du Dr Michel de Lorgeril, sur son site, révèle l’ampleur de la manipulation :

En réalité, les vaccins sont la pierre d’angle des profits de la future industrie pharmaceutique du 21e siècle. 

Ce ne sont pas des millions, ni même des milliards dont il est question mais des centaines de milliards !!!

En effet :

« Les vaccinologues modernes s’intéressent à toutes les pathologies : les cancers, les maladies cardiovasculaires et même… (certains en parlent) un vaccin anti-gluten… », explique le Dr Michel de Lorgeril.

« Certains labos travaillent, je ne plaisante pas, sur un vaccin anticholestérol ; qui serait en fait « dirigé » contre des molécules participant au métabolisme du cholestérol, et pas contre le cholestérol lui-même ; avec l’idée absurde de diminuer le cholestérol circulant aux plus bas niveaux possibles…

Des centaines de vaccins sont aujourd’hui en préparation ou en phase d’essai dans le monde !

Dans la vaccinologie moderne, le business est roi ! 

L’industrie du vaccin n’est donc qu’à ses balbutiements ; (…) 

Dans ce contexte, chacun peut comprendre que les vaccins anti-polio ou anti-coqueluche (efficacité supposée et toxicité niée) sont une sorte de petit caillou dans la chaussure de l’investisseur… Il s’en fout l’investisseur de la polio et du tétanos.

Mais il ne se fout pas du tout du principe vaccinal ; ça il faut le défendre ; car en défendant le vaccin, on défend aussi les anticorps monoclonaux ; et aussi la vision moderne de la médecine dite personnalisée. »

C’est la raison pour laquelle les enjeux de ce débat sont énormes. Faire passer l’obligation des onze vaccins est capital pour l’industrie pharmaceutique. 

En écrasant la résistance, en remportant définitivement la victoire légale et médiatique en faveur des vaccins, elle s’ouvre la voie vers le marché le plus juteux du millénaire !!!

Cf. https://www.santenatureinnovation.com/nouvelles-revelations-scandaleuses-vaccins/

Et comme disait l'autre ;)

=> On pourrait vous suggérer Madame la Ministre de vous méfier de vos supposés experts. Ceux qui reçoivent 100.000 euro de Sanofi-Pasteur sans les déclarer en 2013 et qui paradent en tête des experts indépendants à l’intérieur de votre Ministère,  comme  celles qui, de pays voisins, influent activement  sur les politiques vaccinales européennes, grassement rémunérées par les fabricants de vaccins !...

Dans l'un de ses commentaires sur le groupe FB "Info Vaccin Prevenar" (https://m.facebook.com/groups/269514356419580?view=permalink&id=1443432035694467)., Sophie Guillot nous offrait aussi ce calcul :

-... plus précisément , on peut trouver le prix de l'INFANRIX HEXA 38,76 € 

ou de l'HEXYON 38,17 € 

du PREVENAR 55,22 € 

du NEISVAC 23,47 € 

et du PRIORIX 14,67 € 

( ce qui regroupe les 11 VALENCES obligatoires ) 

... Et sachant que si on respecte le calendrier 2017, on ferait à chaque enfant :

3 INFANRIX HEXA ( ou HEXYON ) 

3 PREVENAR 

2 NEISVAC 

2 PRIORIX 

sur les 18 mois de vie, ...

Cela représente donc , pour 800 000 naissances/ an 

116,28 X 800 000 = 93 024 000 

( ou 114,51 X 800 000 = 91 608 000) 

165,66 X 800 000 = 132 528 000

46,94 X 800 000 = 37 552 000

29, 34 X 800 000 = 23 472 000

TOTAL = 286 576 000  !!!

La différence par rapport à AVANT l'obligation c'est que les vaccins étaient pris en charge à 65%, le Premier ministre a annoncé que ces obligatoires seraient pris en charge à 100% :/

DONC en clair, l'application stricte du calendrier vaccinal rapporte 286 576 000 € par an à l'industrie, mais là, ce serait la sécurité sociale qui paierait intégralement la note, ce qui veut dire NOS COTISATIONS ( donc nous , in fine ! ) 

SURCOUT pour la sécu par an = 100 301 600 € par rapport à la situation actuelle, et là je ne compte que le coût des vaccins, je laisse de côté :

1/ le prix des consultations, 

2/ le prix des consultations APRES chaque vaccination quand il y a des effets secondaires VOIRE des hospitalisations pour les EIG , tout ça, C'est ENCORE EN PLUS.. Et toujours sur le dos de nos cotisations. ( et je vous parle même pas des personnes qui suite à ça seront handicapées à vie, et bénéficieront d'une couverture à 100% à vie ) :(

Précisons que :

- "Ces prix sont des " minimas" , parce que les officines sont libres de vendre un peu plus cher, j'ai souvent entendu des personnes me dire que l'infanrix hexa leur avait coûté 45 €. Là j'ai pris les tarifs " vignette" pas ce que le patient paie vraiment en réalité, les dépassements sont pris par les mutuelles , mais donc les labos font au moins ce CA là (!))

[A noter que déjà, en septembre 1946, dans le n°2 de “La Vie Claire”, le Docteur Chavanon témoignait : 

« Il ne faut pas croire que les vaccinations, gratuites, ne rapportent rien ! 

En effet, chaque commune commande n tubes, tous les x mois... et une commune, ça paie bien, puisqu’il suffit de “saler” le contribuable, dont on démolit ensuite sa santé et celle de ses enfants avec les vaccins nocifs qu’il a payé lui-même de force !... »]

Et s'il y a le prix des consultations ; n'oublions pas que les médecins, eux, touchent aussi une "prime au vaccin" !

(Si si si ...

Et là on comprend évidemment encore mieux la motivation de certains d'entre-eux pour l'obligation vaccinale :( )

=> Pourquoi votre médecin veut absolument vacciner votre enfant ?

La réponse est claire :

- Les médecins sont aux ordres des labos, ces derniers leurs versent des primes lorsqu’ils vaccinent, ou prescrivent certains traitements ou examens. Ces actes médicaux et ces prescriptions peuvent rapporter de 10 000 à 30 000 Euros par an pour chaque médecin !...

(Pour arriver à leur cota imposés par les labos, les médecins utilisent des pressions psychologiques à l’égard des parents qui posent trop de questions sur les vaccins !!!)

(Cf. http://www.bon-coin-sante.com/blog-sante-sans-prise-de-tete/actualites-sante/pressions-psychologiques-du-medecin-pour-vacciner-votre-enfant/)

Il y a déjà quelques années, un ami médecin faisait ces confidences que je publiais sur mon blog (*) :

- << Je veux vous expliquer aussi une chose : Nous avons été formatés pendant des dizaines d'années par notre seule source d'infos qui est la presse médicale, financée par les labos. On n'y trouve aucune remise en cause du dogme, jamais.

D'une part, c'est dur de remettre en question des années de pratique.

D'autre part, quand je décide de pratiquer DTPolio exclusivement "pour être conforme à la loi" (!), je renonce, pour un petit patient, à une vingtaine de vaccins, soit plus de 500 euros sur 7 ans.

Multipliez ça par une centaine d'enfants, et vous comprendrez que c'est un problème, et qu'il n'y a pas de compensation.

Il y en a beaucoup, parmi vous, qui renoncent à 50.000 euros gagnés dans un exercice légal ?

Je vous jure qu'il faut être motivé.

Et que cet état de fait n'encourage ni à la réflexion ni à la remise en cause.

(...)

Il est temps de se battre, non seulement pour refuser tous les vaccins, y-compris les obligatoires, mais aussi pour que, comme en Allemagne et nombre de pays européens, aucun ne le soit.

Et cessez de vous sentir coupable en les refusant : vous montrerez seulement que vous avez compris.

Vos enfants n'auront rien à perdre et tout à gagner.

Je rappelle que je suis Docteur en Médecine en exercice, et pleinement conscient de mes responsabilités.

Que ces conseils ne sont pas le fruit d'une tocade mais celui de 18 mois d'études approfondies, telles que nombre de mes confrères auraient du les faire, et ne les ont pas faites.

Nous n'avons plus le droit de faire confiance aux sommités grassement payées par les laboratoires qui nous ont farci la tête de mensonges depuis toutes ces années, encore moins aux politiques de tous bords qui n'ont que l'intérêt immédiat pour motivation, et la bêtise pour étendard ! >>

Cf.

http://2013-continuum.blogspot.fr/2011/02/vaccin-lappel-dun-medecin.html

http://2013-continuum.blogspot.fr/2011/01/la-nuit-qui-commence-labime-lignorance.html

Selon ce site - qui semble avoir été désintégré d'internet par L'ÉTOILE NOIRE ; comme mon premier "forum 2013" (!) - "https://interetpourtous.com/2016/05/14/les-vaccins-les-medecins-recoivent-des-primes-pour-nous-vacciner-pourquoi/" :

– Les médecins touchent une prime de 140 Euros toutes les 20 vaccinations !

– L’Assurance maladie, qui aurait un «immense déficit », a d’autres choses à faire que de débourser et gaspiller

– 376 millions d’euros au total de primes aux médecins en la conditionnant à : prévention, prescriptions, vaccinations.

– 536 millions d’euros pour vacciner contre la grippe 10 millions de personnes de plus de 65 ans. (!)

Et ici - même si ça ne concerne pas que les vaccins - (http://francetvinfo.fr/sante/hausse-des-primes-pour-les-medecins-bons-eleves-de-la-sante-publique_1417357.html) :

<< Au titre de l’exercice 2015, ce sont près de 90.000 médecins, sur plus de 110.000 éligibles, à recevoir une prime, de près de 4.500 euros en moyenne (+7% par rapport à 2014). Pour les généralistes, les plus concernés par le dispositif, la prime s'élève en moyenne à 6.750 euros. Au total, l'Assurance maladie a dépensé 404 millions d'euros de primes pour 2015, contre 294 millions en 2012, soit "une progression de 37 % en quatre ans", s'est félicité son directeur général Nicolas Revel dans une interview au Quotidien du médecin... >>

[Et encore : <<Les médecins généralistes qui font des efforts pour mieux prescrire ont touché environ 6 200 euros dans le cadre de la rémunération sur objectifs de santé publique (ROSP) (...) Au total, l'Assurance-maladie a déboursé 376 millions d'euros pour 2014 pour ce dispositif, une dépense en hausse par rapport à 2012 et 2013 (respectivement de 294,4 millions et 351,9 millions), ce qui traduit une « évolution positive des indicateurs de santé publique, d'efficience et de modernisation du cabinet ». (!)

Quelque 89 000 médecins (toutes spécialités confondues) viennent de toucher 4 215 euros en moyenne au titre de l'année 2014. La somme est plus rondelette pour les 51 526 généralistes concernés par le dispositif qui ont perçu 6 264 euros en moyenne (contre 5 774 euros en 2013)... >>

(Cf. http://lemonde.fr/sciences/article/2015/04/27/prime-pour-mieux-prescrire-de-plus-en-plus-de-medecins-concernes_4623630_1650684.html )]

Enfin bref...

Passons sur les primes aux médecins pour la prescription de vaccins et autres produits de l'industrie du médicament, je crois que le problème tant éthique que "scientifique" a bien été compris (!) :/

Et pour terminer des extrait de quelques-uns de mes vieux articles :

<< ... Pour nos braves fabriquants “purement désintéressés et philanthropes” (!) : le seul marché mondial du “vaccin contre la grippe” - une aussi vaste fumisterie que celui du tétanos, qui n’a jamais permis de guérir la moindre grippe mais a par contre aidé bon nombre de personnes âgées à ne pas solliciter trop longtemps les caisses d’allocation-retraite !!! - pourrait dépasser les 3 milliards de dollars d’ici 2010, étant déjà estimé en 2005 à 1,6 milliard !...

Le principal bénéficiaire étant évidemment le groupe Sanofi-Aventis qui en tira cette année-là un revenu de 835 millions de dollars ! (Cf. Sylvie Simon. “Réalités et Vaccinations” n°8 d’octobre 2007)...

Sur les sites internet les plus officiels, on peut même lire que, si les vaccins auraient permis de « sauver des millions de vies » (sic), ils ont aussi permis en 2005 :

=> Un marché mondial de plus de HUIT MILLIARDS DE DOLLARS (8,5 milliards)...

Les prévisions mondiales pour 2012 se chiffrent même à plus de VINGT MILLIARDS DE DOLLARS !!! 

(“purement désintéressés et philanthropes” les marchands de vaccins ?)

A noter qu’au cours de mai 2008, Sanofi-Avantis - qui vient aussi d’absorber “Hoechst Marion Roussel” - se trouvait dans les journaux {assez discrètement faut dire, les soi-disants “dangers mortels” des médicaments Solomidès ayant fait évidemment plus de tapages médiatiques, la répression policière aveugle s’acharnant sur son prétendu “laboratoire criminel” (!!!)} car il avait été démontré dès le début de ce mois que son médicament vedette contre l’obésité, “l’Acomplia”, avait déjà tué au moins 5 personnes et provoqué des centaines d’effets secondaires chez un nombre incalculable d’autres malheureux cobayes : “720 cas de réactions allergiques” selon la conclusion de l’Agence Britannique des Médicaments, et parmi les nombreux effets secondaires : “dépression, anxiété et pensées suicidaires” !... 

Et quelques jours plus tard, vers la mi-mai, on apprenait (toujours aussi discrètement bien-sûr), que 11 lots de sonanticoagulants vedette - le “Lovenox” - avait été retirés du marché par suite de la découverte de “substances potentiellement dangereuses” (sic) 

(A noter que ce médicament qui représentait une recette mondiale de 2,6 milliards d’euros en 2007 - le C.A. étant de 28 milliards -, est fabriqué à partir des muqueuses intestinales des porcs, notamment des élevages chinois...)

 Vers la fin du même mois, autre information toujours très discrète annonçant l’INTERDICTION de 42 médicaments du Paludisme... où l’on retrouve “Sanofi-Aventis” pas moins de 4 fois dans la liste de ces médicaments interdits !

Et c’est pas fini : que dire encore de son tout nouveau vaccin miracle contre le “papilloma virus” qui serait responsable du cancer du col de l’utérus. Tout nouveau tout beau - et très cher - ce vaccin baptisé “Gardasil”... et déjà responsables de la mort de plusieurs jeunes femmes : « mortes juste après le vaccin “de façon subite et inexpliquée” sans que l’on puisse faire le moindre rapprochement de cause à effet entre le vaccin et ces décès. » (sic)

Mais que voulez-vous braves gens, ce nouveaux vaccin représente quand-même pour Sanofi-Aventis « un CA espéré d’UN MILLIARDS D’EUROS sur trois ans » ; pas question donc de s’apitoyer sur le destin broyé de quelques jeunes femmes. :'(

:( :( :(

A propos d’Aventis, rappelons juste ce que nous écrivions dans “La Lettre de l’AGNVS” de décembre 2001 (Cf. “Bayer, et les médicaments mortels”) : 

- « Pendant le mois d’août 2001, la firme pharmaceutique “BAYER” (qui joue aujourd’hui le messie avec ses “vaccins anti-terroristes”), était dans le collimateur de la Justice...

 Ce même “Bayer”, qui, nous annonçait le Quotidien de l’Economie “Les Echos” du 11 juillet 2001 s'apprêtait alors à devenir “le leader mondial de l’agrochimie” en reprenant la totalité de la filiale agrochimique “CropScience” du groupe “Aventis” (le créateur du maïs génétiquement modifié “Starlink”), lui-même issu des fusions entre les industries “Pasteur”, “Mérieux”, et “Rhône-Poulenc”...

 A noter que, dans “La Lettre de l’AGNVS” de juin 2001 - “Les Vaccins de l’Ignorance” - on trouvait également à son sujet : « En 1998, le budget annuel de l’Institut Pasteur atteignait 1 milliard de francs - dont 38% payés par les contribuables ! - (...) Longtemps associé à “l’Institut”, Alain Mérieux (fortune personnelle évaluée à 17 milliards de francs), qui fut le propriétaire du “Laboratoire Mérieux” devenu “l’Institut Mérieux” puis “Pasteur-Mérieux”, revendit son entreprise à “Rhône-Poulenc” et elle devint “Aventis-Pasteur” (actionnaire majoritaire de “Transgènes” et de “Bio Mérieux Alliance”) (...) Siègent également au conseil d’administration de l’Institut Mérieux : Charles René Recordon, qui représente le groupe “Rhône-Poulenc” - aujourd’hui “Aventis”, et qui, selon “The Guardian” du 13-02-2001, réalisait en l’an 2000 un bénéfice de presque six milliards de dollars - (Ce trust posséderait 51% des actions de “l’Institut Mérieux”), administrateur d’une bonne douzaine de filiales de ce trust ou de sociétés alliées....». 

On peut lire également dans le très intéressant journal de Christian Jacques “Le Consommateur actif” d’octobre 2001 : « Attention aux nouvelles stratégies des marchands d’OGM... L’une s’appelle le “Council for Biotechnology Information” qui siège à Washington et a été fondée en avril 2000 par Aventis, Crop Sciences, Bayer, Monsanto, (...).

Curieusement, le “C.B.I.” compte parmi ses membres l’association de l’industrie de la viande américaine (“American Meat Industry”) qui aimerait tant nous fourguer sa viande aux hormones... (...) »

==> Dans “La Vie Claire” de mai 1948, il y a déjà plus de 60 ans, on pouvait aussi découvrir ces révélations du Docteur Tissot : 

« On peut se demander pourquoi Pasteur a choisi, comme premiers sujets d’Étude, le choléra des poules et le rouget du porc (vaccinations qui ne sont jamais entrés dans la pratique parce que leur efficacité s’est montrée vraiment et indubitablement trop nulle), au lieu de s’adresser à une des maladies les plus fréquentes de l’homme : la diphtérie, la scarlatine, la fièvre typhoïde, etc. 

On pourrait croire que c’est par prudence et par crainte d’accidents chez l’homme. 

Ce serait une erreur, car, quelques années plus tard, Pasteur imaginait sa catastrophique vaccination antirabique, basée sur trois graves erreurs de principe, et qui se montra, dès le début, non seulement inefficace, mais dangereuse, puisque, en 1886, elle tuait déjà 11 personnes auxquelles le vaccin avait inoculé la rage paralytique du lapin !... 

En réalité, et sans le moindre doute, c’était dans un but commercial que Pasteur avait étudié les vaccins contre ces deux maladies des animaux, de même qu’il tenta, avec le même insuccès, d’exploiter un procédé de fabrication de la bière qui se révéla inapplicable, et un procédé de conservation des vins par chauffage (appareils oenothermes) qui échoua également. 

D’ailleurs, la commercialisation des vaccins fut opérée par Pasteur sur une grande échelle par la mise en application, dès 1881, d’un vaccin contre le Charbon, découvert en 1880 par Toussaint, Professeur à l’École Vétérinaire de Toulouse, qui en possédait donc la propriété (tout au moins morale). 

Bien qu’il n’en fut pas l’auteur, Pasteur réussit à devancer et à supplanter Toussaint dans la fabrication de ce vaccin, et, l’année suivante, il en cédait la propriété commerciale à une Société, par l’intermédiaire de l’agent d’affaires Kuntz, pour une somme de UN MILLION DE FRANCS, augmentée d’une redevance annuelle de 30% sur les bénéfices estimés à environ 600.000 francs par an.

(NDLR : A noter que Pasteur dû renoncer à cette affaire suite à diminution de la vente des vaccins charbonneux ayant diminué du même coup la valeur matérielle de la “célèbre découverte”. 

Diminution de la vente due au fait que, déjà : “LE VACCIN CAUSA PLUS DE MORTS QUE LA MALADIE ELLE-MÊME !” 

(Mais cela, évidemment, les livres d’histoire à la gloire du “Grand Pasteur” l‘ont totalement oublié !)) (...)

En 1885, ce fut alors l’erreur catastrophique du traitement anti-rabique. 

Erreur énorme, dont Pasteur ne se rendit pas compte parce qu’il était dépourvu des connaissances biologiques et médicales indispensables pour de telles études ; il ne s’aperçut pas que son vaccin de moelles de lapin était complètement inutile parce que le virus rabique, inoculé par la dent et la salive du chien mordeur immunisait mieux et plus vite que lui. 

Par insuffisance de recherches préalables, il ne vit pas que son vaccin était incapable de guérir la rage, et que, en plus, il l’inoculait à tous les vaccinés, notamment à ceux qui, mordus par un chien NON ENRAGÉ, ne risquaient pas de la contracter !... 

C’est en 1886 qu’eu lieu la création, par Pasteur, de la Société Anonyme au Capital de 27.000 frs, dont le but indiqué dans les petites annonces légales des “Petites Affiches” était : “Le traitement de la rage et l’étude des maladies infectieuses”, MAIS QUI ÉTAIT EN RÉALITÉ UNE ENTREPRISE COMMERCIALE ET PUREMENT VÉNALE ! 

C’est cette société qui, sous le nom d’“Institut Pasteur”, fabrique et vend actuellement tous les vaccins inoculés dans les vaccinations obligatoires. 

Fondée au capital insignifiant de 27.000 frs, elle est maintenant devenue multimilliardaire !!!

[On le voit bien : c'est totalement évident que << les firmes qui produisent des vaccins font quasi de l’œuvre charitable, car le vaccin serait peu rentable >>  (!!!) ]

L’année dernière, la télévision américaine CBS News a divulgué les résultats d’une enquête que ses reporters ont menée sur l’indépendance de ces défenseurs acharnés des vaccinations et les similitudes qu’ils ont découvertes chez eux :

=> Ces laudateurs des vaccins ont en commun des intérêts financiers conséquents dans l’industrie pharmaceutique qui produit et vend des vaccins !...

- Les défenseurs des vaccins sont grassement payés :

Cette industrie distribue par exemple  des millions de dollars à l’Academy of Pediatrics pour des conférences, des dons, l’éducation des étudiants, et même la construction et l’aménagement de ses bureaux. (!)

Le secret reste absolu sur les sommes totales versées, mais des documents publics laissent filtrer quelques informations. 

Ainsi, le laboratoire Wyeth, fabricant du vaccin contre le pneumocoque, dont les ventes s’élèvent à deux milliards par an, a versé 342 000 dollars à l’Académie. 

Pour sa part, Merck lui a versé 433 000 dollars, l’année où l’Académie a fait la promotion du vaccin HPV qui représente un chiffre d’affaires d’un milliard et demi par an. 

Quant à Sanofi Aventis, qui fabrique 17 vaccins différents ainsi qu’un vaccin hexavalent qui vient d’être ajouté au programme vaccinal des enfants, il fait partie des généreux donateurs de l’Académie.

    Every Child By Two est un groupe sponsorisé par Rosalynn Carter, épouse de l’ancien président des Etats-Unis, et Betty Bumpers, épouse de l’ancien gouverneur de l’Arkansas, qui vante, sur tous les tons et à travers les médias, les bienfaits des vaccinations précoces pour tous les enfants. 

Le comité s’est adjoint l’actrice Amanda Peet, qui ne rate pas une occasion de faire du prosélytisme de bas étage en tant que mère de famille. Le groupe admet qu’il touche de l’argent de l’industrie pharmaceutique, mais refuse de dire combien. ...

Enfin, Paul Offit, patron du service des maladies infectieuses à l’hôpital pour enfants de Philadelphie et professeur de pédiatrie à la Penn’s medical school, sans doute le plus acharné et le plus plébiscité de tous les défenseurs des vaccins et de leur sécurité absolue, a refusé d’être interviewé par CBS News. 

Il faut savoir qu’il s’est permis d’affirmer qu’un bébé pouvait supporter 10 000 vaccins en même temps !

    Ce sinistre individu a comme par hasard des liens très étroits avec l’industrie des vaccins, il en fait même partie :

- Merck lui a octroyé un budget de recherche à l’hôpital pour un million et demi de dollars !

- Et il détient, en partenariat avec le laboratoire, le brevet du Rotateq, un vaccin antidiarrhée.

 Les royalties du vaccin se sont vendues 182 millions de dollars comptant !!!...

(On ignore le pourcentage qu’Offit touchera sur les bénéfices futurs.)

Enfin voilà quoi ...

Comment ces partenaires pourraient-ils donc dénigrer des produits générateurs de telles sommes ?

(Article FB

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=445444032507779&id=100011265574907)